Возможный сценарий распада россии

Украинский философ Сергей Дацюк неоднократно вызывал российских мыслителей на интеллектуальный поединок, но они либо не являлись, либо являлись невооруженными. Это лишь один из признаков того, что российская философская мысль пока не осознала ни формата будущей России, ни пути преобразования. По-хорошему, нужно было бы оставить эту задачу россиянам, ведь это их страна, а нам бы хотя бы со своими задачами справиться. Однако у нас есть жизненный интерес как минимум к одному аспекту российской государственности: для нас предельно важно, каким образом Россия перестанет быть опасной для Украины. Иными словами, как именно произойдет первый этап изменения России, после которого она займется своими внутренними проблемами, прекратив оказывать воздействие на Украину.

Российское вторжение, аннексия Крыма и жесткая информационная война не позволяют откатиться на позиции 2013 года «братских народов, тесных экономических связей и родственных культур» и просто сделать вид, что ничего не произошло. Значит, изменения в отношении России к Украине могут произойти только вследствие изменений в самой России.

Какие же события возможны?

Экономический бунт масс. История России показывает, что люмпен-пролетариат, составляющий основу российского населения, способен прожить достаточно долго за чертой бедности, не испытывая никаких сложностей. Эти люди быстро привыкают к дальнейшему снижению жизненного уровня и не готовы «ломать устои» ради колбасы. Обнищание населения не приводит к недовольству. Более того, пример донецко-луганских люмпенов, однородных по постсоветской идентичности большинству российских, показывает, что богатая и сытая Европа отвращает своей чужеродностью. Этот сценарий отметаем как невозможный.

Экономическая революция среднего класса. Средний класс в России слаб и несамостоятелен, разъединен физически и информационно. Для революции среднего класса необходимы независимые медиа и выстроенные структуры гражданского общества, а еще необходим длительный общественный диалог о судьбе страны. Ничего этого нет, как мы писали совсем недавно. Кроме того, буржуазная революция должна быть поддержана массами, а в нашем случае вся Россия за пределами Садового кольца грозит стать сплошной огромной Вандеей для незадачливых буржуазных революционеров. Наконец, российский средний класс для существования российской экономики и государства вовсе не обязателен (как это было доказано в 20-е годы прошлого века), так что в случае опасности его можно и распылить, благо силовой ресурс есть. Этот сценарий также нет смысла рассматривать.

Олигархическая революция. Увы, и этот сценарий для России невозможен. Олигархи в России политически слабы и зависимы. «Семибанкирщина» осталась в прошлом, и нет ничего, даже близко напоминающего украинский олигархический баланс времен Кучмы. Для олигархической революции нужна не только экономическая независимость крупнейшего бизнеса — им еще нужны медиа в собственности и парламентские фракции, и чтобы на Западе ценили и принимали как самостоятельных фигур. А еще желательно иметь традицию нескольких центров власти, нехарактерную для путинской России. Скажем прямо, зачистку власти олигархов Путин провел эффективно. Что касается ближнего круга олигархов, назначенных самим Путиным, то они полностью подчинены. Да и олигархи ли они? Скорее управляющие общей кассы.

Экономический коллапс и распад. Единство России держится не только на зомбированности масс, но и на единстве региональных элит. Это единство постоянно должно подпитываться финансовыми потоками из центра. Получается, что Кремль покупает лояльность региональных элит на доходы от углеводородов. Когда потоки иссякнут, региональные бароны зададут себе вопрос: а стоит ли дальше сохранять лояльность обнищавшему режиму? Ведь все кризисы государственности во все времена начинались как фискальные кризисы. И тогда мы вполне можем стать свидетелями парада суверенитетов, под которые будут на скорую руку изобретаться новые идентичности (сибирская, дальневосточная) там, где невозможно опереться на этнический состав местного населения. Факты говорят, что многие местные элиты готовы предать федеральный центр в любой момент. Записываем этот сценарий в потенциально возможные. (Кстати, среди региональных элит наверняка найдутся желающие получить поддержку Украины или хотя бы сотрудничать с ней.)

Национально-освободительные антиимпериалистические войны. Сценариям распада через экономический коллапс придает большое разнообразие наличие национального компонента. В Российской Федерации (федерации только на словах, ибо все ключевые признаки федеральной структуры власти отсутствуют) имеется масса национальных субъектов различного размера, экономической мощи и политического влияния. Если Северный Кавказ давно готов отделиться и сдерживается только данью Москвы, то некоторые другие богатые республики смотрят в лес исподтишка. В условиях крайнего ослабления центра (и, не исключено, эффективной работы иностранных спецслужб, а также исламистских агитаторов) могут быстро возникнуть сильные центробежные тенденции, как это уже было однажды при Ельцине. Речь в первую очередь о Татарстане, но чем слабее будет центр, тем больше будет сюрпризов. Считаем их все подсценариями вышеописанного экономического коллапса и распада.

Большая война в Европе. В попытке сохранить свои позиции Кремль может прибегнуть к эскалации войны в Украине. Это уже маловероятно, поскольку понятно, что одной лишь военной силой Украину не взять. Но в условиях отсутствия хорошей стратегии ее заменяет любое спонтанное решение. Это довольно кровавый сценарий, в котором погибнет много украинцев и россиян, настолько много, что возможны различные катаклизмы в России, от дворцового переворота по сговору с Западом до военной хунты или атаки Запада на инфраструктуру. Все эти сценарии мы рассматриваем ниже. Аналогичная история случается, если Кремль, окончательно потеряв чувство реальности, пытается шантажировать страны Балтии «зелеными человечками» и ядерной угрозой.

Большая война в Азии. Тем временем есть еще несколько возможных театров военных действий. Мы уже писали, что определенным выходом из украинского цугцванга (так называется стратегическая позиция, в которой любой ход ухудшает ситуацию) может быть нападение на более слабого партнера на другом театре, и предсказывали, что опасаться следует в первую очередь Казахстану, во вторую — Азербайджану. Обе страны весьма уязвимы. Если Россия выйдет из Украины в обмен на казахские богатства, Запад будет доволен, снимет санкции и не вступится за режим Назарбаева (особенно если условия работы западных компаний будет обещано не менять). Так что сохранение нынешнего кремлевского режима через смену фокуса вполне возможно. А вот чего точно не случится, так это китайского вторжения. Китай умеет и может ждать, рано или поздно все богатства сами упадут ему в руки.

Смена фокуса войны на внутренний. Раз уж мы упомянули про смену театра военных действий, остается еще один подобный вариант сохранения кремлевского режима: сворачивание войны в Украине и разворачивание ее против местной «пятой колонны», коей по русскому обычаю будут назначены евреи и интеллигенты, для этой цели приравненные к евреям. В таком случае Россию ждет возрождение черной сотни, погромов и репрессий по образцу ГУЛАГа. Об этом сценарии мы также подробно писали, и он вполне возможен.

Инфраструктурный коллапс извне. Российская инфраструктура весьма уязвима с разных точек зрения. SWIFT, зарубежный софт на техногенно опасных и ключевых инфраструктурных предприятиях (от АЭС до железных дорог, от металлургических комбинатов до мобильных операторов), импортные запчасти для всего-всего-всего, множество других тонких звеньев. Конечно, в обычных условиях Запад не будет прибегать к настолько жестким санкциям, которые грозят хаосом в большой ядерной стране. Но как крайняя мера это всегда остается. В зависимости от степени управляемости инфраструктурного коллапса, либо голову Путина принесут на блюде (этот вариант мы рассматриваем ниже), либо распад пойдет по тому же сценарию, что и вышеописанный экономический коллапс.

Инфраструктурный коллапс изнутри. В последние годы существования СССР случилось множество крупных аварий, не только Чернобыль. Почему перед крахом системы возникают цепочки техногенных катастроф? Гуманитарии объяснят вам, что качество человеческого капитала падает, и он оказывается неспособен содержать в порядке сверхсложные системы. Физики скажут о том, что попытка увеличения энтропии в окружающем мире бумерангом возвращается к инициатору. Мистики увидят в этом знаки, предсказывающие падение, как буквы на стене на пиру царя Валтасара. Так или иначе, несколько крупных аварий с тяжелыми последствиями могут полностью разбалансировать социальную систему. Плюсуем этот сценарий к предыдущему.

Военный переворот (хунта). В стране с большим количеством силовиков военный переворот никогда нельзя сбрасывать со счетов. Теория военного переворота хорошо изучена Эдвардом Люттваком, и предложенная им методика позволяет сделать вывод о невозможности такого сценария в России. С одной стороны, армейские офицеры в России не представляют собой замкнутую касту с жестким корпоративным духом, не пользуются безусловным уважением и доверием внутри страны, подавлены нищетой и репрессивными методами командования. С другой стороны, армия хорошо сбалансирована спецслужбами и насыщена их агентами. Условия для формирования «декабристов XXI века» полностью отсутствуют.

Нацистский переворот. А кто тогда представляет собой неконтролируемую силу, если не армия? Из Украины легко увидеть ответ на этот вопрос: весь тот сброд, который штурмует наши границы вместе с российской армией. Наемники, казаки, пассионарии из разных этнических регионов, реконструкторы, оставшиеся не у дел спецназовцы и прочая братия. При наличии лидера и идеологии они вполне способны если не захватить, то потрепать власть. Лидер, как мы понимаем, найдется. А в качестве идеологии вполне подойдут рваные остатки национал-социализма, так популярные в среде российских люмпенов. Безусловно, сегодня из этого всего еще невозможно слепить мощную силу. Но и в Германии нацисты тоже начинали с такого же уровня, а закончили полным контролем над государством. Всенародная обида на геополитику, пассионарность, наличие гор неконтролируемого оружия и людей, уже научившихся убивать, десяток ветхих лозунгов на фоне мозаичного этнического состава и жесткого экономического спада, недовольство неспособной властью — этот набор ингредиентов вполне достаточен для адского зелья. Не забываем: время ускоряется, и за пару месяцев нынче могут вырасти зубы дракона, которым столетие назад нужно было несколько лет. Однако для того, чтобы этот сценарий стал возможным, власть должна стать совсем слабой — например, в результате дворцового переворота. Поэтому мы будем считать этот сценарий частью сценария «Черная дыра», рассматриваемого последним.

Новая Орда. Что происходит со страной, в которой до предела падает уровень социальной энергии? Она становится добычей захватчиков, в истории такое бывало сотни раз. Россия убедительно показала всему миру, что в отношении нее правило неприкосновенности границ не действует. Однако же, к ее счастью, никто на российскую территорию нынче не покушается. Как мы говорили, Китай не в счет: он ждет, пока исполнится древняя китайская пословица «Если достаточно долго сидеть на берегу реки, можно увидеть, как мимо тебя проплывет труп твоего врага». Даже если желающий взять падающую Россию найдется, развитые страны будут против: им не нужно чрезмерное усиление одного из второстепенных игроков за счет российских ресурсов. Но они не смогут быть против, если захватчик придет изнутри страны. Сравнительно небольшая армия пассионариев Северного Кавказа под руководством опытных лидеров вполне способна быстро подмять под себя огромную страну. Этнически чуждые ядру захватчиков (например, тюркоязычные) пассионарные группы быстро инкорпорируются, как показывает история (монгольское войско состояло в основном не из монголов). Массы покорятся, а местные силовики будут рады должности баскака (извините за тюркизм, ибо чеченских слов не знаем).

Дворцовый переворот. Для России это наиболее традиционный путь, совершавшийся неоднократно. В российской истории на всех ее этапах отсутствуют такие субъекты, как независимые региональные бароны, мощная городская буржуазия и прочие силы, способные на революцию. Чаще всего инстинкт самосохранения срабатывает у узкой группы лиц, достаточно приближенной к трону. Как обычно, вокруг государя имеется несколько соперничающих группировок. В нашем случае это армия и спецслужбы (как уже говорилось, олигархи слабы и зависимы). В советской истории третьей силой был партийный аппарат, что и позволило двум силам объединиться против третьей (так после смерти Сталина был смещен Берия). В нынешних российских условиях схватка бульдогов под ковром обещает быть жесткой. Результатом будет правитель, приемлемый для Запада с точки зрения внешней неагрессивности и способности держать под контролем внутренние силы и ядерное оружие. (Заметим, на эту роль не подходит никто из ближайшего окружения Путина.) Это может быть самостоятельная сильная личность или же условный регент, за спиной которого грызутся настоящие силы — армия и спецслужбы (вполне возможно, олигархи проявятся как третья сила или усилят одну из сторон). Будет при этом Путин убит или отправится в Гаагу, в общем-то, не очень важно. Первое вероятнее для безопасности путчистов, ведь он может начать говорить. Как бы там ни было, Россия отдаст оккупированные украинские территории, санкции снимут, за подешевевшими российскими активами придут инвестиции, а в Кремле поселится группа западных советников (например, немецких, чтобы не смущать народ американцами).

Черная дыра. Всё будет хорошо, если после дворцового переворота власть удастся удержать. Но есть вероятность, что система уже достаточно разбалансирована. И тогда новая власть окажется Временным правительством. К этому же результату может привести чрезмерное давление Запада, который будет стремиться убрать из российского руководства всех сильных опасных фигур старого режима, не понимая, что это приведет к вакууму власти, как в Ираке. И тогда все вышеприведенные варианты развития событий могут случиться одновременно, поскольку система с жесткой вертикальной властью не терпит пустоты (система с балансом власти и тем более с горизонтальными сетевыми структурами намного более устойчива). В этот вакуум втянутся все, кто пожелает: осмелевшие олигархи, региональные элиты, исламисты, военные, уличные нацисты, наемники с Донбасса, пассионарии с Северного Кавказа и так далее. Это будет бурлящий котел гражданской войны, в котором Россия либо схлопнется в антропологическую пустыню, либо развалится на множество кусков, либо родит нового монстра типа Советской Власти или Исламского государства Ирака и Леванта. В таком случае стена и ров с крокодилами соседям не помогут.

Мы завершили рассмотрение основных вариантов развития событий в России. Напомним читателям, что целью нашего анализа было не понять судьбу России (этим пусть занимаются российские аналитики), а каким образом Россия перестанет быть опасной для Украины. Иными словами, что должно произойти, чтобы российское руководство и российские пассионарии занялись внутренними делами и забыли про Украину.

Итак, следующие основные сценарии мы считаем невозможными или крайне маловероятными:

— Экономический бунт масс

(Мы не упоминаем вырожденные сценарии, быстро скатывающиеся к другим.)

Следующие сценарии являются достаточно вероятными:

— Выход России из Украины через смену фокуса войны на Азию или внутреннего врага

Заметим, что последние три сценария могут случиться одновременно, что приводит нас к сценарию «Черная дыра».

В заключение коротко обсудим вопрос, что делать Украине.
Эта тема требует отдельной публикации, здесь же заметим лишь, что
нет ни одного сценария, в котором сильная и агрессивная Россия была бы мирным соседом для Украины.
Даже сценарий вторжения в Казахстан «вместо Украины» не означает, что кремлевское руководство, обиженные на весь мир низшие социальные классы и помнящие о погибших товарищах российские спецназовцы забудут об Украине.
В то же время, слабая и распадающаяся Россия представляет для Украины не меньшую угрозу:
она будет бесконечно исторгать потоки беженцев и колонны боевиков.
Единственным позитивным сценарием будет успешный прозападный дворцовый переворот, вполне соответствующий озвученной недавно метафоре «Мишку посадили на цепь, вырвали зубы и когти». Но насколько стабильным будет такой сценарий? Ведь может пойти успешно, как в Сербии, а может неуспешно, как в Ираке. Иракский вариант более вероятен, поскольку нет новых сил, подготовленных к взятию на себя ответственности за страну. К тому же, нынешняя российская внешняя политика в полной мере является отражением чаяний российского народа — до такой степени, что альтернативные фигуры типа Навального и Ходорковского вынуждены следовать ожиданиям своего электората, давая оценки перспективы российско-украинских отношений.

Таким образом, в подавляющем большинстве наиболее вероятных сценариев Россия представляет собой постоянную угрозу для Украины. А значит, нам нужно:

1. Разработать стратегию войны с Россией в военной, политической, экономической и информационной сферах.

2. Завершить перестройку армии, создав современные вооруженные силы, способные отразить российскую агрессию.

3. Заручиться поддержкой западных союзников, жестко объяснив им, что лишь Украина стоит между ними и ползущим с востока хаосом.

4. Передислоцировать военную промышленность исходя из реальных угроз (старое размещение диктовалось противостоянием блоку НАТО).

5. Жестко бороться с российской агентурой в силовых структурах, политике и медиа.

6. Поставить заслон российской пропаганде в виде регуляторных ограничений и собственной контрпропаганды.

7. Постепенно, но неуклонно разрывать экономические связи с Россией, особенно в сфере энергетической независимости.

8. Разработать новую миграционную политику.

9. Развивать новую украинскую культуру, которая вытеснит российскую культуру в сознании граждан.

10. Предъявить миру международную субъектность Украины и собственное понимание нового места Украины в мире.

Короче говоря, нужно стать сильными, самостоятельными и экономически процветающими. (Понятно, что это задача не только государства, но и всех граждан.) Мифы о братских народах, тесных экономических связях и родственных культурах должны быть окончательно уничтожены: они становятся смертельно опасными.

Валерий Пекар, Центр стратегий ГОШ

Столица Мордора. зима-2006,
вид из самолёта над Шереметьево в сторону Останкино.
Фотограф А.Петренко.

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/

https://inosmi.ru/20230131/fotyga-260194119.html

Экс-глава МИД Польши: развал России не так опасен, как ее существование

Экс-глава МИД Польши: развал России не так опасен, как ее существование

Экс-глава МИД Польши: развал России не так опасен, как ее существование

Бывшая глава МИД Польши Анна Фотыга написала откровенно фашистскую статью для Euractiv, в которой объяснила, почему России не должно существовать. Она призвала… | 31.01.2023, ИноСМИ

2023-01-31T12:54

2023-01-31T12:54

2023-01-31T13:06

euractiv

россия

анна фотыга

политика

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/01/1f/260192300_0:0:3000:1688_1920x0_80_0_0_6542bf24921b96993922fd219f7ed92f.jpg

Анна Фотыга (Anna Fotyga)Агрессия на Украине — прямое продолжение имперской и колониальной политики России, которая никогда не прекращалась. Боевые действия на Украине сопровождаются пропагандистской кампанией, которая отрицает само существование украинской нации, геноцидом украинцев и заселением оккупированных территорий этническими русскими. Мы видим это в Мариуполе, Донбассе или Бахчисарае. Эта политика России — копия событий в Красной Поляне или на Камчатке в XIX веке, пишет Анна Фотыга, бывший министр иностранных дел Польши, а ныне депутат фракции консерваторов и реформистов Европейского парламента.Будь то царская, советская или путинская — на протяжении веков Россия практически не изменилась. Ею движут те же имперские замашки, и она раз за разом повторяет обкатанную схему: завоевание, геноцид, колонизация, а затем попытки добиться молчаливого признания статус-кво и подкуп международного сообщества миражом экономического сотрудничества или иллюзией обширного российского рынка. Видеть в Москве даже часть решения каких бы то ни было глобальных проблем — заблуждение. Мы должны помнить, что, даже когда Россия ошибочно считалась в Европе силой стабильности, это происходило за счет народов моего региона, и моя собственная страна была разделена и оккупирована. Уже тогда Москва планировала идти дальше на Запад и экспортировать свою «стабильность» в XIX веке или, наоборот, революцию в XX веке. В XXI веке ту империалистическую схему Москва бесстыдно повторяет на Украине. Вот почему московскому империализму надо положить конец раз и навсегда.Мы должны понимать, что Путин и его банда военных преступников — не причина, а лишь следствие проблемы, а суть ее — авторитарно-имперская сущность Москвы и фобии охранки, КГБ или ФСБ, давным-давно подмявших под себя государство российское. Русский империализм уходит корнями глубоко в историю. Однако сегодня не XVI век Ивана Грозного и не XVIII век Екатерины II, а XXI век — век международного права, общих организаций и единых ценностей.Европейский парламент и его коллеги по всему миру заклеймили Российскую Федерацию как террористическое государство. Это признание повлечет за собой определенные последствия. Эта террористическая организация — пусть даже некоторые видят в ней империю — должна быть уничтожена.В противном случае мы должны быть готовы к тому, что в слепой жажде сохранить «империю» другие преступники из российского руководства продолжат создавать постоянные угрозы, расшатывать соседние государства, чинить им гибридные атаки и затевать войны, а также порабощать и угнетать собственных граждан.Подобно немецкому Третьему рейху, Российская Федерация представляет собой экзистенциальную угрозу человечеству и мировому порядку и должна претерпеть кардинальные изменения. Наивно полагать, что, потерпев окончательное поражение, Российская Федерация останется в прежних конституционно-территориальных рамках. В истории не бывало такого, чтобы столь централизованные империи, подчинившие себе столько народов, оставались незыблемыми после поражения в решающей войне.Поэтому международное сообщество не может отсиживаться в стороне, ожидая дальнейшего развития событий, а обязано выступить с решительной инициативой в поддержку рефедерализации российского государства с учетом его давнишнего империализма, а также прав и чаяний его народов. Жертвы российского империализма должны обрести возможность восстановить свою государственность и реализовать свое право увековечить собственное наследие и самим решать свое будущее.Увы, никаких положительных выводов из антивоенных демонстраций российского гражданского общества в стране или за рубежом мы сделать не можем — просто потому, что их не было и нет. Зато мы должны извлечь урок из масштабных акций протеста против диктата Москвы в российских регионах — например, в Ингушетии или в дальневосточном Хабаровске.Нет и не может быть российского газа, нефти, алюминия, угля, урана, алмазов, зерна, леса, золота и так далее. Всё это ресурсы татарские, башкирские, сибирские, карельские, ойратские, черкесские, бурятские, якутские, уральские, кубанские, ногайские и так далее.Для большинства жителей регионов — будь то этнические русские или представители коренных народов — Москва олицетворяет собой лишь войну, репрессии, эксплуатацию и безысходность. Преследование и дискриминация этнических меньшинств в России повсеместны. Гиперцентрализация обнажила многочисленные слабости страны, но прежде всего подчинила воле Кремля теоретически автономные области и республики. Более того, на бойню своей возмутительной агрессивной войны Москва отправляет нацменьшинства, проводя в жизнь этнические чистки и вредя как украинцам, так и покоренным народам Дальнего Востока.Принимая во внимание национально-этническую карту территорий Российской Федерации, следует обсудить перспективы создания на построссийском пространстве свободных и независимых государств, а также залога их будущей стабильности и процветания. Международное сообщество обязано поддерживать права коренных народов, которые в результате российского завоевания и колонизации вынуждены жить в границах Российской Федерации.Мы не имеем права заботиться о сохранении одних коренных народов, не уделяя внимания другим. Хакасы, тувинцы, якуты и эвенки — все они должны обрести равные права. Мы не можем закрывать глаза на то, что этнические русские, титульная нация Российской Федерации, — лишь одни из многих. Мы обязаны уделять больше внимания регионам и народам Российской Федерации, их возможностям и перспективам суверенитета. Мы должны познакомиться с их лидерами, их историей и их сильными сторонами. Мы должны понимать, что Российская империя отрицала саму культуру покоренных народов, нередко присваивая себе их наследие. Западному термину «культурная апроприация» можно найти в России немало примеров: так, Михаил Лермонтов крал легенды покоренных черкесов, а этническому украинцу Николаю Гоголю русские всегда отказывали в национальном самосознании.Мы должны отдавать себе отчет в том, что распад Российской Федерации может повлечь за собой определенные трудности и риски, как и всякий переходный период. Однако эти риски окажутся куда больше, если оставить эту агрессивную империю как она есть. Очнувшись от дремоты, она вернется с новой агрессией, как это случалось на протяжении веков. Есть много вариантов и стратегий контролируемого, конструктивного и ненасильственного демонтажа последней колониальной империи в Европе.Распад Российской Федерации принесет несомненные выгоды Европе и Средней Азии в сфере безопасности, энергетике и экономике. Я согласна с Янушем Бугайским (американец польского происхождения, научный сотрудник вашингтонского фонда Джеймстауна, консультант госдепа и минобороны, автор книги «Несостоявшееся государство: Путеводитель по распаду России». — Прим. ИноСМИ.) в том, что в составе Российской Федерации могут возникнуть новые прозападные государства, что, в свою очередь, укрепит стабильность ряда регионов Европы и Евразии.Слом последней колониальной империи Европы неизбежен. Поэтому он должен проходить предсказуемо и организованно и решить проблему имперской политики «Единой России». Для Путина и его коллег по КГБ распад Советского Союза стал катастрофой. Для прибалтов же, украинцев и грузин, а также казахов или киргизов — наоборот, величайшим благом. Я убеждена, что так будет и с Российской Федерацией, когда ичкерийцы, черкесы, буряты, чукоты [так в оригинале] и многие другие обретут свободу.Поэтому мы с коллегой Косьмой Злотовским (польский евродепутат от консервативной партии «Право и справедливость», бывший член польского парламента. – Прим. ИноСМИ.) рады принять многочисленных экспертов, историков, журналистов, политиков с обеих берегов Атлантики, а также лидеров и представителей более 20 народов Российской Федерации, которые соберутся в Брюсселе в Европарламенте, чтобы обсудить перспективы деколонизации и деимпериализации Российской Федерации.

/20230129/ukraina-260103834.html

россия

2023

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/01/1f/260192300_333:0:3000:2000_1920x0_80_0_0_6b09f68610f0d36d00b49ef1b1cc4109.jpg

euractiv, россия, анна фотыга, политика

Демократическая российская оппозиция после 24 февраля взяла одной из основных своих тем рассуждение о якобы неизбежном распаде России

Карта разделения России по федеральным округам – мы же не хотим подвергать территориальную целостность сомнению!
wikipedia.com

Кто-то рассуждает о разделении России с точки зрения политической пользы для мира (не особенно объясняя, почему это вообще должно произойти), как условие ее демилитаризации и утраты ей угрозы для окружающих стран.

Кто-то утверждает, что Россия как империя просто не до конца распалась, и этот процесс пора завершить (опять таки без аргументов и доказательств).

Есть те, кто ничего не говоря о пользе или вреде подобных событий, считает что к распаду могут привезти последствия введенных против России беспрецедентных санкций. Их логика носит экономический характер: деградация из-за санкций части регионов, особенно удаленных, на фоне ослабления центральной власти, может создать у региональных элит соблазн махом решить все проблемы, просто отделившись от России (отделился, и таким образом автоматически вышел из под санкций – яркий пример рассуждения Марата Гельмана).

Насколько все эти утверждения реальны и соответствуют известным нам историческим и политическим закономерностям?

Это не Советский Союз

Многочисленные отсылки к «незавершенному» распаду СССР как мотиву якобы неизбежности распада России несостоятельны.

Во-первых, совершенно разный политико-институциональный и исторический контекст. Это касается как правового статуса республик-учредительниц, начавших распад СССР, и распада де-факто скреплявшей СССР КПСС, – так и того обстоятельства, что к концу 1991 года все союзные республики имели избранное населением легитимное руководство, тогда как президент СССР Михаил Горбачев опирался лишь на формальную легитимность союзных многоступенчатых органов, избранных на менее конкурентных и менее легитимных публично выборах 1989 года – сформированных ранее, чем свои органы власти избрали союзные республики в 1990 году.

Главным, конечно, был диссонанс прямой легитимности избранного населением России Бориса Ельцина и не имевшего прямой легитимности Горбачева.

По итогам переписи населения СССР 1989 года ни в одной союзной республике, кроме РСФСР, русские не составляли большинства (в РСФСР 81,5%, из иных республик больше всего русских было в Казахстане – 37,82% при 39,7% казахов). Это были преимущественно сложившиеся образования с собственными этническими группами и национальными элитами, фактически это были протогосударства. Как правило, империи и их наследники распадались по уже имевшимся внутри империй границам на территории, имевшие к этому времени собственную политическую, этническую или культурную идентичность и историю.

То есть фактически они итак состояли из протогосударств, которые в основном объединялись либо фигурой монарха, либо неким коллегиальным органом.

Понятен и объясним распад колониальных империй, когда отделяются удаленные территории, объединенные с метрополией в основном формально. Распада на разные государства при наличии единой территории с единым этническим большинством, языком, религией, политической культурой, при это еще и единой транспортной системой и т.д., припомнить сложно.

В России же по переписи 2010 года во всех краях и областях доля русских составляет от 80% до 95%, самый низкий процент русских в Астраханской области (67,57%) и Ульяновской области (73,58%). Из национальных регионов доля русских больше половины в Адыгее, Алтае, Бурятии, Карелии, Коми, Мордовии, Удмуртии, Хакасии, Еврейской АО, во всех 4 автономных округах.

Таким образом, в подавляющем большинстве регионов нет никаких культурно-этнических оснований для обособления. В тех немногих регионах, где есть доминирование местных этносов (в первую очередь вспоминается Татарстан – татар 53,2% и русских 39,7%), возможная сецессия ограничивается тем обстоятельством, что это преимущественно фактические анклавы (полностью окружены территорией иных регионов РФ и не имеют внешних границ).

Имеют внешние границы из регионов с доминированием местных этносов только приграничные регионы Северного Кавказа и Тува (здесь тувинцев по переписи 2010 года 82%). В Якутии, например, якутов 49,9% и русских 37,84%, но сухопутные границы у Якутии только с другими регионами России, на севере – Северный Ледовитый океан. В Бурятии русские составляют 66%.

Разрушение региональных элит

Что касается политико-институциональной системы, то здесь СССР образца 1991 года и современная Россия различаются еще сильней. Хотя в СССР в некоторых случаях и практиковалось перемещение кадров между регионами, чрезмерная ротация явно не поощрялась. В основном массовым перемещением кадров между регионами занимались во времена Сталина и Хрущева, при Брежневе установилась кадровая стабильность. Только Горбачев во второй половине 1980-х начал массовое обновление корпуса региональных руководителей, но при этом повсеместно к власти приходили местные кадры из недр местной партийно-хозяйственной элиты. Единственный пример «варяга» во главе союзной республики в 1980-е годы – это Геннадий Колбин в Казахстане. (И дело хорошо не кончилось.) Как правило, в позднем Советском Союзе руководители регионов работали годами, а иногда десятилетиями. Таким образом, республиканские элиты этого времени были вполне сложившимися и сплоченными, могли выступать как организованная сила.

Современные российские регионы не только преимущественно моноэтничны (а история не помнит распада территориально сплоченных государств с единым этносом – распад империй 1918 года это как раз пример распада по внутренним границам на территории с выраженной этнической и культурно-исторической самоидентификацией), они не имеют никаких единых административных элит. Именно это – разрушение региональных элит как субъекта – было стержнем всей региональной политики центра начиная с 2000 года. Дело не просто в отмене выборов губернаторов (их возвращение в 2012 году во многом осталось техническим – это де-факто тоже назначение, но с утверждением на последующем голосовании полуреферендумного типа), а в утрате губернаторами политической и административной самостоятельности при одновременной крайне высокой ротации губернаторского корпуса (они просто не успевают укрепляться) и массовом назначении «варягов» не только на посты самих губернаторов, но и внутри самих администраций.

Сами себе не хозяева

Фактически сегодня губернаторы во многом перестали быть «хозяевами» собственных администраций, вынужденно работают с отраслевыми «комиссарами», которых им согласовывает центральное ведомство. Администрации все чаще перестают быть командами, напоминая набор плохо связанных друг с другом менеджеров, больше ориентированных на профильных московских начальников. В таких условиях губернатор становится просто клерком, но с политической ответственностью. Вертикаль в реальности не одна, а распадается на множество параллельных вертикалей.

Первым у губернаторов отобрали право влиять на назначение региональных силовиков.

Второй «внутренней вертикалью» внутри исполнительной вертикали после силовой стала финансовая. Практикой стало согласование с Минфином назначения руководителя регионального финансового органа – из числа лиц, отвечающих квалификационным требованиям (установлены постановлением правительства от 6 ноября 2004 года №608).

Следом стало практикой согласование с администрации президента профильного вице-губернатора (или иного чиновника, в зависимости от структуры администрации региона) по внутренней политике и даже закрепленных за регионом политтехнологов.

В 2014 году практику согласований назначений глав профильных региональных ведомств ввел Минпромторг: он заключает с региональными властями соглашения. Формально эта процедура допускается, но не является обязательной.

В конце 2018 года правительство предписало губернаторам согласовывать с Рослесхозом (находится в ведении Минприроды) кандидатов на должность регионального министра природных ресурсов и экологии.

В мае 2020 Госдума наделила Министерство просвещения правом согласовывать региональных руководителей сферы образования, а сами региональные министры получили право согласовывать аналогичных чиновников городского и районного уровня.

Минюст получил право согласовывать региональных руководителей управлений ЗАГС.

В том же 2020 ввели обязательное согласование с федеральным Минздравом кандидатур на должности глав региональных органов управления здравоохранения.

Все эти поправки всегда обосновывались необходимостью усиления контроля за качеством деятельности ведомств и повышением их эффективности. Систему, в которой губернаторы существенно утратили даже самостоятельность в проведении кадровой политики, закрепил федеральный закон от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». Его статья 4 прямо указывает, что федеральные органы исполнительной власти могут участвовать в формировании органов исполнительной власти субъекта федерации, в том числе в сферах образования, здравоохранения, финансов, государственного регулирования тарифов, а также осуществляющих региональный государственный жилищный контроль (надзор), региональный государственный строительный надзор, региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в форме согласования назначения на должность по результатам проверки соответствия кандидата на замещение должности установленным нормативными правовыми актами квалификационным требованиям или иным требованиям и (или) согласования освобождения их от должности.

Статья 34 отдельно оговаривает эту процедуру для финансового органа субъекта федерации.

Что такое технократ

Ближний круг губернатора почти повсеместно сузился до руководителя аппарата, помощников и секретарей. Эту формальную картину усугубляет состав губернаторского корпуса. При массовой замене губернаторов в 2016-2022 годах новыми назначенцами стали преимущественно варяги-технократы. Минимизация личных и иных связей с регионами назначения, и соответственно «неотягощенность» никакими внутрегиональными обязательствами как политического, так и экономического свойства при реализации федеральной политики, вероятно, были одним из ключевых соображений центра. Если в 2012-2015 годах из 26 новых назначенных губернаторов (не считая избранного «вопреки» С.Левченко в Иркутске) варягов было 10 (38%), то в 2016-2020 из 80 назначенных (не считая избранных «вопреки» Сипягина, Фургала и Коновалова) в 66 регионах (14 регионов пережили более чем одну смену власти) варягами были уже 57 (71,3%). Среди действующих губернаторов на начало июня 2022 варягов 48 (56,5%). Среди заместителей губернаторов последние годы доля варягов держится на уровне трети.

Сам настойчиво транслируемый термин «технократ» говорит в первую очередь о функциональных задачах выполнения поставленных задач из федерального центра и не предполагает значимой самостоятельной политической роли.

Могут ли быть таким образом устроенные администрации, да еще и постоянно ротируемые, центром кристаллизации каких-либо региональных интересов? Крайне сомнительно, и этим ситуация радикально отличается от позднего СССР. Опора губернатора находится не в регионе, а в федеральном центре, губернаторы не становятся выразителями интересов ни региональных элит, ни населения.

В основном региональные элиты представлены в настоящее время в региональных законодательных собраниях. Однако они также повсеместно заполнены членами «Единой России». Теоретически при крайнем ослаблении системы брожение может начаться и там, но возможности администраций по организации какого-либо обособления и довольно слабых по полномочиям российских законодательных собраний слабо сопоставимы.

Органы местного самоуправления также центром кристаллизации обособления регионов вряд ли смогут. Почти повсеместно выборы мэров населением отменены, «отбор» через конкурсные комиссии де-факто тоже назначение. Редкий мэр крупного города в настоящее время работает больше одного срока полномочий, будучи по сути «замом губернатора по региональному центру».

Болото: не на что оперится

Так что с политико-институциональными условиями нынешней России на региональном уровне очевидных игроков в сторону организации распада не просматривается. Низовое, неорганизованное брожение вряд ли может представлять угрозу системе. «Экономический сценарий» отделения для ухода от санкций теоретически можно представить, но только в том случае, если ситуация останется стабильно плохой на многие годы и не будет показывать никакого просвета, никаких изменений к лучшему. На короткой дистанции, если произойдет смена власти на федеральном уровне и появится надежда хоть на какой-то позитив, «экономического отделения» вряд ли стоит ожидать.

В худшем для страны случае возможно «осыпание» где-то по краям за счет приграничных национальных регионов, имеющих довольно сплоченные элиты и с доминированием локальных этнических групп (Северный Кавказ, Тува). Но не стоит забывать, что почти все эти регионы являются дотационными и крайне зависят от финансовой поддержки федерального центра.

Российская система напоминает болото. В ней в реальности не на что опереться: такие не являющиеся командами администрации точно также не могут быть реальной опорой центра в регионах, как и не могут защитниками этих регионов.

Представим самый катастрофический сценарий: наступает хаос, даже в таких фактически обезглавленных регионах находятся какие-то региональные лидеры, и происходит распад. Сулит ли это реализацию чьей-то мечты про демократизацию и будет ли спасением от каких-то угроз? Вряд ли. Скорее такой сценарий угрозы мультиплицирует. Распад больших стран почти неизбежно порождает множество конфликтов между их осколками ввиду множества причин (не всегда оправданные границы, разделенные этносы, историческая память и т.д.). Если это случится, то не принесет ничего хорошего ни внутри нынешней России, ни вовне ее.

Александр Кынев
кандидат политических наук, независимый эксперт
25.07.2022

***

Мир по праву беспокоится о перспективе “великой России”, которую создал президент Путин. Но сама так называемая “малая Россия” сегодня может жить только в тревоге. Ведь В.В Путин пытается пересмотреть постсоветские границы и восстановить империю.Но что делать, если сама Россия, состоящая почти из 200 национальностей, простирающаяся через 11 часовых поясов, находится на грани разрушения? Таким вопросом задаются западные эксперты на страницах ИноСМИ.

Политологи Запада на страницах ИноСМИ подчеркивают, что это уже не первый раз, когда президент России Владимир Путин, как и главы страны до него, пытаются с помощью агрессии и экспансии защититься от модернизации и, таким образом подрывает свою территориальную целостность. Ведь еще 1904 году, когда Россия была на грани революции, Николай II пытался предотвратить изменение, искал национальных предателей и начал небольшую войну с Японией. Война закончилась год спустя поражением России и 12 лет спустя Российская империя исчезла за несколько дней. В 1979 году коммунистическая власть боролась под тяжестью своих собственных противоречий, Советский Союз вторгся в Афганистан. А 12 лет спустя Советский Союз распался так же внезапно.

В 2011 году городской средний класс Москвы вышел на улицы, чтобы потребовать модернизации. Путин ответил поисками предполагаемых национальных предателей, аннексией Крыма и начал войну против Украины. Идея, что все внешнеполитические авантюры России могут закончиться так же, как и предыдущие, распадом государственности и распадом страны – не так надуманна, как это может показаться.

Советский Союз развалился, потому что исчерпались деньги и идеи. Местные элиты не видели никакой пользы в оставшейся части страны-банкрота. И не было никаких причин, почему этот процесс должен был остановиться. В самом деле, многие из регионов России, в том числе Сибирь, Урал, Карелия и Татарстан уже тогда начали заявлять о своем “суверенитете”. Чтобы предотвратить дальнейший распад, президент России Борис Ельцин придумал идею федерации, обещая каждому региону столько суверенитета, “сколько тот может съесть”. Ельцин дал это обещание в Казани, столице Татарстана, которая к тому времени приобрела много атрибутов отдельного государства: президента, конституцию, флаг и, самое главное, свой собственный бюджет. В обмен, Татарстан пообещал остаться в составе России.

Но президент Путин отменил федерализм, и превратили Россию в централизованное государство. Он отменил региональные выборы, поставил президентских надзирателей над губернаторами и перераспределил налоговые поступления в пользу Москвы. Но он не строил общие институты. Русское государство рассматривается не как поборник закона, но в качестве источника несправедливости и коррупции.

Россия в настоящее время напоминает ханство, в котором местные князья получили лицензию на управление от главного хана в Кремле. За последние десять лет основной работой назначенных Москвой губернаторов было обеспечить голоса за Путина. В обмен они получили долю доходов от нефти и право на власть и ее использование, как они считают нужным. Чечня под Рамзаном Кадыровым, бывшим боевиком, поставленным Путиным, гротескная иллюстрация этого. В последних президентских выборах, Чечня отдала 99,7% своих голосов для Путина при явке 99,6%. В свою очередь, г-н Кадыров получает субсидии и свободы подвергать своих людей своим “неформальным” налогам и исламским правилам.

Возможный сценарий распада России

На страницах издания The Еconomist эксперты рассказали о том, как пошагово будет распадаться Россия.

Если Путин уйдет и деньги иссякнут, Чечня может стать первой, кто выйдет из состава РФ. Это будет иметь огромное влияние на остальной части в северо-кавказском регионе. Соседний Дагестан, гораздо больше и сложнее, чем Чечня, так же может отсоединиться. Конфликт на Кавказе в сочетании со слабостью центральной власти в России сделает так, что другие регионы захотят отделиться от проблем Москвы.

Татарстан, где проживает 2 млн мусульманских этнических татар и 1,5 млн этнических русских, может объявить себя отдельным ханством, как это было в 15-м веке. Он обладает сильными личностями, разнообразный экономикой, которая включает в себя собственную нефтяную компанию, и хорошо образованный правящий класс. Возможно, будут сформированы особые отношения с Крымом, который с помощью крымских татар, претендующих на свою историческую землю, тоже объявит себя независимым государством.

Уральский регион может формировать республику, как это пытались сделать в 1993 году, вокруг Екатеринбурга, четвертого по величине города России. А та в свою очередь может сформировать союз с Сибирью.

Сама Сибирь может возродить свою собственную идентичность, с центрами в городах Красноярске и Иркутске, а нефть и газ, как и прочие богатства, продавать в Китай. В отличие от России, Китай не может иметь большой интерес в территориальной экспансии в малонаселенной Сибири и Дальнем Востоке, но он может (и уже делает) колонизировать эти регионы экономически. Владивосток и Хабаровск, два из крупнейших городов Дальнего Востока, более экономически интегрированы с Китаем и Южной Кореей, чем с европейской части России.

Несмотря глубокою паранойю россиян, что Америка пытается разбить их, такой сценарий является одним из худших кошмаров Запада. Это открывает вопрос контроля над ядерным оружием России. Несмотря на то, что командный центр будет оставаться в Москве, контролировать ракеты, разбросанные по территории России, может быть труднее, чем это было после распада Советского Союза. В то время, русские и американцы успешно работали вместе, чтобы вывести ядерный арсенал из Украины и Казахстана в Россию. Украина получила кусок бумаги, называемый Будапештским меморандумом и подписанный Россией, США и Великобританией, которые гарантировано-территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия. Теперь, аннексия Россией Крыма показала, что любая такая гарантия ничего не стоит.

Призрак распада уже бродит по России. Политики и эксперты боятся обсуждать его публично. Вскоре после аннексии Крыма и поддержки сепаратизма на востоке Украины, Кремль ввел закон, который делает “разжигание каких-либо действий, подрывающих собственный территориальную целостность России” уголовным преступлением. Тем не менее, самая большая угроза территориальной целостности России исходит из ​​самого Кремля и его политики в Украине.

Нарушив постсоветские границы, президент Путин открыл ящик Пандоры. Если Крым “исторически” принадлежит России, как он утверждает, то что он может сказать о Калининграде, бывшем Кенигсберге, который Германия потеряла после Второй мировой войны? Или о Восточной Карелии, которую Финляндия уступила СССР после Зимней войны в 1940 году, и Курильских островах, готовых вернуться в Японию?

Еще более опасным для будущего России является то, что В.В. Путин привел в движение силы, которые процветают на войне и национализме. Но они не являются силой империалистической экспансии России, им не хватает динамизма, ресурсов и видения того, что империя требует потенциала. Они лишь являются силами хаоса и дезорганизации. Восточная Украина превратилась в гнездо преступников и вымогателей. Они не могут распространять русскую цивилизацию, но они могут распространяться анархию.

Короче говоря, Россия при Путине гораздо более хрупкая, чем кажется. Вячеслав Володин, его заместитель начальник штаба, в последнее время сравнил Путина с Россией: “Нет Путина, нет России”. Трудно придумать худшее обвинительное заключение.

Мир по праву беспокоится о перспективе «великой России», которую создал президент Путин. Но сама так называемая «малая Россия» сегодня может жить только в тревоге. Ведь В.В Путин пытается пересмотреть постсоветские границы и восстановить империю.Но что делать, если сама Россия, состоящая почти из 200 национальностей, простирающаяся через 11 часовых поясов, находится на грани разрушения? Таким вопросом задаются западные эксперты на страницах ИноСМИ.

Политологи Запада на страницах ИноСМИ подчеркивают, что это уже не первый раз, когда президент России Владимир Путин, как и главы страны до него, пытаются с помощью агрессии и экспансии защититься от модернизации и, таким образом подрывает свою территориальную целостность. Ведь еще 1904 году, когда Россия была на грани революции, Николай II пытался предотвратить изменение, искал национальных предателей и начал небольшую войну с Японией. Война закончилась год спустя поражением России и 12 лет спустя Российская империя исчезла за несколько дней. В 1979 году коммунистическая власть боролась под тяжестью своих собственных противоречий, Советский Союз вторгся в Афганистан. А 12 лет спустя Советский Союз распался так же внезапно.

В 2011 году городской средний класс Москвы вышел на улицы, чтобы потребовать модернизации. Путин ответил поисками предполагаемых национальных предателей, аннексией Крыма и начал войну против Украины. Идея, что все внешнеполитические авантюры России могут закончиться так же, как и предыдущие, распадом государственности и распадом страны — не так надуманным, как это может показаться.

Советский Союз развалился, потому что исчерпались деньги и идеи. Местные элиты не видели никакой пользы в оставшейся части страны-банкрота. И не было никаких причин, почему этот процесс должен был остановиться. В самом деле, многие из регионов России, в том числе Сибирь, Урал, Карелия и Татарстан уже тогда начали заявлять о своем «суверенитете». Чтобы предотвратить дальнейший распад, президент России Борис Ельцин придумал идею федерации, обещая каждому региону столько суверенитета, «сколько тот может съесть». Ельцин дал это обещание в Казани, столице Татарстана, которая к тому времени приобрела много атрибутов отдельного государства: президента, конституцию, флаг и, самое главное, свой собственный бюджет. В обмен, Татарстан пообещал остаться в составе России.

Но президент Путин отменил федерализм, и превратили Россию в централизованное государство. Он отменил региональные выборы, поставил президентских надзирателей над губернаторами и перераспределил налоговые поступления в пользу Москвы. Но он не строил общие институты. Русское государство рассматривается не как поборник закона, но в качестве источника несправедливости и коррупции.

Россия в настоящее время напоминает ханство, в котором местные князья получили лицензию на управление от главного хана в Кремле. За последние десять лет основной работой назначенных Москвой губернаторов было обеспечить голоса за Путина. В обмен они получили долю доходов от нефти и право на власть и ее использование, как они считают нужным. Чечня под Рамзаном Кадыровым, бывшим боевиком, поставленным Путиным, гротескная иллюстрация этого. В последних президентских выборах, Чечня отдала 99,7% своих голосов для Путина при явке 99,6%. В свою очередь, г-н Кадыров получает субсидии и свободы подвергать своих людей своим «неформальным» налогам и исламским правилам.

На страницах издания The Еconomist эксперты рассказали о том, как пошагово будет распадаться Россия.

Если Путин уйдет и деньги иссякнут, Чечня может стать первой, кто выйдет из состава РФ. Это будет иметь огромное влияние на остальной части в северо-кавказском регионе. Соседний Дагестан, гораздо больше и сложнее, чем Чечня, так же может отсоединиться. Конфликт на Кавказе в сочетании со слабостью центральной власти в России сделает так, что другие регионы захотят отделиться от проблем Москвы.

Татарстан, где проживает 2 млн мусульманских этнических татар и 1,5 млн этнических русских, может объявить себя отдельным ханством, как это было в 15-м веке. Он обладает сильными личностями, разнообразный экономикой, которая включает в себя собственную нефтяную компанию, и хорошо образованный правящий класс. Возможно, будут сформированы особые отношения с Крымом, который с помощью крымских татар, претендующих на свою историческую землю, тоже объявит себя независимым государством.

Уральский регион может формировать республику, как это пытались сделать в 1993 году, вокруг Екатеринбурга, четвертого по величине города России. А та в свою очередь может сформировать союз с Сибирью. Сама Сибирь может возродить свою собственную идентичность, с центрами в городах Красноярске и Иркутске, а нефть и газ, как и прочие богатства, продавать в Китай. В отличие от России, Китай не может иметь большой интерес в территориальной экспансии в малонаселенной Сибири и Дальнем Востоке, но он может (и уже делает) колонизировать эти регионы экономически. Владивосток и Хабаровск, два из крупнейших городов Дальнего Востока, более экономически интегрированы с Китаем и Южной Кореей, чем с европейской части России.

Несмотря глубокою паранойю россиян, что Америка пытается разбить их, такой сценарий является одним из худших кошмаров Запада. Это открывает вопрос контроля над ядерным оружием России. Несмотря на то, что командный центр будет оставаться в Москве, контролировать ракеты, разбросанные по территории России, может быть труднее, чем это было после распада Советского Союза. В то время, русские и американцы успешно работали вместе, чтобы вывести ядерный арсенал из Украины и Казахстана в Россию. Украина получила кусок бумаги, называемый Будапештским меморандумом и подписанный Россией, США и Великобританией, которые гарантировано-территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия. Теперь, аннексия Россией Крыма показала, что любая такая гарантия ничего не стоит.

Призрак распада уже бродит по России. Политики и эксперты боятся обсуждать его публично. Вскоре после аннексии Крыма и поддержки сепаратизма на востоке Украины, Кремль ввел закон, который делает «разжигание каких-либо действий, подрывающих собственный территориальную целостность России» уголовным преступлением. Тем не менее, самая большая угроза территориальной целостности России исходит из ​​самого Кремля и его политики в Украине.

Нарушив постсоветские границы, президент Путин открыл ящик Пандоры. Если Крым «исторически» принадлежит России, как он утверждает, то что он может сказать о Калининграде, бывшем Кенигсберге, который Германия потеряла после Второй мировой войны? Или о Восточной Карелии, которую Финляндия уступила СССР после Зимней войны в 1940 году, и Курильских островах, готовых вернуться в Японию?

Еще более опасным для будущего России является то, что В.В. Путин привел в движение силы, которые процветают на войне и национализме. Но они не являются силой империалистической экспансии России, им не хватает динамизма, ресурсов и видения того, что империя требует потенциала. Они лишь являются силами хаоса и дезорганизации. Восточная Украина превратилась в гнездо преступников и вымогателей. Они не могут распространять русскую цивилизацию, но они могут распространяться анархию.

Короче говоря, Россия при Путине гораздо более хрупкая, чем кажется. Вячеслав Володин, его заместитель начальник штаба, в последнее время не приравнивается Путина с Россией: «Нет Путина, нет России». Трудно придумать худшее обвинительное заключение.

Это очень занимательные карты, которые начали появляться в 2008 году, а потом и в 2015 после крымской весны. Нам пророчили развал по этому макету. Однако что-то пошло не так. Что интересно, все эти рисунки приписывают ЦРУ.

План распада России к 2015 году. Инфографика с сайта — anvictory.org

Таким образом прогноз на 2015 год уже не сбылся.

Вечный распад и нарушение территориальной целостности

О распаде России страны запада грезят с начала её становления. Чем это всё заканчивалось рассказывать не стоит, все и так это знают.

По новому закону Российской Федерации о публичных призывах и осуществлении действий направленных на нарушение территориальной целостности России. УК РФ Статья 280.1. Можно вполне не иллюзорно присесть за решётку, на срок от трёх до пяти лет, либо заплатить штраф в размере от 200 тыс. до 400 тыс. рублей

Я не призываю к нарушению целостности, а хочу продемонстрировать какие сценарии нам рисуют. Чисто в образовательных целях. Для понимания ситуации!

Это также относится к тем моим комментаторам, которые пишут про «передачу Крыма обратно Укрaине». Таким образом эти «товарищи» могут наговорить себе на статью. Имейте это ввиду!

Прогнозы аналитиков США

Позже были обещания от аналитиков Stratfor, которые предсказывали распад уже к 2020 году. От предыдущего он отличается и выглядит приблизительно так.

Карта распада на 2020 год. Инфографика — a-nalgin.livejournal.com

Тёмно-красным нам отметили регионы России, которые якобы захотят полной независимости. Наверно, вспомнили про Колчака и Сибирскую Республику. Также можно заметить Карелию, Татарстан республики Кавказа и Калининград. Заштрихованными отмечены земли на которые претендуют другие страны, такие как Китай и Япония.

Stratfor — частная аналитическая компания из США. В её функции входит консультация правительства и крупных компаний по международной аналитике и геополитической разведке.

Вариант распада от поляков.

В одном польском образовательном центре под названием Powiśle представили карту «Распада России к 2025 году». Лекция была проиллюстрирована картой, где Россия разделена на самостоятельные республики.

Вёл эту познавательную лекцию некий Казимир Фрицкевич, который заявил:

«Вопрос краха и распада России является важнейшим вопросом мировой политики и напрямую влияет на расстановку сил в глобальном измерении!»

Распад к 2025 году. Карта от центра Powiśle. Инфографика — edukacyjne-powisle.pl

По этой польской карте часть территорий России забрал Китай, Норвегия и Финляндия. Калининград непонятно чей, то ли польский, то ли снова немецкий. Япония почему-то ничего не забрала, кроме Курил.

Что можно сказать о такой карте? Мы же не в праве им запретить мечтать. Фантазии о «развале России к 2025 году» выглядят по меньшей мере наивными. Всё это только говорит о полной интеллектуальной деградации тамошних элит.

Карта Великой Польши. Инфографика — traditio.wiki

Что интересно, сама Польша распадалась несколько раз, а также «частично или полностью» становилась собственностью России. Возможно этот факт и не даёт им покоя. Польша уже давно считается самым русoфoбским государством в Европе. С ними могут посоревноваться только страны Балтии.

Мапа от соседей

Как не обойти вниманием раздел нашей страны от «самых любимых братьев»?

По их прогнозам, развал будет в следствии нежелания и неспособности властей России обеспечивать защиту населения от экономического кризиса и прочих напастей. Общество может встать на защиту своих прав и заявить о самоопределении.

Инфографика от — kunr.ru

По карте видно, как много независимых государств они нам нарисовали, ещё и с такими смешными названиями! Странно, что не отдали ничего Китаю и другим соседям.

По их мнению на всех этих территориях крайне сильны сeпaрaтистские настроения и стремление к самостоятельности от Москвы. В прогнозах украинских экспертов нас ждёт величайшая геополитическая катастрофа в 21 веке! Россия станет Многороссией! Без альтернатив!
Источник

Семь сценариев распада России

Версии будущего РФ: православная или мусульманская цивилизация, «империя-матрица» или «Россия для русских»

Это не вброс бандеровской пропаганды, это – вечный «проклятый вопрос» всех российских великодержавников.

…Шел май 2014 года. Путинский теоретик и мерзавец Дугин бился в истерике:

«Почему Путин не вводит войска? – стенал он. – Все равно ведь никто не признает Крым за Россией. Теперь отвечать придется за все и по полной. Корпорации Россия больше не существует…»

Хватался за сердце, предвидя: «…Хунта с опорой на США зачищает ДНР и ЛНР, десятки тысяч будут вырезаны, сожжены, искалечены, замучены бандеровской сволочью. На бессильные протесты Москвы никто внимания больше обращать не будет».

Заламывал руки: «Украинские карательные батальоны Национальной Гвардии, приглашенные Навальным и Новодворской, будут зачищать русские регионы от «колорадов» на территории РФ. Дух Киева укрепится, США будет оказывать помощь все смелее и смелее…»

Извивался в судорогах: «Далее, судьба Януковича, Милошевича или Каддафи и Саддама Хуссейна. Даже если лично Путин будет отстреливаться, это ситуацию не спасет. Победа Болотной и Эха Москвы быстро приведет к распаду России и гражданской войне на нашей территории…»

Заметьте: ни слова о помощи «бедным русскоязычным братьям», о проекте «новороссия». Зато есть о Каддафи и Хусейне. И это уже тогда…

Многие помнят этот блог 2014 года в одном из российских изданий. Но в те дни мы с вами жили другими тревогами, и до «распада России» нам дела не было. В воплях Дугина слышали одно: призыв к оккупации Украины.

Сегодня все по-другому. И дугинский блог читаешь с удивлением. Стебался бородач? На него не похоже. Нагнетал, конечно, но испуг был взаправдашний. А это значит – в то самое время, когда нас из Кремля стращали непобедимостью «русской армии», сама империя трещала по всем швам? И не этот ли треск пытались заглушить залпами российских градов?

Впрочем, трещит она давно. Дугин и раньше пророчил: «Дело с Россией настолько плохо, что мы перестали воспринимать это как угрозу. Мы сжились с распадом и вырождением. Смирились с ними».

В России публичные дискуссии на тему «дезинтеграции» уже запрещены. Но в кругах российских экспертов они идут. Продолжались последние 20 лет и будут актуальны всегда.

Российский политолог Виталий Третьяков (который сегодня все чаще грозит «распадом» Украине и Америке, а несколько лет назад слыл спецом по «распаду России») назвал этот вопрос «главным среди всех проклятых вопросов ХХI века, которыми мучается российское общество». И наличие ядерного оружия его не отменяет. У СССР оно было, и что?

Уже в разгар российско-украинской войны, в 2015 году, главный научный сотрудник Института философии РАН, преданный путинист Владимир Шевченко опубликовал статью «К дискуссиям о распаде России…», где разложил по полочкам сценарии дезинтеграции и выдал рекомендации для власти: что с этим всем делать.

Статья была своеобразной рецензией на другой опус – сборник цитат политиков и ученых о том же таки распаде России. А эпиграфом к нему сгодился бы мем авторства Дмитрия Медведева: «Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России».

Всего сценариев – если не «утренника», то, стало быть, «вечеринки по-взрослому» – в российских источниках я насчитал как минимум 7. Причем, некоторые из них в глазах дугиных, карагановых, мигранянов с кургинянами и прочих кремлевских провидцев и провокаторов рисуются как сценарии «спасения»…

ВЫЧИТКА СЦЕНАРИЕВ

* * *

Так распадется Россия или нет? – спросит читатель.

Они там думают, что пока еще нет. Что пролитой кровью – украинской и русских наемников – они склеили надтреснувший глиняный горшок империи до лучших времен. Но война для агрессора – не лекарство от внутренних болезней. Это всего лишь анестезия. Неприятные ощущения снимает, а болезнь не лечит.

Просто нашло онемение по части сценариев имперского будущего. Предынсультное оцепенение. Если впереди ядерная война с Америкой, то на кой волноваться о естественном распаде России? До него еще надо дожить. Утопленнику, как говорят, Альцгеймер не страшен.

Хотя, все это не наши проблемы, а – «проклятый вопрос» прОклятой страны. Нам главное, чтобы развод территорий у них прошел тихо-мирно, без пыли (радиоактивной) и сбитых гражданских лайнеров. Чтобы все как-то обошлось.

© Евгений Якунов

ЗЫ Конечно мифические славяно-русичи на карте это жесть Ватка упарывается по полной

Утянуто у auburn_daddy в https://bitter-onion.livejournal.com/1593982.html

#рашкескоропизда