Долгосрочные тренды российской экономики сценарии экономического развития россии до 2020

Пометить для себя

(Просмотров: 46)

Узловая линия кризисов

Распределение во времени «кризисных узлов» — точек, в которых наиболее вероятен перелом сложившихся трендов — определяется, в основном, двумя факторами:

· динамикой рисков, связанных с развертыванием базовых тенденций, достижением ими критических пиковых значений;

· хронологией политических циклов, на стыках которых объективно возрастает неопределенность и социально-политическая нестабильность.

Исходя из этого, в пятнадцатилетней перспективе следует выделить три основных кризисных узла: 2007-2008 гг.; 2011-2012 гг.; 2015-2017 гг.

Узел 2007-2008 гг.

Первый кризисный узел связан с действием социально-политических и внешнеэкономических факторов, а также со снижением конкурентоспособности российского бизнеса в связи с открытием внутренних рынков и укреплением рубля.

· Снижение легитимности государственных институтов, обусловленное размыванием консолидированной социальной поддержки государственной власти.

· Повышение уровня социальной конфликтности, связанной с усиливающейся экономической дифференциацией населения и низкой доступностью жилья и качественных социальных услуг для массовых социальных групп.

Риски связаны с относительным ухудшением социального и экономического положения групп населения, получающих доходы от государства (около 50 млн. чел.) — служащих бюджетной сферы, военнослужащих, пенсионеров.

Вероятно также усиление притязаний работников негосударственного сектора, связанных с увеличением оплаты труда, как реакция на повышение жилищно-коммунальных и транспортных тарифов, цен на бензин и т.п., вне зависимости от повышения производительности труда.

· Начало перестройки мировой экономики с целью урегулирования ее дисбалансов и восстановления дееспособности США как глобального экономического субъекта.

Для России развертывание этого процесса означает:

· вероятное ужесточение требований к капитализации вне рамок национальной юрисдикции ее ресурсов, имеющих глобальное значение;

· усиление потока внешних инициатив, реализуемых в форме соглашений, которые не имеют интерпретации в терминах российской внутренней экономической политики (присоединение к ВТО, полная конвертируемость рубля, принятие норм Базель-II и Базель-III и т.д.).[1]

· Возможное ослабление вертикали государственного управления.

Проведение административной реформы и разграничение полномочий между федеральным центром и регионами сопровождалось снижением эффективности административных механизмов исполнительной власти и обострением конфликтов интересов между разными группами бюрократии. Возникли разрывы между полномочиями органов государственной власти, распределением ресурсов и механизмами ответственности за решение общенациональных задач повышения уровня жизни и обеспечения безопасности. Дальнейшее развитие данного процесса может привести к ослаблению централизованной административной системы и, в предельном случае, к рецидиву «регионального сепаратизма».

· Изменение военно-стратегической ситуации в связи со сменой внешнеполитических ориентиров в ряде сопредельных стран ближнего зарубежья и, в целом, с ослаблением западного, азиатского и кавказского «поясов безопасности».

Наиболее опасна возможная дестабилизация в ряде стран Центральной Азии и Закавказья, что может привести к распространению нестабильности на российские регионы Северного Кавказа и Поволжья.

· В экономике — ухудшение положения массового среднего и малого бизнеса, развившегося в посткризисный период в условиях относительной закрытости рынков. Основные факторы:

— экспансия импорта на внутренних рынках, основанная на укреплении рубля и изменении потребительских стандартов;

— снижение роли цен как значимого фактора конкурентоспособности, что будет способствовать сужению ниш на рынках, занимаемых российскими товарами;

— неупорядоченность взаимоотношений государственных структур и бизнеса, особенно, на региональном уровне, сопровождающаяся избыточным административным давлением на бизнес.

· В 2008-2009 гг. повышается вероятность финансового кризиса вследствие:

· возможной конъюнктурной дестабилизации мировой финансовой системы (циклическая волна дефолтов и снижений кредитных рейтингов на рынках высокорискованных и высокодоходных инструментов),

· роста «финансового пузыря» вследствие притока краткосрочных спекулятивных капиталов на российские рынки в предшествующий период (2005-2007 гг.).

Узел 2011-2012 гг.

Второй кризисный узел может стать критическим в развитии страны. В нем одновременно достигают пика многие риски социального и экономического характера.

· Ожидается, что своего пика достигнут процессы, связанные с институциональной перестройкой мировой экономической системы, в частности — финансов. Будет развертываться формирование региональных валютных зон, подкрепляемое экономическим и силовым ресурсом ведущих мировых центров. Вероятно существенное изменение правил, регулирующих инвестиции и капитализацию национальных активов на открытом мировом рынке.

Для России в этой связи настанет «момент истины» в формировании Единого экономического пространства (ЕЭП) и рублевой валютной зоны. Если к этому времени интеграционные процессы не наберут критической силы, то в начале следующего десятилетия следует ожидать усиления дезинтеграции ЕЭП и переориентации стран «ближнего зарубежья» на иные экономические центры силы.

· Возникнет новая макроэкономическая ситуация, способная, при негативном варианте развития, вызвать финансовый кризис и экономический спад:

— вследствие устойчивого роста импорта в случае падения мировых цен на нефть сальдо торгового баланса снизится до критического уровня, делающего вероятным новую девальвацию рубля;

— к концу текущего десятилетия будет исчерпан запас ценовых конкурентных преимуществ значительной части перерабатывающих производств, ориентированных на внутренний рынок;

— в случае, если не будет осуществлен переход к новой модели инвестиций, основанной на заимствовании ресурсов, высока вероятность резкого замедления роста капиталовложений и обновления основных фондов;

— поиск новых товарных рынков и финансовых ресурсов будет стимулировать успешные компании к выведению активов на зарубежные финансовые рынки за пределы национальной юрисдикции.

· Проявятся ограничения, связанные с сокращением трудовых ресурсов в связи со снижением численности трудоспособного населения.

Дефицит трудовых ресурсов будет усиливаться возможным ростом эмиграционной активности среднего класса в связи с ожидаемой нехваткой квалифицированной рабочей силы в странах ЕС. В то же время, масштабная иммиграция инокультурного населения с целью компенсации недостатка трудовых ресурсов в сжатые сроки может создать условия для дестабилизации социальной обстановки.

· После 2010 г. резко обострится проблема устойчивости пенсионного обеспечения и других социальных программ в связи с ростом демографической нагрузки со стороны пожилого населения. <…>

· В высокотехнологичном секторе в случае замедления темпов его технического развития ожидается исчерпание имеющихся технологических заделов и резкое снижение экспортного потенциала. В этом случае произойдет вытеснение России с традиционных рынков вооружений и военной техники при отсутствии возможности проникновения на новые рынки. <…>

· В инфраструктурных отраслях начало следующего десятилетия — пик модернизации, связанной с замещением выбывающих мощностей в электроэнергетике и на транспорте. В случае недостатка инвестиций, эти отрасли станут одним из главных ограничителей экономического роста.

Если в период 2006-2010 гг. не будут найдены решения, обеспечивающие инвестиционную привлекательность инфраструктурных компаний, то следует ожидать, что преодоление ими «инвестиционного барьера» будет сопровождаться взлетом цен на услуги инфраструктурных монополий.

· В сельском хозяйстве 2011-2012 гг. — период возможного кризиса, обусловленного:

потерями части внутренних продовольственных рынков в связи с усилением давления импорта из развитых и средне-развитых стран;

— масштабным выбытием устаревшей и изношенной мобильной техники <…>, что приведет к сокращению посевных площадей;

— ухудшением социально-демографической ситуации в сельских районах страны.

· В социальной сфере значимым негативным фактором может стать жилищный кризис. В неблагоприятном варианте фонд ветхого и аварийного жилья увеличится почти на четверть к уровню 2005 г. <…>

· Вероятно обострение проблемы ухудшения здоровья населения, прежде всего, в связи с ростом социальных болезней — наркомании и СПИДа. При неблагоприятном варианте, рост числа ВИЧ-инфицированных удвоится за пять лет и достигнет к началу следующего десятилетия 2-2.5 млн. чел.

· Существенным фактором может стать ухудшение состояния систем общего образования и здравоохранения в депрессивных регионах, в малых городах и в сельской местности. Проявятся кадровые ограничения — выбытие квалифицированных кадров пенсионных возрастов без соответствующего замещения молодыми кадрами.

Узел 2015-2017 гг.

Кризисный узел середины следующего десятилетия связан, в основном, с долгосрочными стратегическими угрозами в сферах управления, демографии и здоровья населения, технологий и регионализации страны.

· Станет ощутимым снижение эффективности существующих механизмов государственного управления, которые будут размываться с двух сторон:

глобальных бизнес-структур и неправительственных организаций;

крупных регионов, политическая и экономическая самостоятельность которых будет возрастать.

Одновременно высока вероятность появления качественно новых угроз безопасности — со стороны терроризма, международной и внутрироссийской миграции, гуманитарной и экономической внешней экспансии — объективно требующих усиления регулирующих и силовых функций государства.

Если не удастся найти эффективные формы разрешения этого противоречия, то вероятен кризис государственности, сопровождаемый снижением национального суверенитета, в частности — национального контроля за стратегически важными сферами деятельности и ресурсами.

· Определяющим с точки зрения развития страны станут медико-демографические тенденции. При реализации пессимистичного прогноза к середине следующего десятилетия население страны сократится до 135 млн. чел.

Ситуация может осложниться в связи с ухудшением здоровья населения. К середине следующего десятилетия количество употребляющих наркотики может достичь 7-8 млн. чел.,[2] ВИЧ-инфицированных — более 4 млн. чел.

Данные тенденции вызовут одновременно:

— ухудшение социальной обстановки в стране — рост смертности, преимущественно за счет лиц в трудоспособном возрасте, распространение бедности, рост социальной напряженности и преступности;

— негативные экономические последствия, связанные с ухудшением качества трудовых ресурсов (при их нарастающем дефиците) и с вынужденным резким увеличением государственных социальных затрат.

· В сфере технологического развития проявятся риски, вызванные отставанием в распространении новых цифровых технологий, средств коммуникации, экологически чистых производств, а также современных медицинских технологий. <…>

· В середине следующего десятилетия ожидается исчерпание рентабельных эксплуатируемых запасов ряда природных ресурсов — нефти и цветных металлов (медь, цинк, свинец, олово, вольфрам и др.). <…>

· Одна из ключевых угроз 2015-2017 гг. — формирование территориального пояса застойной бедности, где доля населения с доходами ниже прожиточного минимума будет составлять 35 и более процентов. В этот пояс могут войти ряд центральных старопромышленных и сельскохозяйственных регионов, южные национальные республики, ряд регионов Приволжья, Сибири и Дальнего Востока. <…>

————————————————————————-

[1] Базель-I и Базель-II — соглашения по оценке достаточности капитала, принятые в 1988 и 2005 гг. соответственно. Они устанавливают международно признанное определение банковского капитала и его минимальную величину. — Прим. «РЭО».

[2] По данным Федеральной службы по наркоконтролю, на сегодняшний день в России насчитывается от 3 до 8 млн человек, в той или иной форме употребляющих наркотики. Официально на учете в наркологических диспансерах состоят 0,5 млн. человек. — Прим. «РЭО».

No 2, 2005

http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1007&ids=117

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 12, 2005 — _

© 2005 г.

Публикуемый ниже аналитический доклад может, по мнению редакции, дать научной общественности импульс к дискуссии о различных перспективных вариантах социально-экономического развития России. Не менее важно и то, что он может инициировать обсуждение возможных вариантов политики государства с целью достижения ее большей адекватности потребностям российского общества, эффективного реагирования на угрозы его успешному развитию, обеспечения способности страны к модернизации с учетом прогрессивных тенденций мирового развития и мировоео опыта ответов на вызовы времени.

А. Белоусов

кандидат экономических наук

генеральный директор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТРЕНДЫ РОССИЙСКОЙ

экономики

СЦЕНАРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

ДО 2020 ГОДА

1. Общий взгляд на 15-летнюю перспективу

При всей неопределенности долгосрочной перспективы, все же можно выделить шесть групп основных факторов, которые, имея достаточно инвариантный характер, определяют общие траектории развития российской экономики на ближайшие десять-пятнадцать лет:

• эволюция экспорто-сырьевой модели экономики, сложившейся к середине текущего десятилетия;

• наложение циклических процессов обновления накопленного имущества населения (5-7 лет), основных фондов (10-12 лет) и базовых технологий (15-20 лет) в различных секторах;

Данная работа является разделом аналитического доклада «Вызовы национальной конкурентоспособности», подготовленного в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в рамках проекта Московского общественного научного фонда. В докладе использованы материалы: к.и.н. А. Васильева, к.э.н. В. Елизарова, к.э.н. Ж. Зайончковской, д.э.н. Н. Ивановой, к.э.н. А. Макушкина, д.э.н. А. Некрасова, к.э.н. Л. Овчаровой, к.э.н. И. Полякова, к.т.н. В. Родина, д.э.н. Ю. Синяка, к.э.н. О. Солнцева, д.э.н. И. Фролова.

В этом номере журнала публикуются 4 главы раздела. Глава 5 «Сценарии долгосрочного развития» будет опубликована в № 1 журнала за 2006 год.

• демографические процессы, включая постарение населения и сокращение трудовых ресурсов;

• сдвиги в ресурсной базе экономики, связанные с исчерпанием к середине следующего десятилетия рентабельных запасов некоторых видов полезных ископаемых;

• вызовы со стороны внешнего мира, определяемые уровнем глобальной стабильности, стратегиями мировых центров силы (США, ЕС, Китай, Индия), политическими и политико-экономическими процессами как в зоне ближайшего окружения России (постсоветское пространство), так и по основным векторам ее экономической интеграции в мировое хозяйство — европейском, южно-азиатском и дальневосточном;

• развитие процесса глобализации, послойно захватывающего сферы производства, обращения и потребления.

Анализ инерционных траекторий, задаваемых отмеченными факторами, показывает, что уже в ближайшие десять лет России предстоит пройти через целый ряд локальных кризисов. Возникает своеобразная линия переломов тенденций и кризисных точек («узловая линия»), расположение которых обусловлено:

• исчерпанием сегодняшних источников роста, в частности, возможностей наращивания сырьевого экспорта с темпом, превышающим 10% в год. Как только темпы экономического роста устойчиво снизятся до 3-4% в год, а это может произойти уже в 2008-2010 гг., неизбежно проявятся накопленные в экономике дисбалансы, маскируемые в настоящее время высокими мировыми ценами на нефть;

• развертыванием негативных демографических тенденций (старение населения), сокращением численности трудоспособного населения на 8-10% за каждое пятилетие после 2010 г. Это задает нижнюю планку требуемого для компенсации сокращения трудовых ресурсов повышения производительности труда — не менее 3-4% в год;

• вероятным усилением уже наметившихся негативных социальных процессов и дальнейшей деградацией социальной инфраструктуры (жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, общее образование);

• качественным изменением условий конкуренции на внутренних рынках, вызванных не только открытием товарных рынков, но и новыми процессами — глобализацией как сферы обращения (торговля и финансы), так и сферы потребления;

• необходимостью модернизации производственно-технологической базы инфраструктурных отраслей (электроэнергетика, транспорт), а

также сельского хозяйства. Это либо потребует перераспределения ресурсов в экономике, либо приведет к расширению «кризисных зон»;

• исчерпанием технологических заделов в ряде высокотехнологичных отраслей экономики, включая авиастроение, что может привести к потере имеющихся позиций на внешних рынках высокотехнологичной продукции;

• сокращением к середине следующего десятилетия заделов рентабельных запасов природных ресурсов (нефть, руды цветных металлов).

На узловую линию «кризисных точек», обусловленную экономическими факторами и уже существующими трендами, будет накладываться рост неопределенности, вызванный:

• масштабной переструктуризацией мирового хозяйства, определяемой укреплением новых центров силы (Китай, Индия, вероятно -Бразилия и Индонезия);

• реализацией новых технологических прорывов, базирующихся на научных открытиях 1990-2000-х годов в биологии и медицине, информатике, космических исследованиях, создании новых материалов и источников энергии, а также на ужесточении экологических требований;

• изменением институтов мирового экономического порядка, включая валютные курсы, механизмы хеджирования инвестиционных рисков, регулирования рынков факторов производства;

• вероятным усилением нестабильности по южной и юго-восточной дуге;

• нестабильностью политического и социально-экономического развития приграничных стран «ближнего зарубежья», которые, с одной стороны, станут ареной развертывания противоречий глобализации и борьбы ведущих центров силы за контроль над экономическими ресурсами, с другой — могут втягиваться в дугу нестабильности. Все это создает качественно новый формат для социально-

экономического развития России, резко отличающийся как от кризисных 90-х годов, так и от текущего десятилетия.

Возникают новые риски и угрозы, связанные, прежде всего, с перерастанием локальных кризисов в новый системный кризис, аналогичный тому, который Россия пережила в 90-е годы. Это может привести к нарастанию хаоса, потере управляемости и в конечном счете -к распаду страны.

Другой возможный негативный сценарий — «новый изоляционизм» страны, сопровождаемый технологическим отставанием, экономической и социальной деградацией и усилением территориальной и социальной дифференциации.

Но одновременно появляются и новые «окна возможностей», связанные, с одной стороны, с растущим спросом на энергию со стороны новых лидеров, с другой — с быстрым развитием мировых рынков товаров и услуг, где позиции России достаточно сильны (в частности, интеллектуальных услуг).

Достаточно емкий внутренний рынок плюс имеющийся собственный потенциал развития технологических заделов, плюс расширение возможностей технологического трансферта — все это создает условия для встраивания элементов российской промышленности в международные цепочки производства добавленной стоимости, в том числе, на основе развертывания в России сборочных производств.

Значительным резервом развития является транзитный потенциал страны, обусловленный ее расположением между двумя мировыми центрами силы — Евросоюзом и Китаем, а также между Европой и странами Среднего Востока (коридоры «Запад — Восток» и «Север-Юг», с выходом на Иран и Индию). Существенно недоиспользуется также транзитный потенциал воздушного пространства, включая трансполярные трассы.

Ресурсом развития является агропродовольственный потенциал России (Россия располагает около 10% мировой пашни1, в том числе значительной частью высокоплодородных черноземных земель).

В условиях усиления стратегической неопределенности и серии локальных кризисов обеспечение общей системной устойчивости и реализация новых возможностей предполагает:

• в управленческом плане — переход от рефлексивного ситуационного управления к проектному стратегическому управлению, базирующемуся на реализации стратегических инициатив и долгосрочных проектов;

• в экономическом плане — капитализацию сравнительных преимуществ российской экономики в процессе ее интеграции в мировое хозяйство, прежде всего, в сферах энергетики, науки и высоких технологий, транзитного и аграрного потенциала, то есть превращение этих преимуществ в источники добавленной стоимости и объекты для инвестирования;

1 По площади пашни (117 млн га, 2003 г.) Россия уступает только трем странам — США, Индии и, незначительно, Китаю, а по площади пашни на 100 чел. населения (82 га) — Австралии, Аргентине, Канаде и Казахстану. «¡н.ь —

118

А. Белоусов

• в социально-политическом плане — достижение устойчивого баланса между властью (элитами) и обществом, базирующегося на выявлении и согласовании интересов различных социальных групп, легитимации капитала и (с учетом специфики России) обеспечении социальных гарантий для населения;

• в плане безопасности — выработку военно-стратегической доктрины и соответствующих ей программ военного строительства и вооружений, создание южного, северо-кавказского и западного «поясов безопасности» и поддержание ресурсного и технологического ядра, обеспечивающего создание и серийное производство систем вооружений, отвечающих особенностям современных военных конфликтов;

• в геоэкономическом плане — создание общего экономического пространства России, Казахстана, Украины и Белоруссии;

• в финансовом плане — обеспечение суверенности национальной валюты и формирование «рублевой зоны», опирающейся на экономические и военно-политические ресурсы России;

• в инфраструктурном плане — создание надежной и эффективной энергетической, транспортной и информационной инфраструктур, сопряженных с соответствующими инфраструктурами Европы и Азии.

2. Особенности российской модели экономики в середине десятилетия

Если в качестве точки отсчета взять кризис 1998 г., который подвел своеобразный итог системному рег

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Сегодня истекает последний срок для отзыва предложения помощника президента Белоусова об изъятии сверхдоходов у недропользователей.

Вчера три министерства из пяти, которые должные были дать отзыв на инициативу Белоусова , заявили, что не поддерживают ее. Это Минэкономразвития, Минприроды и Минпромторг.

От Минфина и Минэнерго отзывы пока не поступали .

Вчера Незыгарь сообщил , что источники из Кремля говорят о мега рывке Белоусова в аппаратном весе и форсировании повестки. Помощник президента получил поддержку Кудрина и его западного лобби в либеральных финансовых кругах.

Всерьёз поговаривают, что у Белоусова есть все шансы стать противовесом всем группам- от Сечина до Чемезова.

Ходят слухи о максимальной близости Белоусова к президенту и АП.

Незыгарь предполагает, что уже к началу следующего года Белоусов может стать серьезным игроком, способным решать многие задачи.

Ну, а президент останется главным генератором и драйвером всех процессов.

Однако, некоторые эксперты считают, что возможность у неолибералов задушить инициативу Белоусова все же есть. Жалко.

Вообще, многих удивляет, как Белоусову удается оставаться во власти без представительства в либеральном финансово-экономическом блоке, основателем которого был Гайдаром и младолибералы еще в 90-х.

Кто такой этот Белоусов?

Есть информация , что он из представителей советского Генплана.

1980 год. Белоусов работает под руководством академика Ивантера.

1990- — советник правительства Примакова-Маслюкова и лучший экономический прогнозист страны.

2005-м Белоусов делает точный прогноз всех экономических кризисов в России до 2020 года в своем докладе

«Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 года».

Именно в этом докладе еще 13 лет назад Белоусов говорил о кризисах в 2007-2008, 2011-2012 и 2012-2017 годах.

Причина первого кризиса, указанные в докладе помощника президента — рост социального напряжения. В эти годы оно было следствием инфляции и роста тарифов ЖКХ. При этом, по мнению докладчика положение бюджетополучателей ухудшится, а поддержка ими власти снизится. Вступление в ВТО и последующее за ним открытие рынков иностранцам, а так же рост курса рубля ухудшат конкурентоспособность среднего и малого бизнеса.

Второй кризис. Рост дефицита пенсионной системы и начало сокращения трудоспособного населения. Спрогнозировал Белоусов износ электроэнергетики и ЖКХ, которые могут спровоцировать рост массовых аварии. Кроме того, в докладе помощник президента предрек исчерпание военно-научного потенциала.

Третий кризис — кризис системы госуправления. Причины: глобальные бизнес-структуры , неправительственные организации и стремящиеся к самостоятельности крупные регионы страны. Согласно докладу 2005 года , обострение проблемы бедности в застойных регионах. Более того, Белоусов прогнозировал отставание России в технологическом развитии и исход рентабельных сырьевых запасов.

Еще в 2005 году Белоусов бил тревогу о возможном замедлении роста ВВП до 1,9%, а инвестиций – до 2,8% в год.

Именно в 2005 году он делает и политическое предсказание:

«Усиление нестабильности на южной дуге России, в приграничных районах ближнего Зарубежья» (Грузия и Украина).

Сегодня Белоусов предлагает изъять ренту у сырьевиков.

Многие склоняются к мнению, что предложение помощника – это часть еще одного неутешительного прогноза Белоусова о скором глубоком кризисе экономики страны.

Одновременно с этим, высказываются мнения, что инициатива Белоусова стала

« «цементом» для формирования нерушимого блока «молодых технократов» и квази-олигархов».

При этом, неприятием предложения помощника президента, их идейное родство не ограничивается. Позиции РСПП и коллектива Орешкина относительно вопроса по повышению пенсионного возраста тоже отличаются от позиции Белоусова по этому вопросу.

Однако, учитывая нежелание (или неспособность ) Володина стать самостоятельным игроком в «пенсионной» партии, дает Белоусову все шансы стать новым лидером нового левого центра.

У противников Белоусова имеются прорехи в обороне. Почему?

Обычно, бизнесмены с гордостью заявляют, что создают рабочие места. Следовательно, подобные призывы о проявлении социальной ответственности и «поделиться» уже, как минимум, избыточны.

Сверхдоходы бизнесменов образовались в результате девальвации, которые позволили сырьевым гигантам сократить издержки, включая оплату рабочей силы.

Следовательно, если рабочие места и создаются, то явно не высокооплачиваемые.

Любая девальвация провоцирует миграцию высокооплачиваемых и квалифицированных специалистов.

А представители среднего класса, которые остаются в стране , продолжают нищать. При этом, разрыв между бедными и богатыми россиянами, стремительно растет.

Нация люмпенизируется.

Люмпен – это человек, который не имеет никакой собственности и живет на случайных заработках.

Незыгарь пишет:

«Отсюда – для предотвращения социальных потрясений — неизбежно увеличение бюджетных расходов на силовиков. За счет «развивающих» бюджетных статей — науки, образования, инфраструктуры.

По этой же причине силовые ведомства становятся едва ли не единственными «социальными лифтами».

Незыгарь предполагает, что в результате всего этого, предложение Белоусова немного изменится. Бизнесменам могут просто приказать, делится сверхдоходами.

«Вот вам и новая коалиция сложилась».