Российскому государству, образованному в 862 году, уже 1158 лет. Из них 464 года, с IX по начало XXI века, почти половину своей истории, Россия воевала в бесчисленных войнах, которые большей частью были оборонительные, и в которых погибли миллионы солдат и мирных жителей.
 |
| Фото: http://obshe.net/posts/id2068.html |
В результате почти полувекового военного
противостояния с внешним миром Россия завоевала огромную территорию. В настоящее
время Российская Федерация, даже после распада СССР, является самой большой
страной мира с площадью 17 125 191 км2 и богатейшими
природными ресурсами.
Можно сказать, что российская земля просто
полита кровью павших за эту самую великость России. И неважно,
где живет современный россиянин, любой островок, деревушка являются
суверенной территории Россия, целостность которой должен гарантировать
президент страны.
Но в нашей стране происходят странные
вещи, невозможные в каком-либо другом государстве. «Забыв», какой ценой
досталась нам эта территория, президент СССР, президенты РФ: Горбачев, Путин,
Медведев, Путин раздарили огромные российские территории странам НАТО, Китаю, а
также другим сопредельным государствам, образовавшимся после распада СССР.
При этом граждане РФ никакого согласия на
подобные «подарки» не давали, и никак не уполномочивали президентов дарить то,
что им не принадлежит. Президент СССР, президенты РФ не имели права
передавать кому-либо даже один сантиметр советской, а затем и
российской земли по следующим основаниям:
Конституция СССР (часть 3 статьи 108)
жестко ограничивала власть президента и устанавливала, что определение
государственной границы СССР относится к исключительному ведению Съезда
народных депутатов СССР, который согласия на передачу территорий не
давал и даже не собирался по этому поводу.
Согласно ст. 8 Декларации о суверенитете
РФ от 12 июня 1990 года, любые изменения территории РФ не могут
происходить без волеизъявления народа, выраженного путем референдума.
Согласно части 3 статьи 4 Конституции РФ
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей
территории. Гарантом Конституции РФ является её президент.
Не обращая никакого внимания на главные
законы страны, каждый президент от Горбачева до Путина внёс свой «вклад» в
убывание советско-российской территории.
Российские земли отчуждались на «законных» основаниях. Для этого «дружественный» сосед или «стратегический партнер» объявлял нужную ему территорию «спорной». И «в разрешение спора», ради «дружбы», а также в интересах геополитики, стороны в ходе переговоров определяли новые границы, причем демаркация проходила за счет российской территории.
М. С. Горбачев – президент СССР (1990 — 1991)
1. Горбачёв первым стал делать царские подарки вместе со своим другом, министром иностранных дел СССР, Эдуардом Шеварднадзе.
1 июня 1990 года Э. Шеварднадзе и глава Госдепа США Д. Бейкер подписали соглашение, согласно которому к США перешли огромные территории: части исключительной экономической зоны СССР в акваториях Берингова и Чукотского морей площадью 7,7 тыс. км2 и 23,7 тыс. км2 соответственно.
Также Шеварднадзе и Горбачев подарили США участок континентального нефтеносного шельфа площадью 46,3 тыс. км2 уже в центральной части Берингова моря. По этой сделке, которую окрестили «линией Шеварднадзе», «линией предательства», СССР, а затем правопреемник и правопродолжатель СССР – Россия, потеряли 77,7 тыс. км2.
 |
| Фото: https://clck.ru/ViZAP |
Кроме того, «линия Шеварднадзе» лишила российских рыбаков доступа к местам своего традиционного промысла, где они ежегодно вылавливали до 200 тысяч тонн минтая, а страна потеряла нефтеносный шельф. Когда Счётная палата РФ в 2003 г. посчитала прямые убытки от «линии Шеварднадзе», то «прослезилась»: в 2003 году ущерб составил около 2 млрд. долларов, а убытки за 29 лет просто огромны.
2. Затем Горбачев подарил китайцам остров
Даманский на реке Уссури.
.png) |
| Остров Даманский. Фото: Валентин Вайс / Погранцы в Одноклассниках на Ok.Ru http://narodvest.ru/news/littlebig/2019-02-27-2285 |
Да, тот самый Даманский остров, на котором
в 1969 году, защищая государственную границу от нападения китайцев, погибли 58
советских пограничников, а 94 было ранено.
.png) |
| Фото: https://ria.ru/20061213/56850916.html |
19 мая 1991 г. остров Даманский площадью 0,74 кв. км2 был передан китайцам. Далее Горбачев пообещал китайцам провести новую границу за счёт российской территории, но не успел, – СССР распался.
Б.Н. Ельцин – президент
Российской Федерации (1991-1999)
3. «Славное» дело Горбачева продолжил Ельцин. После «Беловежских соглашений» бывшие советские республики, отказавшиеся от всего советского, прихватили с собой советские подарки в виде огромных российских территорий, которые были щедро нарезаны им большевиками во время образования СССР. После распада СССР, от России «отвалилось» более 5 млн. км2.
4. Во время российско-китайского саммита в декабре 1992 года Ельцин подписал меморандум, по которому он подарил китайцам шестьсот! островов на реках Амур и Уссури, и еще «на посошок» 10 км2 сухопутной территории.
5. В 1994 году Ельцин
подарил китайцам ещё около 15 км2 земли в Приморье.
В. В. Путин – президент
Российской Федерации (2000-2008)
6. Путину «пришлось» исполнять соглашения с Китаем, подписанные Ельциным. В 2004 г. во время
своего визита в Китай, Путин пообещал китайцам остров Тарабарова и части
Большого Уссурийского острова на реке Амур в Хабаровском крае, и половину
острова Большой на реке Аргунь в Читинской области.
В 2005
г. Государственная Дума ратифицировала договор о передаче Китаю российских
земель площадью 338 км2. Таким образом, китайцы получили
то, что хотели, демаркацию границы за счет российской территории.
Д. А. Медведев –
президент Российской Федерации (2008-2012)
7. В перерывах между президентствами
Путина отличился и Медведев. Норвегия объявила территории в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане «спорными». И Медведев, «в разрешение спора» передал Норвегии в 2010 г. огромные
морские территории в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане площадью
в 80 тыс. км2.
Обалдевшие от неслыханной щедрости
Медведева норвежцы вскоре сообщили, что на шельфе обнаружены огромнейшие запасы
нефти и газа, только по предварительным оценкам стоимость месторождения
составляет около 30 млрд. долларов. А если учесть, что
собственные запасы нефти в Северном море у норвежцев уже иссякают, то Медведев
фактически подарил чужой стране новую нефтегазовую экономику.
8. В 1991 г. Советский Союз распался. Россия и Азербайджан официально признали друг друга в границах, сложившихся к 1991 году. Но затем Азербайджан стал предъявлять претензии на территорию Дагестана, основываясь на том, что села Хачмазского района Азербайджана в мае 1954 года постановлением Совета министров СССР как пастбищные территории были временно переданы Дагестанской Автономной Республике РСФСР. В 1984 году Совет министров Азербайджанской ССР продлил действие этого документа еще на 20 лет, то есть до 2004 года.
Россия могла бы проигнорировать эти требования, т. к. после выхода из СССР Азербайджан окончательно утратил все права на дагестанскую землю. К тому же договор об аренде не был межгосударственным, т. к. заключался в рамках внутренних административных границ СССР.
Несмотря на отсутствие у Баку каких-либо перспектив оспорить административный договор в международных судах, Медведев в 2010 году передал Азербайджану 1,48 км2 земли: два дагестанских села Храх-уба и Урьян-Уба, вместе … с 600 жителями и половину реки Самур.
На «новой родине» жители с. Храх-уба
подверглись притеснениям, были вынуждены бросить свои дома и вернуться ни с чем
в Россию, а жителям Урьян-Уба пришлось сменить российское гражданство на
азербайджанское.
В. В. Путин – президент
Российской Федерации (2012 –срок президентства истекает в
2024 г.)
9. В мае 2013 года Азербайджан
получил от России еще несколько тысяч гектаров плодородных альпийских лугов,
которые опять были отрезаны у малоземельного Дагестана.
В целом Азербайджану отошли участки
площадью порядка 30 км2.
10. В 2015 г. в аренду Китаю на 49 лет сдано 115 тысяч гектаров (1 150 км2) земли
в Забайкальском крае и Сибири.
11. В 2018 г., как и
планировалось, Китаю передано в аренду еще 200 тыс. гектаров (2 000 км2), что
составляет 2/10 всех сельхозугодий Забайкалья и Сибири.
Стоимость аренды российской земли
обходится китайцам в 250 рублей в месяц за 1 гектар, что в 48 раз!
меньше рыночной стоимости в мире.
12. В 2017 году отдано Китаю еще 4,7 км2 около реки Хубуту недалеко от
Уссурийска.
13. С 2018 г. Китаю
передано в аренду на 49 лет более 2-х млн. гектаров (20 000 км2) лесных
угодьев в Томской области. Стоимость аренды составляет 16 рублей/месяц
за гектар. Китайцы получат из 200 млн. деревьев 200 млн.
кубометров ценнейшей древесины: сосны, ели, кедры, что
обойдётся им в 0,5 процента от их реальной стоимости или 5-6 руб. за
одно дерево.
14. Ну и в конце, «десерт» от российских властей . В 2017 г. Путин передал Казахстану 0,23 км2 – большую часть озера Сладкое. Озеро площадью 0,32 км² разделили в соотношении 70:30 в пользу Казахстана. В настоящий момент озеро находится полностью на территории Казахстана, так как уверяют российские власти, «с российской стороны озеро просто высохло».
.png) |
| Фото: https://news-life.ru/moscow/184481493/ |
Почти во всех случаях, когда люди узнавали, что их земли, на которых они проживали, вдруг которые оказывались в чужой стране, выходили на митинги, протестовали, но власть и подконтрольные ей СМИ оказывались безучастными.
Все эти единоличные решения президентов были послушно ратифицированы правящим большинством в Государственной Думе – Единой Россией. Единственное, что еще не ратифицировано, эта передача США по «линии Шеварднадзе» 77,7 тыс. км2, что не мешает американцам полностью распоряжаться этой огромной территорией.
Вероятно, власти таким же нахрапом хотели
передать Японии и Курилы, но испугались, что в этот раз не пройдёт. Поэтому пока обществу насаждается «насущная необходимость» в заключении мирного договора России с Японией.
Вот так без войны и референдумов,
бесславно и позорно убывает Россия территориями!
Источники: https://neftegaz.ru/news/finance/258889-npd-predpolagaet-nalichie-1-9-mlrd-bne-na-shelfe-vostochnogo-finmarka-u-norvezhsko-rossiyskoy-granits/
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12084483/#12084483
https://ria.ru/20130305/925988260.html
https://politua.org/kontseptualno/23544-s-kakimi-territoriyami-rossiya-rasstal/
Французская газета Le Point напечатала статью под заголовком «Как Борис Ельцин умолял Билла Клинтона отдать ему Европу». В ней впервые сообщается о том, что Ельцин попросил у США оказать ему помощь в получении от МВФ 13 миллиардов долларов, которые были ему нужны для выплаты зарплат бюджетникам и для своего переизбрания, согласившись взамен на продвижение НАТО на Восток.
«После распада СССР, – пишет газета, – Россия находилась в тяжелом положении. Так, в 1996 году Ельцин, которому предстояло трудное переизбрание, во время телефонного разговора с Клинтоном выглядел жалким. «Я только что встречался с Камдессю, директором МВФ. Не мог бы ты использовать свое влияние и попросить немного увеличить кредит в 13 миллиардов долларов, чтобы я мог решить некоторые социальные проблемы. Это необходимо для моего переизбрания. На самом деле деньги мне нужны для того, чтобы выплачивать пенсии и зарплаты госслужащим«».
«В обмен на кредиты, – пишет далее газета, – Ельцин, чувствовавший себя плохо, в конечном итоге согласился на вступление бывших братских стран социализма в Североатлантический альянс. Надо сказать, что, несмотря на не всегда сознательные поступки, вызванные пристрастием к спиртному, российский президент долго не решался на такой шаг. Ведь расширение НАТО после упразднения Варшавского договора было унижением для его страны».
Запад продолжает вилять
На Западе уже давно пытаются отрицать, что Михаилу Горбачеву давались заверения о нерасширении НАТО на восток, на включение в североатлантический альянс бывших стран «социалистического лагеря» и бывших советских республик.
«В 1999 году, спустя много лет после воссоединения Германии и вывода советских войск из Восточной Европы, – отмечает, например, сайт американской радиостанции «Свобода», – НАТО приняла в свой состав три бывших государства Варшавского договора: Польшу, Чехию и Венгрию. А затем в интервью немецкой газете Bild Михаил Горбачев пожаловался, что Запад обманул Москву. По его словам, обещания того, что Запад не будет двигаться на восток, были все же даны. Тем не менее после интервью Горбачев делал и другие заявления. Например, о том, что ни в 1989 году, ни в 1990-м тема расширения НАТО при переговорах вообще не поднималась. В интервью «Российской газете» в 2014 году есть такие слова: «Вопрос о «расширении НАТО» в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения существования Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители«».
«По словам Горбачева, – утверждает далее автор статьи на сайте «Свобода», – обещание о том, что на территории ГДР не будут размещаться войска НАТО, Западом было выполнено и соблюдается до сих пор, так как был подписан соответствующий договор: «Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году. Что же касается Германии, они были закреплены юридически, и они соблюдаются«».
Ельцин – предатель?
Так Горбачев пытался оправдать свою фактически предательскую политику, которая сегодня обернулась тем, что Россия вынуждена принимать чрезвычайные меры, чтобы не допустить появления войск НАТО и американских ракет уже у самых своих границ. Но, если верить публикации в Le Point, такую же предательскую политику проводил и Борис Ельцин, захвативший власть после Горбачева.
Сообщения французской газеты стали предметом бурного обсуждения ведущих российских политологов в ходе политического ток-шоу Владимира Соловьева на телеканале «Россия», где его просьба к США «обменять» свое согласие на продвижение НАТО к России на 13 миллиардов, которые были ему нужны, чтобы удержаться у власти, было прямо названо «предательством».
«Если это правда, – сказал в этой связи известный политолог Сергей Михеев, – я предлагаю внести эти материалы в экспозицию «Ельцин центра». У нас же есть «Ельцин центр» – мавзолей человеку, который предал и продал все, что мог продать. А там его демонстрируют школьникам, как человека, который вытащил ужасную Россию из темного прошлого».
Le Point сообщает и о других странных действиях Ельцина во время его переговоров с американскими руководителями:
«19 ноября 1999 года (т.е. уже после того, как Ельцин дал согласие на расширение НАТО на Восток – прим.авт.), – пишет газета, – Билл Клинтон и Борис Ельцин встретились в последний раз в Стамбуле, за месяц до отставки российского президента… В конце концов, тогдашний российский президент, кажется, вдруг понял, что принял немыслимо безответственное решение. В 1997 году в Париже он подписал договор о расширении НАТО на страны, которые ранее, благодаря Варшавскому договору, представляли собой защитный щит Советского Союза. Перед тем, как передать власть Путину, которого он сам выбрал и которого он назвал «очень умным, но жестким», российский президент решился на авантюру».
Вот как газета цитирует состоявшийся разговор:
«Борис Ельцин: «Билл, я прошу тебя только об одном: отдай Европу России. США находятся вне Европы. Европа должна быть делом европейцев. Россия наполовину европейская, наполовину азиатская».
Клинтон: «Я не думаю, что все европейцы согласятся с этим»».
Это надо бы расследовать
Подозрения о том, что бывший президент РФ Борис Ельцин и в самом деле несет ответственность за расширение НАТО на восток, высказываются уже не в первый раз. Еще в 2017 году об этом заявил заведующий кафедрой политологии Европейского союза МГИМО Олег Барабанов в эфире программе «Процесс» на телеканале «Звезда».
По словам эксперта, к расширению альянса привели высказывания Ельцина, сделанные в ходе встречи в Варшаве с главой Польши в 1993 году Лехом Валенсой. «Все дальнейшее расширение началось с того, что пьяный Ельцин в Варшаве в 93-м году сказал Валенсе: расширяйтесь, куда хотите. То есть начало реального расширения положено пьяным Ельциным в 1993 году», – отметил Барабанов.
Так ли это было в точности, на самом деле, пока неизвестно. Хотя автор статьи во французской газете и ссылается на имеющиеся в его распоряжении документы из архивов США. Да и вряд ли ему имело смысл в этом отношении что-то придумывать, поскольку обнародование фактов предательства Ельцина никаких дополнительных козырей сегодня Западу не дает, а наоборот, показывают, на каких людей в России Вашингтон делал ставку.
KM
Как следует из рассекреченных американских архивов переговоров первого президента РФ Бориса Ельцина со своим американским коллегой Джорджем Бушем-старшим, Вашингтон в 1990-х, после распада СССР, даже не стремился видеть в Москве союзника. Об этом свидетельствуют отрывки из диалога Ельцина с американским президентом и тогдашним госсекретарем США Джеймсом Бейкером.
Так, обсуждая проект совместного заявления по итогам встречи двух президентов в 1992 году, Борис Ельцин заметил:
Тут нигде не сказано, что мы больше не противники и движемся к тому, чтобы стать союзниками.
На что глава Госдепа Бейкер попытался возразить, обратив внимание на присутствие в документе слова «дружба».
Ельцин продолжил настаивать, что такая формулировка слишком размытая, необходимо больше конкретики по поводу дальнейших взаимоотношений России и Соединенных Штатов
Нет, нет. Нам надо сказать, что мы движемся от стадии противоборства к союзничеству. Это уже новое качество
— парировал российский президент, настаивая, что необходимо установить между двумя странами «отношения глубокого взаимного доверия и союзничества».
Тогда в дискуссию вмешался глава Белого дома, попытавшийся объяснить, что это всего лишь «переходные выражения».
Мы используем переходные выражения, потому что не хотим делать вид, что все наши проблемы решены
— буквально выкрутился Буш.
Судя по дальнейшему развитию событий, Ельцин тогда так и не сумел настоять на своем, а декларативная «дружба» между двумя странами постепенно переросла в прямую конфронтацию США и Западных союзников с Россией, апогеем которой стало расширение НАТО на восток и военный конфликт на Украине.
Согласно архивным документам, после развала СССР Вашингтон сосредоточился на контроле ядерного оружия на территории бывших советских республик, одновременно проталкивая проведение радикальных экономических реформ. Ранее бывший экономический советник при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине Джефри Сакс рассказал, что пытался убедить руководство США помочь России после распада СССР. Но Белый дом отказал ему, так как Соединенные Штаты хотели остаться единственной мировой сверхдержавой. Чего Вашингтону и удалось добиться на некоторое время. Теперь Россия вынуждена на поле боя отстаивать свои интересы и исправлять роковые ошибки, допущенные политиками в конце прошлого века.
- Автор:
- Использованы фотографии:
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons_President_George_H._W._Bush_and_Russian_President_Boris_Yeltsin
14 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
Фото: Jim McKnight / AP
Американский проект: какую территорию России хотели купить США у Ельцина
После покупки Аляски Соединённые Штаты Америки неоднократно выражали желание приобрести российские владения в Азии. В 1920 году Ленин вёл переговоры о продаже Камчатки с американским бизнесменом Бейкером Вандерлипом. Вновь политические круги США выдвинули подобную инициативу при президенте Борисе Ельцине. На сей раз «аппетиты» заокеанских соседей простирались на всю Восточную Сибирь.
«Не купить ли нам Сибирь?»
В «лихие 90-е» Сибирь, как и вся Россия, столкнулась с экономической катастрофой и разгулом криминала. Достаточно вспомнить «бандитские войны» за контроль над промышленными предприятиями Красноярска, Иркутска, Ангарска.
О резком падении уровня жизни населения Сибири говорил в те годы и ведущий консультант Института мировой политики (США) Уолтер Рассел Мид. Аналитик, имевший солидные связи в американском истеблишменте, выпустил серию статей, в которых доказывал необходимость покупки Соединёнными Штатами восточной половины России.
Мид ссылался на исторический прецедент, когда президент США Томас Джефферсон, воспользовавшись финансовыми затруднениями Наполеона Бонапарта, выкупил у Франции огромную Луизиану. Аналогичным образом, по его мнению, мог бы поступить и президент Джордж Буш-старший, предложив сделку Ельцину.
Границу будущей «Американской Сибири», судя по опубликованным в СМИ картам, Мид проводил по западу Таймырского и Эвенкийского автономных округов, Иркутской области и Бурятии. В состав США вошли бы также Якутия, Читинская область, Хабаровский край, Приморье, Сахалин. Камчатку, Чукотку и Магаданскую область американцы собирались объединить в новый регион Берингия, а Курилы отдать Японии. По мере освоения и американской колонизации территорий им, подобно регионам Дикого Запада в XIX веке, предполагалось предоставить статус штатов. Русское население, по проекту Мида, должно было с самого начала получить полные права граждан США.
«Величайшая сделка в истории человечества»
Уолтер Мид считал, что для покупки Сибири достаточно двух-трёх триллионов долларов – это около тысячи долларов за акр земли.
Данная сумма в несколько раз превышала годовой дефицит бюджета США. Выплаты по сделке растянулись бы на несколько десятилетий, в год планировалось отдавать России около 200 миллиардов. Мид доказывал, что «овчинка стоит выделки», учитывая огромные природные богатства региона – нефть, алмазы, золото, древесину и другое.
«Мы были бы крупнейшим производителем нефти в мире, – уверял эксперт в 1992 году на страницах газеты Los Angeles Times. – Прощай, ОПЕК. Прощай, торговый дефицит, прощай, застой в экономике. Здравствуй, бум, здравствуй, увеличение налоговых поступлений».
Мид предлагал построить Транссибирское скоростное шоссе для оживления торговли с Европой, а также всячески развивать инфраструктуру региона.
Аналитик полагал, что «величайшая сделка в истории человечества» будет выгодна и самой России, которая благодаря притоку американского капитала сможет «начать всё сначала». Русские студенты, по мнению Мида, могли бы учиться в американских колледжах, а сама страна – получать инвестиции и любые преференции от Соединённых Штатов.
«Это не бусы за остров Манхэттен: мы хотим сделать вас счастливыми», – заявлял Мид, обращаясь к гипотетическому российскому читателю.
Судьба прожекта
В начале 1990-х годов Уолтер Мид лично посещал Дальний Восток и имел беседу с главой администрации Приморского края Евгением Наздратенко. «Прощупывая почву», американец спросил, нельзя ли, по мнению губернатора, сдать край в долгосрочную аренду, чтобы сделать его «чем-то вроде Гонконга»?
«Да, это возможно», – ответил Наздратенко.
Мид утверждал, что намёки на готовность расстаться с Сибирью делал президенту Джорджу Бушу-старшему сам Борис Ельцин.
Впрочем, вероятнее всего, автор прожекта выдавал желаемое за действительное. Российские власти, болезненно воспринявшие даже отделение небольшой Чечни, понимали, что потеря собственно российских территорий после распада СССР – слишком болезненный удар по самолюбию электората. Русские не променяли бы утрату половины страны ни на какие экономические выгоды. Ельцинское правительство, если бы оно согласилось подписать подобный договор, немедленно было бы сметено оппозицией, которая в 90-е годы ещё представляла реальную силу.
Политика ,
02 фев, 07:52
0
Бывший член Совбеза объяснил переговоры Ельцина с США по Украине
Экс-член Совбеза объяснил переговоры Ельцина с США отказом Киева отдавать ядерное оружие
России нужна была «какая-то влиятельная страна, которая помогла бы нам надавить на украинское руководство, чтобы они согласились ракеты вернуть в Россию», пояснил Сергей Филатов
Борис Ельцин (слева) и Джордж Буш старший
Первый президент России Борис Ельцин вел переговоры с США, чтобы те надавили на Украину, которая не хотела отказываться от ядерного оружия, заявил «РИА Новости» бывший член Совета безопасности и экс-руководитель администрации президента (1993–1996 годы) Сергей Филатов.
«Разногласия были всегда, потому что в разногласиях участвовала атомная бомба. Украина не хотела ее отдавать ни в коем случае России, и в разговоре министр обороны [Украины Константин] Морозов сказал, что это оружие им нужно, они еще будут им пользоваться. Поэтому весь разговор и весь спор был вокруг этой атомной бомбы, нужно было заключать различные договора, но исключать эту тему невозможно было, именно поэтому Ельцин поехал в Америку», — пояснил Филатов.
Он рассказал, что присутствовал во время разговора Ельцина с Морозовым, который «очень резко возразил» против отправки ядерного оружия в Россию. Бывший президент ответил на отказ: «У вас ведь топливо на семь лет рассчитано, как вы будете выходить из этого положения?» Однако экс-глава Минобороны был непреклонен: «Будем выходить. Будем искать пути, но атомную бомбу надо оставить на Украине». После этого Ельцин начал переговоры с Вашингтоном, поскольку «надо было иметь какую-то влиятельную страну, которая помогла бы нам надавить на украинское руководство, чтобы они согласились ракеты вернуть в Россию», объяснил экс-член Совбеза.
Ельцин в разговоре с 41-м президентом США Джорджем Бушем-старшим в 1992 году называл Украину «главным дестабилизирующим фактором», следует из рассекреченных Архивом национальной безопасности США документов. При этом он заверял Буша в отсутствии у России «имперских амбиций». В обнародованных документах упоминаются также выдержки из беседы американского лидера и первого заместителя премьер-министра России Егора Гайдара. Тот указывал, что на урегулирование отношений между Москвой и Киевом уйдет «много времени».
Российское руководство называло одной из причин начала военной операции на Украине претензии Киева на обладание ядерным оружием. В частности, заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев заявлял, что в Киеве теперь «горько плачут» об отказе от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности.
Украина отказалась от него в рамках Будапештского меморандума, подписанного в 1994 году США, Великобританией, Россией и Украиной. «Кстати, замечу, о решении, продиктованном под жестким давлением своих нынешних хозяев из Вашингтона. Малороссийские «вожди» всегда потом говорили о нем как о вынужденном шаге, хотя содержать свалившееся случайным образом «могущество» у Киева средств не было. И с явным привкусом горечи: от ныне покойного [бывшего президента Украины Леонида] Кравчука до нынешнего наркотического злодея. А еще о том, что они с дьявольским удовольствием применили бы его против нас и своих собственных граждан», — утверждал Медведев.
Ельцин не смог урезонить Украину: Ядерные амбиции Киева довели до США
В далёком 1992 году экс-президент России Борис Ельцин на переговорах с американским коллегой назвал Незалежную «главным дестабилизирующим фактором».
Стало известно, что в 1992 году на тот момент президент России Борис Ельцин обсуждал с Вашингтоном ситуацию вокруг Украины. Разговор об Украине зашёл из-за того, что страна не хотела лишаться статуса ядерной державы.
По словам бывшего члена Совбеза Сергея Филатова, тогдашний украинский министр обороны Константин Морозов настаивал на том, что Киев должен сохранить атомное оружие.
«Морозов сказал, что это оружие им нужно, они ещё будут им пользоваться. Поэтому весь разговор и весь спор был вокруг этой атомной бомбы, нужно было заключать различные договора, но исключать эту тему невозможно было, именно поэтому Ельцин поехал в Америку», — сказал РИА Новости Филатов.
Ельцин отправился в Штаты, «потому что надо было иметь какую-то влиятельную страну, которая помогла бы нам надавить на украинское руководство».
На переговорах с американским лидером Джорджем Бушем-старшим Ельцин называл Украину «главным дестабилизирующим фактором».
«Это не под запись: наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина», — сказал первый президент России в расшифровке переговоров с коллегой из США. Русский политик пояснил, что речь идёт о присутствии в Незалежной 11 миллионов этнических русских и давлении, которое укронацисты оказывают на занимавшего тогда пост президента страны Леонида Кравчука. Тогда же Борис Ельцин заверил, что у Москвы нет «имперских амбиций и она будет внимательна к обеспокоенностям других стран».
Кстати, предупреждал американцев о напряженности между различными украинскими регионами и занимавший тогда пост первого вице-премьера России Егор Гайдар. «Есть очень серьёзная проблема у самой Украины, например, напряжённость между западной Украиной и Киевом. Есть также проблема с русскоязычной Украиной», — говорил политик.
Русские своих не бросают! Давайте поможем нашим детям в Донбассе и на Украине! Пожертвуй рубль — спаси жизнь
Дзен
Телеграм
Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
«От противоборства — к союзничеству». Архивы показали, как Ельцин стремился сотрудничать с США
В обнародованных архивных документах США говорится, что Вашингтон не стремился заявлять о союзнических отношениях с Москвой после распада СССР. Президент США Джордж Буш — старший объяснил это своему коллеге Борису Ельцину нежеланием «делать вид, что все наши проблемы решены». В беседе с Бушем Ельцин также назвал Украину «главным дестабилизирующим фактором» для России. В частности, он проводил переговоры с властями США по Украине из-за того, что она не хотела терять ядерный статус.
Администрация Джорджа Буша — старшего не стремилась видеть в Москве союзника и объявлять об «отношениях глубокого взаимного доверия и союзничества», предложенных Российской Федерацией и ее лидером Борисом Ельциным в начале 1992 года. Об этом говорится в рассекреченных документах США, опубликованных Архивом национальной безопасности при Университете Джорджа Вашингтона.
«Здесь нигде не сказано, что мы больше не противники и движемся к тому, чтобы стать союзниками», — обратил внимание Ельцин, говоря с президентом США о проекте совместного заявления по итогам саммита в Кэмп-Дэвиде.
Занимавший тогда пост госсекретаря США Джеймс Бейкер ответил, что в документе указывается слово «дружба».
«Нет, нет. Нам надо сказать, что мы движемся от стадии противоборства к союзничеству. Это уже новое качество», — возразил Ельцин.
Президент США с ним не согласился. «Мы используем переходные выражения, потому что не хотим делать вид, что все наши проблемы решены», — сказал он.
Согласно данным архива, после распада СССР Вашингтон в отношениях с Москвой сосредоточился на том, чтобы контролировать ядерное оружие на территории бывших советских республик и поощрять радикальные экономические реформы в России.
Ельцин, согласно опубликованным документам, откровенно описывал экономические проблемы внутри страны и предупреждал своих американских коллег, что, если странам СНГ не будет оказана помощь, «произойдет откат назад».
Он также выражал разочарование медлительностью зарождающегося сотрудничества. Его предложение убрать с межконтинентальных ракет головные части с блоками индивидуального наведения не получили взаимности со стороны Буша. Президент США поддерживал ликвидацию ракет наземного базирования с РГЧ (ключевой компонент российской стратегической триады), но не баллистических ракет подводных лодок (ключевой компонент стратегической триады США).
Разговор об Украине
В беседе с 41-м президентом США Ельцин также назвал Украину «главным дестабилизирующим фактором», поскольку на украинского президента Леонида Кравчука оказывалось давление со стороны националистических групп в парламенте. Вместе с тем Ельцин подчеркнул, что у него были хорошие личные отношения с Кравчуком.
При этом, согласно документам, он заверял Буша в отсутствии у России «имперских амбиций». В архиве также приводятся выдержки из беседы американского президента и первого заместителя премьер-министра России Егора Гайдара. Тот отмечал, что на урегулирование отношений между Москвой и Киевом уйдет «много времени».
По словам Гайдара, между западной и восточной частями Украины существует напряженность, а также есть проблемы с использованием русского языка в стране.
Проблема с ядерным оружием
Бывший член Совета безопасности России Сергей Филатов рассказал в разговоре с РИА Новости, что Ельцин проводил переговоры с США по Украине из-за того, что она не хотела терять статус ядерной державы. При этом, комментируя рассекреченные в США документы, Филатов сообщил, что не присутствовал во время этой беседы.
«Разногласия были всегда, потому что в разногласиях участвовала атомная бомба. Украина не хотела ее отдавать ни в коем случае России, и в разговоре министр обороны [Украины Константин] Морозов сказал, что это оружие им нужно, они еще будут им пользоваться»,
– отметил бывший член Совбеза.
Он рассказал, что присутствовал при разговоре Ельцина с Морозовым по поводу заключения договора об отправке ядерного оружия в Россию.
«Морозов очень резко возразил против этого. Сказал: «Мы никому ничего не отдадим, потому что оно нужно нам», — вспоминает Филатов.
По его словам, Ельцин напомнил украинскому министру, что у Киева запас топлива рассчитан на семь лет. «Как вы будете выходить из этого положения?» — говорил первый президент России.
«Морозов сказал: «Будем выходить. Будем искать пути, но атомную бомбу надо оставить на Украине», — процитировал его Филатов.
Эта проблема приводила к многочисленным спорам, и, как говорит Филатов, «исключать эту тему невозможно было, именно поэтому Ельцин поехал в Америку». По его словам, необходимо было найти «какую-то влиятельную страну, которая помогла бы нам надавить на украинское руководство, чтобы они согласились ракеты вернуть в Россию».