Что ельцин подарил сша

Российскому государству, образованному в 862 году, уже 1158 лет. Из них 464 года, с IX по начало XXI века, почти половину своей истории, Россия воевала в бесчисленных войнах, которые большей частью были оборонительные, и в которых погибли миллионы солдат и мирных жителей.

Фото: http://obshe.net/posts/id2068.html

В результате почти полувекового военного
противостояния с внешним миром Россия завоевала огромную территорию. В настоящее
время Российская Федерация, даже после распада СССР, является самой большой
страной мира с площадью 17 125 191 км2 и богатейшими
природными ресурсами.

Можно сказать, что российская земля просто
полита кровью павших за эту самую великость России. И неважно,
где живет современный россиянин,  любой островок, деревушка являются
суверенной территории Россия, целостность которой должен гарантировать
президент страны.

Но в нашей стране происходят странные
вещи, невозможные в каком-либо другом государстве. «Забыв», какой ценой
досталась нам эта территория, президент СССР, президенты РФ: Горбачев, Путин,
Медведев, Путин раздарили огромные российские территории странам НАТО, Китаю, а
также другим сопредельным государствам, образовавшимся после распада СССР.

При этом граждане РФ никакого согласия на
подобные «подарки» не давали, и никак не уполномочивали президентов дарить то,
что им не принадлежит. Президент СССР, президенты РФ не имели права
передавать кому-либо даже один сантиметр советской, а затем и
российской земли по следующим основаниям:

Конституция СССР (часть 3 статьи 108)
жестко ограничивала власть президента и устанавливала, что определение
государственной границы СССР относится к исключительному ведению Съезда
народных депутатов СССР, который согласия на передачу территорий не
давал и даже не собирался по этому поводу.

Согласно ст. 8 Декларации о суверенитете
РФ от 12 июня 1990 года, любые изменения территории РФ не могут
происходить без волеизъявления народа, выраженного путем референдума.

Согласно части 3 статьи 4 Конституции РФ
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей
территории. Гарантом Конституции РФ является её президент.

Не обращая никакого внимания на главные
законы страны, каждый президент от Горбачева до Путина внёс свой «вклад» в
убывание советско-российской территории.

Российские земли отчуждались на «законных» основаниях. Для этого «дружественный» сосед или «стратегический партнер» объявлял нужную ему территорию «спорной». И «в разрешение спора», ради «дружбы», а также в интересах геополитики, стороны в ходе переговоров определяли новые границы, причем демаркация проходила за счет российской территории.

М. С. Горбачев – президент СССР (1990 — 1991)

1. Горбачёв первым стал делать царские подарки вместе со своим другом, министром иностранных дел СССР, Эдуардом Шеварднадзе.

1 июня 1990 года Э. Шеварднадзе и глава Госдепа США Д. Бейкер подписали соглашение, согласно которому к США перешли огромные территории: части исключительной экономической зоны СССР в акваториях Берингова и Чукотского морей площадью 7,7 тыс. км2 и 23,7 тыс. км2 соответственно.

Также Шеварднадзе и Горбачев подарили США участок континентального нефтеносного шельфа площадью 46,3 тыс. км2 уже в центральной части Берингова моря. По этой сделке, которую окрестили «линией Шеварднадзе», «линией предательства», СССР, а затем правопреемник и правопродолжатель СССР – Россия, потеряли 77,7 тыс. км2.

Фото: https://clck.ru/ViZAP

Кроме того, «линия Шеварднадзе» лишила российских рыбаков доступа к местам своего традиционного промысла, где они ежегодно вылавливали до 200 тысяч тонн минтая, а страна потеряла нефтеносный шельф. Когда Счётная палата РФ в 2003 г. посчитала прямые убытки от «линии Шеварднадзе», то «прослезилась»: в 2003 году ущерб составил около 2 млрд. долларов, а убытки за 29 лет просто огромны.

2. Затем Горбачев подарил китайцам остров
Даманский на реке Уссури.

Остров Даманский. Фото: Валентин Вайс / Погранцы в Одноклассниках на Ok.Ru http://narodvest.ru/news/littlebig/2019-02-27-2285

Да, тот самый Даманский остров, на котором
в 1969 году, защищая государственную границу от нападения китайцев, погибли 58
советских пограничников, а 94 было ранено.

Фото: https://ria.ru/20061213/56850916.html

19 мая 1991 г. остров Даманский площадью 0,74 кв. км2 был передан китайцам. Далее Горбачев пообещал китайцам провести новую границу за счёт российской территории, но не успел, – СССР распался.

Б.Н. Ельцин – президент
Российской Федерации (1991-1999)

3. «Славное» дело Горбачева продолжил Ельцин. После «Беловежских соглашений» бывшие советские республики, отказавшиеся от всего советского, прихватили с собой советские подарки в виде огромных российских территорий, которые были щедро нарезаны им большевиками во время образования СССР. После распада СССР, от России «отвалилось» более 5 млн. км2.

4. Во время российско-китайского саммита в декабре 1992 года Ельцин подписал меморандум, по которому он подарил китайцам шестьсот! островов на реках Амур и Уссури, и еще «на посошок» 10 км2 сухопутной территории.

5. В 1994 году Ельцин
подарил китайцам ещё около 15 км2 земли в Приморье.

В. В. Путин – президент
Российской Федерации (2000-2008)

6. Путину «пришлось» исполнять соглашения с Китаем, подписанные Ельциным. В 2004 г. во время
своего визита в Китай, Путин пообещал китайцам остров Тарабарова и части
Большого Уссурийского острова на реке Амур в Хабаровском крае, и половину
острова Большой на реке Аргунь в Читинской области. 

В 2005
г. Государственная Дума ратифицировала договор о передаче Китаю российских
земель площадью 338 км2. Таким образом, китайцы получили
то, что хотели, демаркацию границы за счет российской территории.

Д. А. Медведев –
президент Российской Федерации (2008-2012)

7. В перерывах между президентствами
Путина отличился и Медведев. Норвегия объявила территории в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане «спорными». И Медведев, «в разрешение спора»   передал Норвегии в 2010 г.  огромные
морские территории в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане площадью
в 80 тыс. км2.

Обалдевшие от неслыханной щедрости
Медведева норвежцы вскоре сообщили, что на шельфе обнаружены огромнейшие запасы
нефти и газа, только по предварительным оценкам стоимость месторождения
составляет около 30 млрд. долларов. А если учесть, что
собственные запасы нефти в Северном море у норвежцев уже иссякают, то Медведев
фактически подарил чужой стране новую нефтегазовую экономику.

8. В 1991 г. Советский Союз распался. Россия и Азербайджан официально признали друг друга в границах, сложившихся к 1991 году. Но затем Азербайджан стал предъявлять претензии на территорию Дагестана, основываясь на том, что села Хачмазского района Азербайджана в мае 1954 года постановлением Совета министров СССР как пастбищные территории были временно переданы Дагестанской Автономной Республике РСФСР. В 1984 году Совет министров Азербайджанской ССР продлил действие этого документа еще на 20 лет, то есть до 2004 года. 

Россия могла бы проигнорировать эти требования, т. к. после выхода из СССР Азербайджан окончательно утратил все права на дагестанскую землю. К тому же договор об аренде не был межгосударственным, т. к. заключался в рамках внутренних административных границ СССР.

Несмотря на отсутствие у Баку каких-либо перспектив оспорить административный договор в международных судах, Медведев  в 2010 году передал Азербайджану 1,48 км2 земли: два дагестанских села Храх-уба и Урьян-Уба, вместе … с 600 жителями и половину реки Самур.

На «новой родине» жители с. Храх-уба
подверглись притеснениям, были вынуждены бросить свои дома и вернуться ни с чем
в Россию, а жителям Урьян-Уба пришлось сменить российское гражданство на
азербайджанское.

В. В. Путин – президент
Российской Федерации (2012 –срок президентства истекает в
2024 г.)

9. В мае 2013 года Азербайджан
получил от России еще несколько тысяч гектаров плодородных альпийских лугов,
которые опять были отрезаны у малоземельного Дагестана.

В целом Азербайджану отошли участки
площадью порядка 30 км2.

10. В 2015 г.   в аренду Китаю на 49 лет сдано 115 тысяч гектаров (1 150 км2) земли
в Забайкальском крае и Сибири.

11. В 2018 г., как и
планировалось, Китаю передано в аренду еще 200 тыс. гектаров (2 000 км2), что
составляет 2/10 всех сельхозугодий Забайкалья и Сибири.

Стоимость аренды российской земли
обходится китайцам в 250 рублей в месяц за 1 гектар, что в 48 раз!
меньше рыночной стоимости в мире.

12. В 2017 году  отдано Китаю еще 4,7 км2 около реки Хубуту недалеко от
Уссурийска.

13. С 2018 г. Китаю
передано в аренду на 49 лет более 2-х млн. гектаров (20 000 км2) лесных
угодьев в Томской области. Стоимость аренды составляет 16 рублей/месяц
за гектар. Китайцы получат из 200 млн. деревьев 200 млн.
кубометров ценнейшей древесины: сосны, ели, кедры, что
обойдётся им в 0,5 процента от их реальной стоимости или 5-6 руб. за
одно дерево.

14. Ну и в конце, «десерт» от российских властей . В 2017 г. Путин передал Казахстану 0,23 км2 – большую часть озера Сладкое. Озеро площадью 0,32 км² разделили в соотношении 70:30 в пользу Казахстана. В настоящий момент озеро находится полностью на территории Казахстана, так как уверяют российские власти, «с российской стороны озеро просто высохло».

Фото: https://news-life.ru/moscow/184481493/

Почти во всех случаях, когда люди узнавали, что их земли, на которых они проживали, вдруг которые оказывались в чужой стране, выходили на митинги, протестовали, но власть и подконтрольные ей СМИ оказывались безучастными.

Все эти единоличные решения президентов были послушно ратифицированы правящим большинством в Государственной Думе – Единой Россией. Единственное, что еще не ратифицировано, эта передача США по «линии Шеварднадзе» 77,7 тыс. км2, что не мешает американцам полностью распоряжаться этой огромной территорией.

Вероятно, власти таким же нахрапом хотели
передать Японии и Курилы, но испугались, что в этот раз не пройдёт. Поэтому пока обществу  насаждается  «насущная необходимость»  в заключении мирного договора России с Японией.

Вот так без войны и референдумов,
бесславно и позорно убывает Россия территориями!

Источники: https://neftegaz.ru/news/finance/258889-npd-predpolagaet-nalichie-1-9-mlrd-bne-na-shelfe-vostochnogo-finmarka-u-norvezhsko-rossiyskoy-granits/
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12084483/#12084483
https://ria.ru/20130305/925988260.html
https://politua.org/kontseptualno/23544-s-kakimi-territoriyami-rossiya-rasstal/

В общественном мнении распространен миф, что Российская империя не продавала Соединенным Штатам Америки свои владения на Американском континенте, а лишь сдала в аренду на определенный срок. Этот период прошел, и Аляску можно забирать обратно. После революции Владимир Ленин будто бы предложил обмен: Советы отказываются от претензий на Аляску, а Штаты снимают экономическую блокаду. И отдал все экземпляры соглашений, подтверждавшие наши права на эту землю. А в конце Второй мировой войны Сталин якобы грозил забрать Аляску обратно, но передумал и получил в обмен контроль над Восточной Европой. Эти слухи будоражили умы обывателей по обе стороны океана. В 1977-м МИД СССР даже выступил с нотой, подтвердив права США на Аляску. В последние годы стали тиражироваться мифы о потерянном золоте, которое Россия так и не получила. А что было на самом деле?

Я хорошо знаю эту историю и могу сразу пройти тест

Официальное решение в секретной обстановке

16 декабря 1866 года в обстановке строгой секретности в Министерстве иностранных дел собрались император Александр II, председатель Государственного Совета великий князь Константин Николаевич, министр иностранных дел Горчаков, министр финансов Рейтерн, управляющий Морским министерством Краббе и российский посланник в Вашингтоне Стекль.

В тот день Особый комитет принял единогласное решение о продаже русских владений Соединенным Штатам. На заседании комитета выдвигались следующие доказательства необходимости беспрецедентной сделки: убыточность Российско-Американской компании, контролировавшей все русские владения в Америке, неспособность обеспечить защиту колоний от неприятеля в случае войны, а в мирное время от иностранных судов, ведущих незаконный промысел у берегов русских владений.

Эдуард Стекль, получив карту Русской Америки, документ под названием «Пограничная черта между владениями России в Азии и Северной Америкой» и инструкцию министерства финансов, в которой оговаривалась сумма продажи в 5 млн долларов, в январе 1867 года выехал в Америку.

Договор подписали ночью

В марте 1867 года Стекль прибыл в Вашингтон и напомнил государственному секретарю США Уильяму Сьюарду «о предложениях, которые делались в прошлом о продаже наших колоний», и добавил, что «в настоящее время императорское правительство расположено вступить в переговоры». Заручившись согласием президента Джонсона, Сьюард уже в ходе очередной встречи со Стеклем смог обговорить главные положения будущего договора.

29 марта 1867 года, получив сообщение от Стекля, что русский государь дает согласие на продажу, Сьюард предложил окончательно согласовать текст конвенции и подписать документы по уступке в эту же ночь.

Заключительный момент подписания договора в 4 часа утра запечатлен на известной картине Лейтце. После этого документ был направлен на ратификацию¹.

Продажа или уступка

Сегодня часто используется термин «продажа» Аляски. Есть мнение, что правильнее говорить об «уступке»², ведь именно этот термин фигурирует в тексте статьи 1 Конвенции 1867 года: «Его Величество Император Всероссийский сим обязуется уступить Северо-Американским Соединенным Штатам, немедленно по обмене ратификацией, всю территорию с верховным на оную правом, владеемым ныне Его Величеством на Американском материке, а также прилегающие к ней острова»[3].

Уступку США Русской Америки удалось провести втайне от членов Главного правления компании. Они узнали об этом из телеграфных сообщений. 18 апреля 1867 года договор был ратифицирован американским Сенатом, 15 мая — русским царем, 20 июня в Вашингтоне обе стороны обменялись ратификационными грамотами, а 19 октября в Ново-Архангельск прибыли эмиссары обеих держав. В тот же день произошла смена флагов.

Сколько заплатили за Аляску

За колонии в Северной Америке США заплатили 7,2 млн долл. Сравним эту цену с покупкой США других территорий. Наполеон продал Луизиану за 15 млн долл. Мексика была вынуждена уступить сильному и настойчивому покупателю Калифорнию за те же 15 млн долл. Конечно, задача историков не в том, чтобы заниматься предположениями, связанными с будущим, но вопрос о стоимости Аляски до сих пор вызывает горячие споры. Мы предлагаем исходить из того, что ВВП США составлял в 1867 году 8 млрд 424 млн долларов. Уплаченные деньги за Аляску (7,2 млн) составили 0,08736 процента от ВВП 1867 года. Эта доля от ВВП США 2016 года (от 18 триллионов 561 млрд 930 млн долларов по данным МВФ) составляет 16 млрд 215 млн 702 тыс. долларов (16 215,7 млн долларов США). В пересчете на современные деньги Аляска стоила бы 16,2 миллиарда долларов США⁴.

Куда потратили деньги?

Есть мнение, что золото российское правительство так и не получило. «Семь миллионов золотых долларов до России так и не дошли. Везший их английский барк «Оркни» потонул в Балтийском море. По слухам, перед этим от него отошла тяжело нагруженная шлюпка»⁵. В тех или иных вариациях эта фраза повторяется во многих периодических изданиях.

Автором статьи был обнаружен документ, в котором содержалась информация о том, как были использованы деньги, полученные от США за Русскую Америку. Этот документ был обнаружен в Российском государственном историческом архиве, среди бумаг о вознаграждении тех, кто принимал участие в подписании договора о продаже Аляски. Документ был составлен не ранее второй половины 1868 года. Вот его полное содержание: «За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке, поступило от означенных Штатов 11 362 481 р.[уб.] 94 [коп.] Из числа 11.362.481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской[6] и др. 10 972 238 р.[уб.] 4 к.[оп.] Остальные же 390 243 руб. 90 к.[оп.] поступили наличными деньгами».⁷

Очевидно, что деньги за русские колонии все же в Россию поступили. Однако пошли они не на возмещение издержек РАК (Российско-американской компании) и не на поддержание уже начатых проектов по освоению Амура и Дальнего Востока. Но деньги были израсходованы все же на благое дело.

Известно, что правительство США фактически перевело в Россию только 7 035 тыс. долл. Остальные 165 тыс. были использованы русским чрезвычайным посланником и полномочным министром в Вашингтоне, тайным советником Стеклем по собственному усмотрению⁸. Если перевести 7 035 тыс. долл. по курсу 1,61 — 1,62, то выйдет та сумма, которую получила Россия от продажи, или точно такая сумма, которая указана в документе. Впрочем, некоторые вопросы по расчетам с США оставались нерешенными. В связи с тем, что деньги поступили с задержкой, России причиталось еще 115 200 американских долларов. Но чтобы не осложнять русско-американские отношения, этот вопрос был отложен⁹.

Послесловие

Существование Русской Америки способствовало укреплению российского контроля над частью севера Тихого океана и выходу в Северный Ледовитый океан, значительно увеличивая Арктический сектор России. Но в середине XIX века более востребованными оказались формальные причины продажи Аляски: географическая отдаленность, затрудняющая снабжение; суровый климат и трудности в развитии сельского хозяйства; находка золота и опасность притока старателей; противодействие туземцев российскому присутствию; малочисленность русского населения; военная уязвимость.

Приобретение этих территорий позволило Соединенным Штатам укрепиться в северной части Тихого океана, что явилось важным элементом в превращении этой страны в одну из ведущих мировых держав.

<sup>1. История Русской Америки / Под ред. академика Н.Н. Болховитинова. Т. 3. М.: 1999. С. 455.
2. Вылекжанин А.Н. 20 лет «временного применения» Соглашения между СССР и США о линии разграничения морских пространств // Вестник МГИМО-Университета. N 1 (10), 2010.
3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2е. Т. 42. Отд. 1. N 44518, С. 421-424.
4. Расчет составлен совместно с д.э.н. В.Н. Косторниченко и использованием данных Measuring Worth. см. https://www.measuringworth.com/datasets/usgdp/result.php. Эта цифра корреспондирует с вычислениями американского исследователя Дэвида Баркера, который полагает, что сумма должна была составлять 16,5 миллиарда долларов США на 2009 год.
5. Эрлихман В.В. Эх, Аляска // Огонек. Спецвыпуск (Чукотка). 2001. Март.
6. Концессия на продолжение строительства Московско-Рязанской железной дороги до Козлова была сдана статскому советнику фон Дервизу при покровительстве министра финансов Рейтерна. Устав нового общества утвержден 12 марта 1865 г. Оптовым подрядчиком строительства был выбран Карл Федорович фон Мекк, руководивший всеми работами. Постройка ее была сдана ему за 6 млн руб. (по 30 тыс. руб. серебром за каждую версту пути). Только «официальная» прибыль подрядчика по Козловской дороге составила 280,2 тыс. руб. А за счет «экономии» строительных средств он, по некоторым сведениям, нажил «миллионный барыш» (см.: Ляховский В.М. К вопросу о фиктивных акционерных компаниях в России 1860х-1870х гг. (капиталы Рязанско-Козловской железной дороги) // Исторические записки. М., 1965. С. 283-291. Подробнее о строительстве этих дорог см.: Ададуров И.Е. К истории Рязанско-Козловской железной дороги. 1865-1884. М., 1887; Головачев А.А. История железнодорожного дела в России. СПб., 1881).
7. РГИА. Ф. 565. Оп. 3. Д. 17843. Л. 9.
8. История Русской Америки / Под ред. академика Н.Н. Болховитинова. Т. 3. М.: 1999. Т. 3. С. 480.
9. Петров А.Ю. Деятельность Российско-американской компании накануне продажи Аляски США, 1858-1867 // Вопросы истории. 2006. N 2. С. 31-51.</sup>

ТЕСТ РОДИНЫ

Французская газета Le Point напечатала статью под заголовком «Как Борис Ельцин умолял Билла Клинтона отдать ему Европу». В ней впервые сообщается о том, что Ельцин попросил у США оказать ему помощь в получении от МВФ 13 миллиардов долларов, которые были ему нужны для выплаты зарплат бюджетникам и для своего переизбрания, согласившись взамен на продвижение НАТО на Восток.

Запад продолжает вилять

На Западе уже давно пытаются отрицать, что Михаилу Горбачеву давались заверения о нерасширении НАТО на восток, на включение в североатлантический альянс бывших стран «социалистического лагеря» и бывших советских республик.

«По словам Горбачева, – утверждает далее автор статьи на сайте «Свобода», – обещание о том, что на территории ГДР не будут размещаться войска НАТО, Западом было выполнено и соблюдается до сих пор, так как был подписан соответствующий договор: «Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году. Что же касается Германии, они были закреплены юридически, и они соблюдаются«».

Ельцин – предатель?

Так Горбачев пытался оправдать свою фактически предательскую политику, которая сегодня обернулась тем, что Россия вынуждена принимать чрезвычайные меры, чтобы не допустить появления войск НАТО и американских ракет уже у самых своих границ. Но, если верить публикации в Le Point, такую же предательскую политику проводил и Борис Ельцин, захвативший власть после Горбачева.

Сообщения французской газеты стали предметом бурного обсуждения ведущих российских политологов в ходе политического ток-шоу Владимира Соловьева на телеканале «Россия», где его просьба к США «обменять» свое согласие на продвижение НАТО к России на 13 миллиардов, которые были ему нужны, чтобы удержаться у власти, было прямо названо «предательством».

«Если это правда, – сказал в этой связи известный политолог Сергей Михеев, – я предлагаю внести эти материалы в экспозицию «Ельцин центра». У нас же есть «Ельцин центр» – мавзолей человеку, который предал и продал все, что мог продать. А там его демонстрируют школьникам, как человека, который вытащил ужасную Россию из темного прошлого».

Le Point сообщает и о других странных действиях Ельцина во время его переговоров с американскими руководителями:

«19 ноября 1999 года (т.е. уже после того, как Ельцин дал согласие на расширение НАТО на Восток – прим.авт.), – пишет газета, – Билл Клинтон и Борис Ельцин встретились в последний раз в Стамбуле, за месяц до отставки российского президента… В конце концов, тогдашний российский президент, кажется, вдруг понял, что принял немыслимо безответственное решение. В 1997 году в Париже он подписал договор о расширении НАТО на страны, которые ранее, благодаря Варшавскому договору, представляли собой защитный щит Советского Союза. Перед тем, как передать власть Путину, которого он сам выбрал и которого он назвал «очень умным, но жестким», российский президент решился на авантюру».

Вот как газета цитирует состоявшийся разговор:

Это надо бы расследовать

Подозрения о том, что бывший президент РФ Борис Ельцин и в самом деле несет ответственность за расширение НАТО на восток, высказываются уже не в первый раз. Еще в 2017 году об этом заявил заведующий кафедрой политологии Европейского союза МГИМО Олег Барабанов в эфире программе «Процесс» на телеканале «Звезда».

По словам эксперта, к расширению альянса привели высказывания Ельцина, сделанные в ходе встречи в Варшаве с главой Польши в 1993 году Лехом Валенсой. «Все дальнейшее расширение началось с того, что пьяный Ельцин в Варшаве в 93-м году сказал Валенсе: расширяйтесь, куда хотите. То есть начало реального расширения положено пьяным Ельциным в 1993 году», – отметил Барабанов.

Так ли это было в точности, на самом деле, пока неизвестно. Хотя автор статьи во французской газете и ссылается на имеющиеся в его распоряжении документы из архивов США. Да и вряд ли ему имело смысл в этом отношении что-то придумывать, поскольку обнародование фактов предательства Ельцина никаких дополнительных козырей сегодня Западу не дает, а наоборот, показывают, на каких людей в России Вашингтон делал ставку.
KM

В Вашингтоне 150 лет назад был подписан договор о продаже Россией Аляски Америке. О том, почему это произошло и как стоит относиться к этому событию, уже много лет ведутся ожесточенные споры. В ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом доктора исторических наук Александр Петров и Юрий Булатов попытались ответить на вопросы, возникающие в связи с этим событием. Модерировал дискуссию журналист, историк Николай Сванидзе. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Александр Петров:

150 лет назад Аляска была уступлена (тогда именно так и говорили — уступлена, а не продана) США. За это время мы прошли период переосмысления того, что произошло, высказывались разные точки зрения по обе стороны океана, подчас диаметрально противоположные. Тем не менее события тех лет продолжают будоражить общественное сознание.

Почему? Есть несколько моментов. Прежде всего — была продана огромная территория, которая в настоящее время занимает ключевые позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, во многом благодаря развитию добычи нефти и других полезных ископаемых. Но важно отметить, что сделка касалась не только Соединенных Штатов и России. В нее были вовлечены такие игроки, как Англия, Франция, Испания, различные структуры этих государств.

Сама процедура продажи Аляски происходила с декабря 1866 года по март 1867 года, а деньги пошли уже позже. На эти средства были построены железные дороги на рязанском направлении. Дивиденды по акциям Российско-Американской компании, которая управляла этими территориями, продолжали выплачиваться вплоть до 1880 года.

У истоков этой организации, созданной в 1799 году, стояли купцы, причем из определенных регионов — Вологодской и Иркутской губерний. Они организовали компанию на свой страх и риск. Как поется в песне, «Не валяй дурака, Америка! Екатерина, ты была не права». Екатерина II с точки зрения купцов Шелехова и Голикова действительно была не права. Шелехов отправил подробнейшее послание, в котором просил утвердить монопольные привилегии своей компании на 20 лет и дать беспроцентную ссуду размером 200 тысяч рублей — огромные для того времени деньги. Императрица отказала, объяснив, что ее внимание теперь обращено на «полуденные действия» — то есть на сегодняшний Крым, и в монополии она не заинтересована.

Но купцы были очень настойчивы, они так или иначе вытеснили конкурентов. Фактически Павел I просто зафиксировал статус-кво, образование монопольной компании, и в 1799 году даровал ей права и привилегии. Купцы добивались и принятия флага, и перевода главного управления из Иркутска в Санкт-Петербург. То есть сначала это было действительно частное предприятие. В дальнейшем на места купцов, впрочем, все чаще назначали представителей военно-морского флота.

Передача Аляски началась со знаменитого письма великого князя Константина Николаевича, брата императора Александра II, министру иностранных дел Александру Горчакову о том, что эту территорию необходимо уступить США. Потом он не принял ни одной поправки и лишь усиливал свою позицию.

Саму сделку удалось совершить втайне от Российско-Американской компании. После этого одобрение Правительствующего сената и государя императора с российской стороны было чистой формальностью. Поразительно, но факт: письмо Константина Николаевича было написано ровно за десять лет до фактической продажи Аляски.

Юрий Булатов:

Сегодня продаже Аляски уделяется большое внимание. В 1997 году, когда Великобритания передавала Гонконг Китаю, в системной оппозиции решили попиариться: уж коли Гонконг вернули, нужно и нам вернуть Аляску, которую у нас отобрали. Мы ведь не продавали ее, а уступили, и пусть американцы заплатят проценты за использование территории.

Этой темой интересуются и ученые, и широкая общественность. Вспомним песню, которую нередко распевают по праздникам: «Не валяй дурака Америка, отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад». Есть очень много эмоциональных, интересных по своему запалу публикаций. Даже в 2014 году, после присоединения Крыма к России, состоялась прямая трансляция интервью нашего президента, в котором ему в свете произошедшего задали вопрос: какова перспектива русской Америки? Он эмоционально ответил, мол, зачем нам Америка? Не надо горячиться.

Но проблема в отсутствии у нас документов, которые позволили бы выяснить, что в действительности происходило. Да, было особое совещание 16 декабря 1866 года, однако словосочетание «особое совещание» в нашей истории всегда дурно звучит. Все они были нелегитимны, и их решения неправомерны.

Необходимо выяснить и причину загадочных симпатий к Америке династии Романовых и тайну продажи Аляски — тайна тут тоже есть. В документе о продаже этой территории оговаривалось, что весь архив, который существовал в те времена в русской Америке, безраздельно переходит США. Видимо, американцам было что скрывать, и они хотели подстраховаться.

Но слово государево — слово золотое, если решил, что нужно продать, — значит, нужно. Недаром в 1857 году Константин Николаевич отправил письмо Горчакову. Находясь при исполнении обязанностей, министр иностранных дел должен был доложить о письме Александру II, хотя ранее он всячески уходил от этого вопроса. Император начертал на послании своего брата, что «эту идею стоит сообразить».

Аргументы, которые приводились в письме, я бы сказал, опасны и сейчас. Например, Константин Николаевич был председателем Русского географического общества, и вдруг он делает открытие, говоря о том, что Аляска находится очень далеко от основных центров Российской империи. Возникает вопрос: почему именно ее надо продавать? Есть Сахалин, есть Чукотка, есть Камчатка, но почему-то выбор падает на русскую Америку.

Второй момент: Русско-американская компания якобы не приносит прибыль. Это неверно, поскольку есть документы, в которых говорится, что доходы были (может, не такие большие, как хотелось бы, но были). Третий момент: казна пуста. Да, действительно это было так, но 7,2 миллиона долларов погоды не делали. Ведь в те времена российский бюджет составлял 500 миллионов рублей, а 7,2 миллиона долларов — немногим больше 10 миллионов рублей. Да еще долг у России был 1,5 миллиарда рублей.

Четвертое утверждение: если возникнет какой-то военный конфликт, нам не удержать эту территорию. Здесь великий князь кривит душой. В 1854 году Крымская война велась не только в Крыму, но и на Балтике, и на Дальнем Востоке. В Петропавловске-Камчатском флот под руководством будущего адмирала Завойко отразил нападение совместной англо-французской эскадры. В 1863 году по приказу великого князя Константина Николаевича были направлены две эскадры: одна в Нью-Йорк, где встала на рейде, другая — в Сан-Франциско. Тем самым мы предотвратили превращение гражданской войны в США в международный конфликт.

Последний аргумент обезоруживает своей наивностью: вот, если продадим американцам, то у нас с ними будут замечательные отношения. Лучше, наверно, тогда было продать Великобритании, потому что с Америкой у нас в те времена не было общей границы, и с англичанами заключить сделку было бы выгоднее.

Такие доводы не только легковесны, но и преступны. Сегодня на их основе можно было бы продать любую территорию. На западе — Калининградскую область, на востоке — Курильские острова. Далеко? Далеко. Прибыли нет? Нет. Казна пуста? Пуста. Насчет удержания в ходе военного конфликта тоже есть вопросы. Отношения с покупателем улучшатся, правда надолго ли? Опыт продажи Аляски Америке показал, что ненадолго.

Александр Петров:

Между Россией и Соединенными Штатами всегда было больше партнерства, чем конфликтов. Неслучайно, например, историк Норман Саул написал работу Distant Friends — «Друзья на расстоянии». В течение долгого времени после продажи Аляски между Россией и США были практически дружественные отношения. Я бы не употреблял слово «соперничество» применительно к Аляске.

Что касается позиции Константина Николаевича, то я назвал бы ее не преступной, а несвоевременной и необъяснимой. Преступная — это когда человек нарушает определенные нормы, правила и те установки, которые существовали в обществе того времени. Формально все было сделано правильно. Но то, как подписывали сделку, вызывает вопросы.

Какая была тогда альтернатива? Предоставить возможности Российско-американской компании дальше действовать в регионе, позволить ей заселить этот регион выходцами из Сибири и центра России, осваивать эти огромные пространства в рамках продолжения крестьянской реформы, отмены крепостного права. Другое дело, хватило бы на это сил или нет.

Юрий Булатов:

Сомневаюсь в том, что отношения между двумя странами были дружественными, и об этом свидетельствуют факты и скорость оформления этой сделки.

Вот интересный пример: в 1863 году Россия подписала с американцами договор о проводке телеграфа через Сибирь с выходом на русскую Америку. Но в феврале 1867 года, за месяц до сделки о продаже Аляски, американская сторона аннулировала это соглашение, заявив, что поведут телеграф через Атлантику. Разумеется, общественное мнение отнеслось к этому крайне негативно. Четыре года американцы фактически занимались разведдеятельностью на нашей территории, и в феврале 1867 года внезапно отказались от проекта.

Если взять соглашение о передаче Аляски, то это договор между победителем и побежденным. Читаешь шесть его статей, и просто бьют в голову формулировки: Америка имеет права, а Россия должна исполнять указанные условия.

Так что меркантильные отношения с США у верхушки династии Романовых были, а дружественных — нет. Да и общество наше не знало, что происходит. Председатель совета министров князь Гагарин, министр внутренних дел Валуев, военный министр Милютин не имели вообще никакого представления о сделке и узнали обо всем этом из газет. Раз их обошли стороной, значит, они были бы против. Отношения между двумя странами не были дружественными.

14 комментариев

30 лет назад президенты России и США Борис Ельцин и Джордж Буш-старший подписали Кэмп-Дэвидскую декларацию. Москва и Вашингтон впервые за много лет конфронтации заявили, что больше «не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников». Что происходило во время визита президента РФ в США и как это освещалось в СМИ — в материале «Ъ».

Рабочая поездка Бориса Ельцина на Запад в начале 1992 года предусматривала три остановки — в Великобритании, США и Канаде. 31 января он прилетел в Нью-Йорк.

День первый: покоряя ООН

«Известия»:

Из Лондона президент России Б. Ельцин прибыл в Нью-Йорк в хорошем настроении. Накануне он получил заверения премьер-министра Великобритании Дж. Мейджора в полной поддержке его разоруженческих инициатив, готовность оказать содействие экономическим реформам в России. Теперь Б. Ельцину предстояла труднейшая задача — завоевать доверие Америки.

В нью-йоркском аэропорту им. Дж. Кеннеди в ходе короткого выступления перед журналистами у трапа самолета — того самого, горбачевского, но теперь перекрашенного, с российским флагом и надписью «Россия» — Б. Ельцин использовал свой первый козырь… Он заявил, что на заседании Совета Безопасности изложит схему, как добиться коллективной безопасности.

Еще до поездки центральным событием визита президента в США СМИ называли его участие в первом в истории заседании Совета Безопасности (СБ) ООН на высшем уровне, на котором Борис Ельцин собирался обсудить проблемы ядерной безопасности. Его выступление ожидалось как сенсационное.

«Независимая газета»:

«Возмутитель спокойствия» в бывшем СССР, Борис Ельцин не изменил себе и в ООН. Выступая первый раз в СБ, президент России как всегда прямо заявил о своем понимании реалий: «Думаю, пришло время подумать о серьезной реформе в ООН. Мир изменился, определенные сферы деятельности ООН потеряли свою актуальность. Видимо, нужно отказаться от тех структур, которые не дают практической отдачи для стран-членов».

«Российская газета»:

«Россия считает, что пришло время намного уменьшить присутствие средств уничтожения на земном шаре,— заявил далее президент.— Сегодня есть реальные возможности провести глубокое сокращение стратегических наступательных вооружений и тактического ядерного оружия. Россия видит в США, в Западе не просто партнеров, но союзников. Это — важнейшая предпосылка, я бы сказал, революция в мирном сотрудничестве между государствами прогрессивного мира».

В перерывах между заседаниями Совбеза Борис Ельцин провел короткие встречи с генсеком ООН Бутросом Бутросом-Гали, лидерами Франции, Китая, Индии и Японии, в ходе которых сообщил, что все тактическое ядерное оружие вывезено с территорий государств СНГ в Россию, а стратегические ракеты, находящиеся на Украине, в Белоруссии и Казахстане, сняты с боевого дежурства. Вечером он дал пресс-конференцию, а также присутствовал на обеде в свою честь от имени деловых кругов США.

«Известия»:

«Примечательная деталь: президент убедительно провел пресс-конференцию, а в заключение ее, как бы подводя философский знаменатель своей политики, удачно процитировал Ф. Рузвельта о степенях свободы, чем сорвал аплодисменты журналистов. Один из американских коллег заметил в кулуарах по этому поводу, что «Ельцин оказался неплохим учеником в таком тонком искусстве, как большая политика».

День второй: день рождения в Кэмп-Дэвиде

На следующий день Борис Ельцин вылетел на базу ВВС Эндрюс вблизи Вашингтона, где пересел на вертолет и отправился в Кэмп-Дэвид для встречи с президентом США Джорджем Бушем-старшим. «Историческую» встречу «без галстуков» обставили таким образом, чтобы всячески подчеркнуть потепление в отношениях между двумя супердержавами.

«Известия»:

Два военных вертолета, поднимая огромные клубы снежной пыли, плюхнулись наконец на заасфальтированный пятачок, из них вышли Дж. Буш и Б. Ельцин в свободных от протокола куртках для дачи. Буш садится за баранку одного из дюжины небольших электромобилей. Рядом с ним — Ельцин. Приветствия для фоторепортеров, и кавалькада машин скрывается в лесу, куда всем без исключения журналистам вход заказан.

Переговоры двух президентов шли более двух часов. Их итогом стало подписание декларации, первый и самый главный пункт которой гласил: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Отныне отличительной чертой их отношений будут дружба и партнерство, основанные на взаимном доверии».

Independent:

Не было никаких новых обещаний помощи (России.— “Ъ”), не было детального соглашения о том, как должны сокращаться стратегические арсеналы. Но короткий саммит США—Россия в этот уикенд достиг своей основной цели: построить основу доверия между президентами… Самое главное, однако, заключалось в том, что призрак Михаила Горбачева был похоронен. Своей громкой поддержкой господина Ельцина как человека, «совершенно приверженного демократической реформе», господин Буш дал понять, что он теперь приспособился к тому, чтобы делать дело с новой Россией и ее часто непредсказуемым лидером.

Подписание документа пришлось на 61-й день рождения российского лидера. В связи с этим Джордж Буш подарил Борису Ельцину те же самые вещи, которыми, по местной традиции, экипируются все американские президенты, приезжающие зимой в Кэмп-Дэвид.

«Коммерсантъ»:

Куртка утепленная, непромокаемая, с меховым капюшоном (в СНГ именуется «аляска»), сапоги ковбойские кожаные ручной работы. Правый сапог специально украшен металлической блямбой в виде Руси, а также государственными флагами России и Америки. В дополнение к носильным вещам был вручен торт с воткнутой в него одной свечой. Точно такие же сапоги, правда, без символики, в 1988 году Рейган подарил Горбачеву. По словам наблюдателей, Ельцин от ответного подарка воздержался, заметив: «Нам сейчас не до подарков».

Кэмп-Дэвидская декларация страдала от отсутствия конкретики, даже самые общие фразы были предельно обтекаемыми. «Мы используем переходные формулировки, потому что не хотим действовать так, будто все наши проблемы решены»,— заявил Джордж Буш на пресс-конференции по итогам встречи.

The Daily Union:

Президенты поклялись, что их некогда враждебные страны будут совместно работать над уменьшением опасности ядерной войны где бы то ни было… Одетые по-простому на встрече с журналистами в вертолетном ангаре, два президента подчеркнули новую теплоту своих личных и политических отношений… «Я считаю его своим другом»,— сказал Буш о российском президенте, который еще несколько месяцев назад рассматривался непрошеным гостем.

«Российская газета»:

Отвечая на вопросы, Б. Ельцин отметил, что, помимо проблем сокращения ядерных вооружений, президенты обсудили сложную экономическую ситуацию в России. «Я приехал сюда не с протянутой рукой, чтобы просить помощь»,— добавил российский президент, повторив, что «сейчас жизненно важно не позволить захлебнуться экономическим реформам в России». Если это произойдет, то Россия может быть ввергнута в новый этап гонки вооружений. В этой связи он отметил, что переговоры с Дж. Бушем были направлены на то, чтобы навсегда покончить с наследием Холодной войны.

После переговоров в Кэмп-Дэвиде Борис Ельцин вернулся в Вашингтон, где встретился с лидерами Конгресса США.

The New York Times:

Разговор был посвящен экономической реформе и помощи, в которой нуждаются Россия и другие бывшие советские республики. Лидер демократического большинства в Палате представителей Ричард Гебхардт, сказал, что господин Ельцин «подал громкий и четкий сигнал о том, что, если помощь будет оказана, она должна прийти сейчас». Сенатор Боб Доул, республиканец от штата Канзас, сказал о господине Ельцине: «Он может быть последней надеждой. Это сообщение, которое он нам дал. Это может быть последний шанс».

Во второй половине дня Борис Ельцин отбыл из Вашингтона в Канаду, где провел переговоры с премьер-министром Брайаном Малруни, тем самым подведя черту своего визита на Запад.

«Постфактум»:

2 февраля президент РФ Борис Ельцин заявил советским журналистам в аэропорту Внуково по возвращении из Великобритании, Канады и США: «Поездка была очень напряженной и результативной. Важное соглашение подписано, в частности, с Канадой по поставкам зерна… Эта поездка окончательно разблокировала отношения Запада к России и обеспечила полную поддержку ее реформам. Отныне Россия и Соединенные Штаты не только не противники, но, наоборот, союзники, это главное».

Авторы-составители: Андрей Егупец, Алена Миклашевская, Николай Зубов