Гиляровский праздник рабочих анализ

Глава третья «Тематика и проблематика репортажей Гиляровского в прессе начала XX века» посвящена анализу творческой деятельности ре­портера в первые десятилетия прошлого века, насыщенные социальными конфликтами, коренными изменениями в жизни страны. Гиляровский, наряду с показом новых явлений, обращается к темам, ранее поставленным в его ре­портажах, говорит о живучести социальных пороков и необходимости борь­бы с ними.

В параграфе 3.1. «Сотрудник «Русского слова» (1901–1908)» иссле­дуются публикации Гиляровского в газете «Русское слово» В.Дорошевича, посвященные 25-летней годовщине окончания русско-турецкой войны. Исто­рические и современные факты соседствуют в репортажах и позволяют не только зримо представить прошлые события, но и осознать их значение для дня сегодняшнего. Выявляется характерная черта мастерства Гиляровского-репортера: умение актуализировать артефакт, показать взаимосвязь памятных событий («В Тырнове и в Габрово», «Балканские думы»).

Новая грань таланта Гиляровского раскрывается в репортаже-фельето­не «Люди четвертого измерения», содержание и форма которого позволяют рассматривать его в ряду сатирических произведений. Репортер в сатириче­ском ракурсе изображает поэтов-декадентов, выдававших себя за особую ка­сту избранных, а после литературного вечера представших в карточных ком­натах обычными чревоугодниками.

Этот сатирический аспект получил развитие в серии репортажей-фелье­тонов Гиляровского, в которых раскрывается тема коррупционного скандала в связи с поставками некачественной одежды для военнослужащих. Впервые эту тему Гиляровский осветил в годы русско-японской войны («Нитки») и подтвердил ее актуальность в годы Первой мировой войны.

Поскольку у Гиляровского было богатое театральное прошлое, редак­ция поручала ему соответствующие задания. В параграфе исследуются его публикации, связанные с постановкой пьесы Горького «На дне»: посещение вместе с актерами ночлежки на Хитровке до спектакля, его репортаж-рецен­зия на постановку пьесы и репортаж «Час на дне», в котором Гиляровский после спектакля показал, как на самом деле живут обитатели «дна». Репортер выступает при этом не только как участник событий и информатор о них, но и как исследователь достоверности их сценического изображения.

В репортажах-статьях «По собственной неосторожности», «Три тысячи бритых старух», «А вы говорите…» Гиляровский рассматривает вопросы журналистской этики, раскрывает серьезные просчеты в работе газетчиков. В репортаже «Праздник рабочих» Гиляровский выражает свои симпатии к участникам первомайской маевки, разогнанной казаками.

Анализ репортажа «Ураган. В Москве» свидетельствует о том, что в центре внимания Гиляровского при описании сенсационного факта – досто­верность, внимание к судьбам пострадавших от бедствия. Опубликованный на следующий день после урагана, репортаж Гиляровского способствовал успеху газеты, номер которой разошелся небывалым в ту пору тиражом – сто тысяч экземпляров.

В 1908 году Гиляровский покинул издание. В своих воспоминаниях он писал, что в период реакции после подавления первой русской революции «Русское слово» заговорило «рабьим языком».

В параграфе 3.2. «Работа в «Голосе Москвы» (1908–1913)» рассмат­ривается наименее изученный этап деятельности Гиляровского в издании октябристов, выбор которого отчасти продиктован тем, что в нем значитель­ное место отводилось хронике текущих событий.

В их числе были выставки собак, в репортажах с которых Гиляровский ставил проблему гуманного отношения человека к братьям нашим меньшим, которые ему верно служат и приносят пользу обществу («На собачьей вы­ставке»).

Столь же обыденные факты освещаются в репортаже-статье «Хлеста­ковы в Донской области»: из-за махинаций с торговыми весами страдают простые обыватели.

В репортаже «Икар-Победитель», посвященном первому полету над Москвой самолета, ставится нравственная проблема: подвиг летчика пользу­ется меньшим интересом, чем тотализатор на лошадиных бегах.

В репортаже из зала суда «Убийство в Стрельне (вчера в суде)» Гиля­ровский как бы снимает грань, отделяющую обвиняемых в гибели девушки молодых людей от сидящей в зале «золотой молодежи», которая пришла по­развлечься.

В репортаже-рецензии на спектакль футуристов Гиляровский противо­поставляет современным экспериментаторам деятелей своего богатого теат­рального прошлого («Бирюльки»).

Названные репортажи дают основание считать Гиляровского перво­открывателем нового явления в газете – колонки комментатора, в которой освещаются события на злобу дня известным журналистом. Выступления Ги­ляровского появлялись под рубриками «Бирюльки», «Абзацы», названия кото­рых констатировали хроникальный характер освещения текущих событий. С началом Первой мировой войны участие Гиляровского в газете прекратилось.

В параграфе 3.3 «Публикации периода Первой мировой войны и первых десятилетий советской власти» рассматривается эпизодическое участие Гиляровского в газетах «Время» (1914) и «Известия» (1923, 1925).

Опубликованный в газете «Время» репортаж-фельетон «Опять нитки (1904-1914)» начинается с упоминания Гиляровского о прежних выступлени­ях во время русско-японской войны по поводу хищений, связанных с поши­вом одежды для военных. Такой своеобразный прием – «репортаж из про­шлого», когда автор эмоционально и подробно описывает картины минувших лет, присущ перу Гиляровского в его позднем периоде творчества и является первым шагом к созданию будущих мемуаров. «При дальнейшем расследова­нии этого повторения преступления печальной памяти японской войны я с грустью убедился, что оно существует и теперь», – заявляет репортер и при­знает расследование методом своей работы. Прямая речь бедно одетой жен­щины, которая за низкую плату шьет выданными ей гнилыми нитками белье для военных, сменяется компетентным разбором журналиста коррупционной схемы наживы преступников.

Обращение Гиляровского к событиям прошлого имело место в репорта­жах газеты «Известия» в связи с закрытием «злачных» мест Москвы – Хит­ровки и Сухаревки. Сам факт ликвидации трущоб вызывает одобрение жур­налиста: «Теперь вместо ужасных трущоб будут дома, населенные рабочим людом» (1923, №186). Эти картины прошлого ожили позднее в его автобио­графической прозе.

В четвертой главе «Репортерская составляющая деятельности Ги­ляровского-редактора, рекламиста и мемуариста» изучается репортерский талант Гиляровского, который нашел проявление во время редактирования «Журнала спорта», руководства рекламным агентством и в работе над авто­биографическими записками «Москва газетная».

В параграфе 4.1. «Редактор и издатель «Журнала спорта»» рассмат­ривается история создания журнала, его типологические особенности, твор­ческая деятельность Гиляровского как редактора, издателя и активного корре­спондента.

После длительных хлопот с цензурой Гиляровский получил разрешение на издание журнала, основным тематическим направлением которого стал конный спорт, а господствующим жанром репортаж. Редактор привлек к уча­стию в журнале знатоков в области конного спорта, здесь опубликовали так­же свои произведения писатели В. Брюсов и Н. Телешов, помещались рисунки художника С. Ворошилова.

Издание Гиляровского одним из первых обратило внимание на негатив­ные явления в конном спорте. С появлением тотализатора скачки из чисто спортивного занятия превратились в азартную игру – таков лейтмотив публи­каций журнала.

К числу типологических особенностей издания относится поиск новых форм активного общения с аудиторией. В журнале публиковались письма чи­тателей, ответы на их вопросы; двери редакции были постоянно открыты для посетителей. Чтобы привлечь внимание аудитории к грядущему спортивному мероприятию, оно анонсировалось в выступлениях известных спортсменов. Результаты скачек представлялись в виде статистических отчетов с указанием даты проведения, итоговых призовых мест с именами наездников и кличек лошадей. Впоследствии такие статистические отчеты стали обязательным элементом спортивного издания и сохранились на страницах специа­лизированных газет до наших дней.

Репортажам Гиляровского, составлявшим основное содержание журна­ла, свойственна аналитичность в освещении подробностей и обстоятельств скачек («Стоверстный пробег в Харькове», «Ростов-на-Дону»). Поднятый им вопрос о судьбе русских жокеев, которых замалчивали в угоду иностранцам, вызвал общественный интерес.

Непросто складывались отношения редактора с цензурой, которая за­держивала выход номеров в связи с такого рода фразами: «Гнедой жеребец Патриарх покрыл мадам Анго», «казенная лошадь», «продажная скачка» и т.п. В 1905 году на 15-м году существования «Журнал спорта» прекратил вы­ход. Гиляровский писал, что покровительство, оказываемое «тотализаторским мошенникам» властями, постоянные столкновения с цензурой создавали не­преодолимые трудности для спортивного издания.

В параграфе 4.2. «Рекламное агентство Гиляровского» рассматрива­ется организаторская деятельность Гиляровского при создании конторы объ­явлений и его непосредственное участие в качестве рекламиста.

Как свидетельствуют мемуары Гиляровского, его участие в рекламном деле было обусловлено финансовыми трудностями. Включившись в реклам­ный бизнес с целью решить свои финансовые проблемы, Гиляровский поста­вил его на профессиональную основу и придал ему цивилизованный харак­тер.

Уровень профессионализма составителей рекламных объявлений в из­даниях конца XIX века был недостаточно высок. Реклама отличалась недо­бросовестностью, навязчивостью, примитивностью. В ней преобладали хва­лебный тон, различного рода приманки, лозунговый характер.

Созданная в 1888 году Гиляровским контора по приему объявлений ис­пользовала для продвижения своей продукции издания, в которых участвовал сам ее основатель в качестве редактора и репортера.

Анализ рекламы в «Журнале спорта» позволяет проследить динамику в формах ее подачи и содержании. Постепенно в журнале возрастает объем специализированной рекламы, посвященной коневодству, в соответствии с изменением содержания самого журнала.

Тексты рекламных объявлений по традиции, существующей поныне, печатались анонимно, им был свойствен лаконизм, отсутствие словесного украшательства. Чаще всего они, как это принято в газетной хронике, отвеча­ли на вопросы «Что?», «Где?», «Когда?» произойдет, если имелись в виду спортивные мероприятия, или «Что?», «Где?», «По какой цене?», если рекла­мировались спортивные товары.

Современники Гиляровского отмечали его изобретательность при рас­пространении рекламных объявлений, которые приклеивались на пролетки извозчиков, на двери магазинов и даже в Кремле на царь-пушку и царь-коло­кол.

После издания декрета советской власти «О введении государственной монополии на объявления» частная рекламная контора Гиляровского, просу­ществовав почти 30 лет, закрылась.

В параграфе 4.3. «Гиляровский-мемуарист» предметом исследования явились методы освещения сенсации в книге воспоминаний «Москва газет­ная».

В мемуарной литературе на первый план выступают личность автора, его субъективные переживания и оценки. Имеет место актуализация тех или иных проблем, встречаются иногда неточности в датировке фактов. Сказан­ное в той или иной степени характерно и для воспоминаний Гиляровского «Москва газетная».

Один из существенных ее эпизодов посвящен пребыванию Гиляровско­го по заданию редакции «Русских ведомостей» на Дону во время бушевавшей там холеры в 1892 году. Анализ его воспоминаний позволяет представить анатомию сенсации, способы ее освещения, роль репортера в организации публикации и ее структурировании, специфику языка и стиля автора.

Авторское «я», прямая речь, диалог, яркие детали – все эти особенности репортажного стиля имеют место в информативном повествовании Гиля­ровского, в котором главенствует метод наблюдения.

Гиляровский сообщает о молниеносной гибели людей от холеры: в за­донской станице во время приема писем умер чиновник; в глухой степи воз­вращаются с работы косцы и, видя как их товарищ падает замертво, в ужасе разбегаются. Метод прямого наблюдения дополняется методом включенного наблюдения. Гиляровский принимает участие в оказании помощи больным, участвует в погребении умерших.

Названные методы органично сочетаются с методом расследования, журналист выявляет причины быстрого распространения эпидемии: отсут­ствие дезинфекции, профилактических мер, просветительской работы. Про­веденное Гиляровским расследование показывает не только причины массо­вых жертв эпидемии, неспособность властей противостоять бедствию, но и мужество, стойкость простых людей, помогающих друг другу с риском для жизни. Эти картины занимают центральное место в его повествовании. Гиля­ровский сам заразился холерой и описал свое выздоровление с помощью це­лительного средства.

Анализ воспоминаний Гиляровского о поездке в холерный край свиде­тельствует о том, что внимание репортера сосредоточено не на натуралисти­ческих подробностях экстремальной ситуации, а на поведении людей, муже­ство, сила воли, взаимовыручка которых позволили преодолеть негативные последствия страшного бедствия.

В заключении обобщаются результаты диссертационного исследова­ния.

Творческая деятельность Гиляровского-журналиста включала репортер­скую работу, редактирование спортивного журнала, руководство рекламным агентством. Во всех этих видах деятельности Гиляровский выступал как но­ватор, оказавший существенное влияние на развитие отечественной журнали­стики. Обратившись к жанру мемуаров в последние годы жизни, Гиляровский раскрыл подробности существования газетного мира столицы и свое место в нем.

Гиляровский утвердил амплуа репортера-профессионала, проявив такие качества журналиста, как служение истине, оперативность, умение прогнози­ровать события, первому схватывать сенсационные факты. Творческая дея­тельность Гиляровского была направлена на решение демократических проблем современной жизни. Сам он называл себя гражданином двух вели­ких держав — России и Прессы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Несын Е.Н. Донская тематика в творчестве В.А. Гиляровского// Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – Ростов-на-Дону, 2010. №2. – 0,45 п.л. (перечень ВАК)

2. Несын Е.Н. Проблемы изучения истории и теории жанра

репортажа // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2010. №66. – 0,8 п.л. (перечень ВАК)

3. Несын Е.Н. Гиляровский – военный корреспондент // Коммуникация в современном мире. – Воронеж, 2008. – 0,05 п.л.

4. Несын Е.Н. Неопубликованные репортажи В. Гиляровского с Дона // I-формат. Журналистика провинции. – Ставрополь, 2008. – 0,18 п.л.

5. Несын Е.Н. Репортажи В.А. Гиляровского в столичных газетах 1890-1900 годов // Инфоноосфера и массовые коммуникации. – Ростов-на-Дону, 2008. – 0,04 п.л.

6. Несын Е.Н. Методы работы Гиляровского-репортера // Журналистика: история и современность. – Ростов-на-Дону, 2009. – 0,04 п.л.

7. Несын Е.Н. «Журнал спорта» в творческой биографии Владимира Гиляровского // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. – МГУ, 2010. – 0,05 п.л.

В жизни Владимира Гиляровского всё шло наперекосяк: в гимназии его оставили на второй год из-за эпиграмм на учителей; из дома он сбежал, не сдав очередной экзамен; из юнкерского училища его выгнали через месяц за нарушение дисциплины. Он успел поработать бурлаком, крючником, белильщиком, пожарным, истопником, табунщиком, актёром и цирковым наездником. Последним его пристанищем стала журналистика, в которой он оставил значительный след.

Гиляровский пришёл в журналистику со своим пониманием дела. Он писал о вещах, о которых чаще всего горожане и не задумывались. Каждый, например, ходил в баню, а Гиляровский не только там мылся, но и репортажи оттуда писал. Что происходит в московских кабаках, тоже знал почти каждый, но описал-то Гиляровский. Его репортажи рисуют перед читателем безумно интересную картину жизни старой Москвы, в которой место находится как нищим, что ошиваются на Хитровке, так и толстосумам из Английского клуба.

Первым его журналистским успехом стал репортаж с места Кукуевской катастрофы. В конце июня 1882 года сильнейший ливень размыл насыпь, на которой лежали рельсы железной дороги. В результате семь вагонов проходившего по ним почтового поезда рухнули в образовавшуюся пустоту и были завалены жидким грунтом. В этой трагедии погибли 42 человека. Власти старались сделать так, чтобы никто не узнал о произошедшем. Однако Гиляровскому удалось прорваться через заграждения к месту крушения поезда. В течение двух недель он информировал читателей газеты «Московский листок» о катастрофе и её последствиях. После этого Гиляровский, по собственному признанию, полгода почти не чувствовал запахов и не мог есть мясо.

Из репортажа с места Кукуевской катастрофы для газеты «Московский листок: «В день катастрофы, а затем в самый момент ея, без перерыва шёл страшный ливень, наполнивший не только овраг, но далеко покрывший водою и берега его. Можете себе сообразить, какой сильный был напор воды на насыпь, и в каком ничтожном количестве проходила она в полуторааршинную трубу! Началось губительное разрушение насыпи … Машинист потерялся и вместо того, чтобы дать полный ход, он дал «контрпар». Семь вагонов погрузились в разверзшуюся пропасть один на другой, давя и разбивая друг друга. Падая в провал, вагоны раздвигали собою рыхлую землю, и когда они шли ниже и ниже, земля тотчас же покрывала их собою».

Катастрофа на Московско-Курской дороге. (wikipedia.org)

Ещё одно выдающееся журналистское произведение Гиляровский опубликовал в газете «Русские ведомости», когда после нескольких резонансных сообщений его вынудили уйти из «Московского листка». Рассказ «Обречённые» Гиляровский написал больше чем за десять лет до того момента, как его опубликовали, однако существенно положение рабочих на белильной фабрике, которой посвящён материал, за это время не изменилось.

Отрывок из репортажа «Обречённые» для газеты «Русские ведомости»:
— Ладно. Четыре рубля в месяц. Отведи его, Ваня, в казарму.
А потом ко мне обратился:
— Поешь, выспись, завтра в пять на работу. Шастай!
Третья казарма — длинное, когда-то жёлтое, грязное и закоптелое здание, с побитыми в рамах стёклами, откуда валил пар… Голоса гудели внутри… Я отворил дверь. Удушливо-смрадный пар и шум голосов на минуту ошеломил меня, и я остановился в дверях.
— Лешай, чего распахнул! Небось, лошадей воровал, хлевы затворял!
Услыхал я окрик и вошёл. Большая казарма. Кругом столы, обсаженные народом. В углу, налево, печка с дымящимися котлами. На одном сидит кашевар и разливает в чашки щи. Направо, под лестницей, гуськом, один за одним, в рваных рубахах и опорках на босу ногу вереницей стоят люди, подвигаясь по очереди к приказчику, который черпает из большой деревянной чашки водку и подносит по стакану каждому.

В. Гиляровский в 1880-х. (wikipedia.org)

Городская дума в 1866 году взялась за решение проблемы бродячих собак в Москве. Их должны были уничтожать по распоряжению полиции. В один из таких рейдов на бездомных животных отправился и Гиляровский, написавший по итогам один из самых известных своих репортажей — «Ловля собак в Москве».

Из репортажа «Ловля собак в Москве» для газеты «Русские ведомости»: «Когда собака попадает в сеть, они особого рода железным ухватом прижимают собаку самым безжалостным манером к земле и усаживают в клетку. При этом ловчие стараются поймать всегда хорошую, породистую собаку, а не действительно бродячую, которую они обязаны ловить и которую никто не выкупит. Чтобы уловить породистую собаку, ловчие не брезгуют никакими средствами; они выманивают собак со дворов различными способами, то прикармливая их, то прямо выгоняя, для чего ловчим приходится забегать во двор. При этом не обходится иногда и без неприятностей: если дворники заметят, то непрошеных гостей бьют, как это было, например, в прошлом году на Арбате».

В конце 19-го века Владимир Гиляровский стал уважаемым журналистом: он писал репортажи с Дона, из Албании, затем из мест, где разворачивались действия Русско-японской войны. И всё же широкая публика запомнила его как журналиста московских улиц. В городе его знала, казалось бы, каждая дворняга. В 1896 году Владимир Алексеевич стал очевидцем трагедии на Ходынском поле. Вышедший на следующий день репортаж в подробностях описывает катастрофу, в которой пострадали около тысячи человек.

Отрывок из репортажа «Катастрофа на Ходынском поле»: «В 12 часов ночи принесли в бесчувственном состоянии девушку лет 16, а около трёх часов доставили мальчика, который, благодаря попечению докторов, только к полудню второго дня пришёл в себя и рассказал, что его сдавили в толпе и потом выбросили наружу. Далее он не помнил ничего. Редким удавалось вырваться из толпы на поле. После пяти часов уже очень многие в толпе лишились чувств, сдавленные со всех сторон. А над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман. Это шло испарение от этой массы, и скоро белой дымкой окутало толпу, особенно внизу во рву, настолько сильно, что сверху, с вала, местами была видна только эта дымка, скрывающая людей».

После Октябрьской революции Владимир Гиляровский писал для газет «Известия», «Вечерняя Москва», журналов «Огонёк» и «Прожектор». В 1926 году вышла одна из его самых известных книг под названием «Москва и москвичи», в которой были собраны наиболее яркие репортажи. Один из них — «Хитровка», рассказывающий о порядках на площади, где ютились толпы нищих и оборванцев.

Отрывок из репортажа «Хитровка»: «Двух- и трёхэтажные дома вокруг площади все полны такими ночлежками, в которых ночевало и ютилось до десяти тысяч человек. Эти дома приносили огромный барыш домовладельцам. Каждый ночлежник платил пятак за ночь, а «номера» ходили по двугривенному. Под нижними нарами, поднятыми на аршин от пола, были логовища на двоих; они разделялись повешенной рогожей. Пространство в аршин высоты и полтора аршина ширины между двумя рогожами и есть «нумер», где люди ночевали без всякой подстилки, кроме собственных отрепьев… На площадь приходили прямо с вокзалов артели приезжих рабочих и становились под огромным навесом, для них нарочно выстроенным. Сюда по утрам являлись подрядчики и уводили нанятые артели на работу. После полудня навес поступал в распоряжение хитрованцев и барышников: последние скупали всё, что попало. Бедняки, продававшие с себя платье и обувь, тут же снимали их и переодевались вместо сапог в лапти или опорки, а из костюмов — в «сменку до седьмого колена», сквозь которую тело видно».

Основные
темы и проблемы репортажей Гиляровского.
«Москва и москвичи» Гиляровского.
Особенности языка, стиля, манеры
преподнесения материала. Анализ одного
репортажа.

Выдающийся
русский репортёр Владимир Алексеевич
Гиляровский известен читателям по
книгам «Мои
скитания», «Москва и москвичи», «Москва
газетная»,
в которых рассказано о его работе
газетчика.

Г
постоянным репортёром – «Московскому
листку», «Русским ведомостям» и «Русскому
слову».
Репортажи и другие материалы Гиляровского
способствовали популярности изданий.
Так, репортаж
о Ходынской катастрофе 1896 г.,
напечатанный в «Русских ведомостях»,
— единственный во всей русской и мировой
прессе, в котором была рассказана правда
о трагедии, случившейся в дни коронации
последнего русского царя – Николая II.
Однако свою литературную деятельность,
в том числе репортёрскую, Гиляровский
начал значительно раньше и значительно
скромнее в газете «Московский листок».

Осенью
1881 г., вернувшись с театральных гастролей
по России, Гиляровский (как известно,
этот неугомонный человек испытал много
профессий, в том числе и амплуа
провинциального актёра) впервые
приобщился к профессиональной работе
журналиста-газетчика – несколько
мелочей (стихи, анекдоты) в «Русской
газете» и затем – «Московский
листок»,
только что открытый Н.И. Пастуховым.

Г
успешного репортёрства – правдивость,
оперативность, высокую осведомлённость.
Он составил круг надёжных источников
(это было особенно важно) дополнительной
информации, выходившей за рамки сведений
официальных городских, полицейских и
прочих учреждений.

В
мае 1882 г. в Москве открылась Всероссийская
художественная выставка, которая внесла
в жизнь города много «оживления и суеты».
На выставке собиралась масса интересных
людей. «Для дебютирующего репортёра
при требовательной редакции это была
лучшая школа», — писал журналист
впоследствии. Но Гиляровский не поставлял
репортажи с выставки. Его
тема оставалась прежней: городские
происшествия – пожары, убийства, кражи,
крушения. Тем
не менее он «целый день пылился на
Выставке», узнавая городские новости.

Г
старался сам побывать на месте каждого
значительного происшествия и особенно
на пожарах – он имел даже специальное
разрешение ездить на пожарных обозах.
часто Г был первым и нередко единственным
свидетелем какого-либо важного
происшествия.О первом достоверно
принадлежащем ему репортаже можно
говорить, лишь раскрыв номер 57 от 5
октября 1881 г. Это был отчёт об убийстве
в Троицком посаде, подписанный сокращённо
«Вл. Г-й». В следующем году репортёрская
деятельность журналиста получила более
определённое выражение: стало значительно
больше материалов, подписанных собственной
фамилией и известными псевдонимами
Гиляровского – «Проезжий корнет», «Свой
человек».

Весной
1883 г. Гиляровский снова уехал на гастроли
с театром В.Н. Андреева-Бурлака. Осенью,
по возвращении из поездки, он становится
сотрудником газеты
«Русские ведомости»,
решившей улучшить свою репортёрскую
часть.

В
рубрике «Московские вести» почти
ежедневно идут сообщения о пожарах,
происшествиях, рысистых бегах, но
определить среди них материалы
Гиляровского практически невозможно
— анонимны.

В
1884 г. было опубликовано несколько
подписанных Гиляровским материалов.
Например, журналист вёл репортаж из
зала суда по делу Рыкова, писал о пропаже
сейфа у Бордевиля и др.

В
1886 г. публикуется репортаж
о пожаре на фабрике Хлудова
в Егорьевске. Это яркий образец развёрнутых
«пожарных» репортажей Гиляровского.

Гиляровский
описывал солнечное затмение в Клину и
полёт Д.И. Менделеева на воздушном шаре
во время редкого необычного явления
природы. Этим событием была посвящена
известная статья-репортаж Гиляровского
«Солнечное
затмение под Москвой».

Второму
периоду плодотворной работы в московских
газетах предшествовал сравнительно
небольшой отрезок времени, когда
Гиляровский был сотрудником петербургской
газеты «Россия»
А.В. Амфитеатрова. В 1899 г. по просьбе
редакции он заведовал московским
отделением этой газеты. Его обязанностью
было сообщать по телефону в редакцию
наиболее важные московские новости.
Амфитеатров требовал от своего московского
коллеги сенсационных новостей, и
Гиляровский решил отправиться на
Балканы. Балканских материалов в общей
сложности было напечатано семь.
Деспотическая политика сербского короля
Милана и полицейский террор в стране
сделались благодаря корреспонденциям
русского журналиста предметом всеобщего
осуждения, что способствовало разоблачению
антинародной политики сербского
правителя и спасло жизнь многим
сербам.Начало нового века для Гиляровского
ознаменовалось тем, что он снова стал
активным репортёром большой московской
газеты «Русское слово». Он
проработал там более десяти лет.

В
1902 г. Гиляровский опубликовал в «Русском
слове» большой цикл очерков, зарисовок,
статей, корреспонденций на болгарскую
тему.Газетные
выступления Гиляровского в «Русском
слове» в 1903 – 1904 гг. интересны ещё и тем,
что в них он поднимает вопросы
профессиональной работы репортёров.
Это статьи-репортажи
«По собственной неосторожности», «Три
тысячи бритых старух»
и некоторые другие. Автор высмеивает
штампы в репортёрской практике, вскрывает
серьёзные недостатки в работе репортёров
по уголовным делам, издевается над
хлестаковщиной, враньём, характерным
для части буржуазных журналистов своего
времени.

Русско-японская
война вскрыла многие пороки в деле
организации снабжения армии. Гиляровский
откликнулся и на эту тему. В начале 1905
г. он пишет знаменитый репортаж
«Нитки»,
разоблачающий недобросовестных
поставщиков швейных изделий для солдат
и офицеров. Военную тему отразили и его
репортёрские зарисовки, выполненные
на основе бесед с солдатами, вернувшимися
в Москву. Все они посвящены героизму
русского солдата.

В
репортажах Гиляровского часто можно
найти указания на то, что он сам был
очевидцем событий, описания, как и когда
прибыл на место происшествия, от кого
получил необходимые сведения и т.д.
Тайны из этого журналист почти никогда
не делал. Особенностью
Гиляровского-репортёра,
корреспондента, было то, что он не
перегружал свои материалы деталями, не
относящимися к существу дела. Его
впечатления от любой репортёрской
поездки были значительно шире и богаче
тех сведений, которые обычно помещались
им в газетах и которые были необходимы
для освещения события.В любом событии
Гиляровский видит не только сюжетную
фабулу, основное его внимание всегда
отдано людям – непосредственным
участникам событий и тем, кто лишь
присутствует (как и он) при этом.
Гиляровский не избегает поэтических
сравнений, пейзажных зарисовок. Однако
подобные поэтические приёмы используются
им крайне сдержанно, с чувством меры.

В
1887 г. появляется большой материал
Гиляровского «Ловля
собак в Москве».
В жанровом отношении это бесспорный
репортаж, хотя и с элементами статьи в
нём, особенно там, где рассказывается
о правилах отлова собак на улицах города.
Чтобы до конца узнать механизм поимки
собак, мотивы, которыми руководствуются
лица, приставленные к этому делу,
Гиляровский обратился к людям, занятым
подобным промыслом, как человек, у
которого якобы пропала собака. Это тот
случай, когда можно сказать: репортёр
меняет профессию. Такая позиция позволила
не только познакомиться с неприглядными
условиями содержания у некоего Грибанова
отловленных собак, но и с барышничеством,
которое поощряло похищение породистых
собак, с нарушениями инструкции порядка
изоляции бездомных животных.

Ещё
одно важное
качество отличает Гиляровского-журналиста:
постоянное искреннее внимание к людям
труда и условиям их жизни. В репортаже
«С гуслицкого пожара»
(1887) журналист не забывает отметить:
«Героем дня в деревне явился 13-летний
мальчик Гаврило Лаврентьев», спасший
из горящей избы младшего брата.

«Москва
и москвичи» —
главная, наиболее известная книга
Гиляровского. Она вобрала в себя более
чем полувековые впечатления о Москве
и её обитателях. Первое,
очень краткое, знакомство с Москвой
произошло в 1873 г., когда писатель находился
в юнкерском училище. «Помню, как шли по
Покровке, по Ильинке, попали на Арбат.
Всё меня занимало, всё удивляло» (цитата
из книги). Но эти впечатления были
кратковременны. Второй
раз Гиляровский приехал
в Москву в 1881 г. и с тех пор не покидал
её, за исключением репортёрских
командировок и кратковременного отдыха
в задонских степях. Много лет занимался
он изучением городских трущоб, улиц и
переулков, знакомился с жизнью, бытом
обитателей города.Работать над книгой
он начал вскоре после Октябрьской
революции.В 1926 г. вышло первое издание
книги. В ней было всего 5 глав, рассказывающих
о рынках, трущобах, трактирах и долговой
тюрьме-яме. Интерес к этим объектам был
вызван тем, что Моссовет приступил к их
уничтожению. Затем Гиляровский пишет
новые главы и выпускает книгу в 1931 г.
под названием «Записки москвича». Не
останавливается он и на этом, до конца
жизни продолжая дорабатывать и пополнять
книгу новыми главами.

Вопрос
№ 13. Возникновение
и развитие многопартийной отечественной
журналистики.

До
октября 1905 года в России существовали
только подпольные партии –
социалистов-революционеров и
социал-демократов. Наибольшим авторитетом
и признанием в среде российских
социал-демократов пользовалось так
называемое ортодоксальное направление(
Г.В.
Плехановым
и его группой «Освобождение труда»).
Порвав с народничеством и газетой «Земля
и воля»,
Плеханов целиком посвятил себя не только
пропаганде марксизма и изданию
теоретических трудов по социализму, но
и созданию политической организации,
призванной распространять марксизм в
России. Он выпускал сборники
«Социал-демократ» и «Работник»,
присылал из-за границы, куда эмигрировал
в 1880 году, публицистические статьи и
рецензии в русские легальные журналы
«Новое слово», «Начало», «Научное
обозрение» и др.

События
1905 года (январь – расстрел рабочей
демонстрации в Петербурге; декабрь
вооруженное восстание в Москве, когда
на многих крупных предприятиях рабочие
не вышли на работу; состоялись митинги
и собрания под охраной вооружённых
дружин) вынудили правительство пойти
на уступки бастующим. Все шло к тому,
что царское правительство вынуждено
было дать свободу печати, собраний и
союзов. 17
октября 1905 года провозглашается Манифест,
предоставлявший значительные политические
свободы.
Возвестивший о начале буржуазного
конституционализма, манифест легализовал
деятельность всех политических партий
и способствовал формированию политических
партий правительственного лагеря.
Полное название – Высочайший
Манифест «Об усовершенствовании
государственного порядка» (Октябрьский
манифест). Историческое
значение манифеста заключалось в
распределении единоличного права
Российского Императора законодательствовать
между собственно монархом и законодательным
(представительным) органом — Государственной
Думой. Манифест, вкупе с Манифестом
Николая II 6 августа 1905, учреждал парламент,
без одобрения которого не мог вступать
в силу ни один закон. В то же время за
Императором сохранялось право распускать
Думу и блокировать её решения своим
правом вето. Впоследствии Николай II не
раз пользовался этими правами. Также
манифест
провозглашал и предоставлял гражданские
права и свободы, как то: свобода совести,
свобода слова, свобода собрания и свобода
формирования объединений.
— манифест был предшественником российской
конституции.

Важнейшим
этапом явился выход в декабре 1900 года
в Лейпциге газеты
«Искра».
Вскоре ее издание переносится в Мюнхен,
затем в Лондон, оттуда – в Женеву. В
редакцию «Искры» входили: Г. Плеханов,
Ю. Мартов, П. Аксельрод, А. Потресов, В.
Засулич, В. Ульянов-Ленин (псевдонимом
Ленин В. Ульянов стал пользоваться с
1901 г.). Сначала все они были соредакторами
газеты, но вскоре функции главного
редактора перешли к Ленину.

«Искра»,
став первой общерусской политической
газетой, сыграла исключительную роль
в идейно-политическом и организационном
оформлении разрозненных социал-демократических
комитетов и групп, в созыве в 1903 года II
съезда РСДРП. Программа и Устав партии,
обсуждавшиеся на страницах «Искры»,
основывались на марксистской концепции
классовой борьбы пролетариата и
пролетарской революции, обеспечивающей
установление диктатуры пролетариата.

После
1905 года в России сложилась многопартийная
система печати. И после февральской
революции 1917 года в стране остались
только кадетские, эсеровские и
социал-демократические (большевики и
меньшевики) издания – остальные были
закрыты, прежде всего, те, которые
поддерживали самодержавие. В апреле
1917 года Временное правительство приняло
Закон
о печати: все
партии, независимо от направления, могут
издавать свои газеты и журналы и вести
полемику. Но это было уже позже.

Основные
партии и их издания в этот период.

В
1905 году откровенные сторонники монархии
издают такие газеты, как «Московские
ведомости», «Земщина», «Русское знамя»,
«Гроза»
(партия под названием «Союз русского
народа»); «Слово»,
«Голос Москвы».
Партия конституционных демократов,
кадеты (с 1906 г. партия «Народной свободы»)
издают газеты «Народная
свобода», «Речь».
«Товарищ»,
вечернюю газету «Дума», в Москве —
«Народное дело», «Народный путь» и др.
Социал-демократы (большевики) организуют
первую легальную газету «Новая
жизнь», издают
газету «Борьба»
и др.;
под руководством меньшевиков выходят
«Начало»
и «Московская газета».
Партия социал-революционеров (эсеры)
сначала сосредоточилась в газете «Сын
Отечества»,
а затем организовала новые печатные
органы — «Голос»,
«Дело народа»
и др. Анархисты издавали газету «Анархия».
Были
и другие. Правительство наладило в
феврале 1906 г. печатание правительственной
вечерней газеты «Русское
государство».
Ее сменила газета «Россия»,
ставшая с лета 1906 г. правительственным
официозом. Но
следует подчеркнуть, что официальная
пресса, как новые издания, так и старые
(«Правительственный
вестник», «Сельский вестник»), не
пользовалась популярностью.
Издания октябристов (возглавляли крупные
промышленники А. Гучков, братья
Рябушинские) старались сплотить широкие
слои населения вокруг самодержавия на
базе Манифеста 17 октября. В них проводилась
идея единения с конституционным монархом
при народном представительстве (Дума).
Гражданская свобода рассматривалась
как условие, обеспечивающее свободу
предпринимательства. Полное неприятие
революционных взглядов дополняло
содержание газет октябристов.

Цензура.
Свобода слова, гражданские права.

Манифестом
была определена свобода слова и печати.
При этом в период 1905-1907
цензура была.
Столичные
газеты могли быть приостановлены
цензурой на срок не более 6 месяцев после
получения трех предварительных
предостережений, местные же газеты –
без всяких предостережений и сроком до
8 месяцев. Причем, более половины
приостановок цензурой провинциальных
газет выпадало именно на 8 месяцев, что
«обыкновенно влекло за собою полную
потерю подписчиков и прекращение самого
издания» вообще.Кроме того, в губернских
городах в отличие от столиц цензуру
осуществляли губернаторы. Местные
чиновники действовали по своему
усмотрению, без всякого контроля, что
обычно вело при цензуровании
к крайнему субъективизму.

С
1 сентября 1906 года по распоряжению Совета
министров и МВД создается Осведомительное
бюро,
действующее в интересах правительства,
обслуживающее прессу «достоверными
сведениями» о его действиях, важнейших
событиях в государстве. Им был налажен
выпуск специальных бюллетеней, делались
обзоры печати для ежедневных докладов
председателю Совета министров и в МВД,
начальнику Главного управления цензуры
по делам печати, сводки мнений столичных
газет по наиболее важным вопросам.
Позднее в 1915 года Осведомительное бюро
было переименовано в Бюро
печати. вопросы прав человека, свободы
печати
нашли отражение в документах различных
партий и при обсуждении их в журналах,
на съездах, в Государственной думе и
др. все партии заявили о необходимости
в обществе свободы слова и печати, но
трактовали ее по-разному.

Советы
рабочих и солдатских депутатов.
Советы рабочих и солдатских депутатов,
выборные политические организации
рабочих и солдат России, возникшие в
ходе Февральской революции 1917; после
победы Октябрьской революции 1917 —
органы власти трудящихся. Создавались
на основе опыта Советов рабочих депутатов
в 1905-1907. Пройдя сложный путь развития,
они стали к октябрю 1917 большевистскими.
С установлением Советской власти слились
Советы крестьянских депутатов,
образовалась единая система Советов
рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов.

Журналистика
перед Октябрьской революцией (1917 год).

Журналистика
перед Октябрьской революцией была
многопартийной, многонациональной, с
хорошо выраженной дифференцированной
структурой. В ней были газеты и журналы,
предназначенные богатым и бедным слоям,
образованным и малограмотным,
интеллектуально развитым и обывателям.
Многие издания адресовались молодежи,
городским читателям, солдатам, женщинам,
крестьянам. Были среди периодики
профессиональные, литературные,
сатирические и другие специализированные
издания. Приверженцы разных политических
взглядов тоже были не в обиде. К октябрю
1917 г. у большевиков было 75 периодических
изданий. У социалистических партий –
85. Вся эта разветвленная система
многопартийной печати. Рассчитанной
на различные категории читателей,
сложилась за 8 месяцев работы в условиях
демократических свобод и свободы печати.
Последующие события октября 1917 г., острая
борьба между партиями решили судьбу
многих периодических изданий, выражавших
несогласие с большевиками. Для многих
1917-1918 гг. стали последними в их истории.

14.
Возникновение советской журналистики.

Формирование
системы однопартийной печати и жесткое
ограничение свободы слова
– таков был важнейший итог для журналистики
и СМИ победы Октябрьской
революции.
Идеологический
партийный диктат во всех сферах жизни,
в том числе и в журналистике, борьба с
инакомыслием, в том числе и физическая,
закрытие всех оппозиционных и частных
изданий, монополизация права издания
СМИ, использование СМИ и информации как
инструмента политического воздействия
на людей – вот главные черты советской
журналистики первых лет советской
власти и последующих 70 лет существования
СССР.
Но это произошло не сразу. Потребовалось
несколько лет. Накануне 25 октября 1917 г.
в стране выходили газеты различных
буржуазных и социалистических партий.
Например, 52 меньшевистских, 31 эсеровская,
6 анархистских. Большинство из них
отнеслись негативно к свершившейся
пролетарской революции. И уже на следующий
день после победы вооруженного восстания
10 самых крупных буржуазных газет были
закрыты: “Речь”, “Новое время”, “Русское
слово”, “Русская воля”, “Биржевые
ведомости”, “Копейка” и другие. Их
полиграфическая база была передана
большевистской “Правде”, “Деревенской
бедноте” и “Солдатской правде”.
В типографии преуспевавшей “Копейки”
стали печатать вновь созданную газету
“Известия”. Буржуазная пресса возмутилась
и обвинила новую власть в ущемлении
свободы печати. После чего большевики
приняли
“Декрет о печати”.
Он
предполагал ликвидацию буржуазной
прессы, которой молодое государство не
может противостоять, и преимущественное
развитие пролетарской печати. Ограничения
для оппозиционной прессы вводились, ,
временно, но они так и не были отменены
до 90-х гг. нашего века. С принятым законом
инакомыслящие СМИ не согласились и
опубликовали
Обращение Временного правительства.
Главное требование Обращения
– созыв Учредительного собрания. Это
привело в расправе как над изданиями,
так и над журналистами и редакторами.
Были закрыты многие буржуазные и
меньшевистские газеты – все, кто
напечатал Обращение. Ряд сотрудников
газет был арестован. В разряд неугодных
попали и социалистические издания, и
все еще не закрытые буржуазные. Чтобы
лишить их доходов, большевики издают
декрет
“О введении государственной монополии
на объявления”.
Дальнейшие недовольства свободной
прессы привели к появлению нового
декрета “О революционном трибунале
печати”,
дававшего широкие полномочия властям,
вплоть до закрытия изданий. Это дало
возможность избавиться от меньшевистских
и эсеровских газет. Так шел процесс
монополизации средств массовой
информации. Но в стране еще оставались
издания других партий, входивший в
Совнарком и ВЦИК. Для
расширения своего идеологического
влияния большевикам нужны были и новые
газеты советской власти для различных
слоев населения: в марте 1918 г. – газета
“Беднота”, в апреле – “Известия
Комиссариата по военным делам”, в мае
– “Известия Комиссариата здравоохранения”,
затем – “Вечерняя красная газета”.
Получает развитие местная советская
печать. Она ориентируется в своей работе
на две главные газеты страны: партийную
“Правду” и государственную – “Известия”.
В них находили отражение политическая
борьба, проблемы внешней и внутренней
политики, нововведения в области
экономики и организации жизни.

Ленин
сформулировал принципы
партийной журналистики.
“Газета – не только коллективный
пропагандист и агитатор, но и коллективный
организатор”. Важнейшими
требованиями журналистики стали:
партийность периодической печати,
народность, действенность, наступательный
и критический характер, непримиримость
к врагам революции. Газеты оказались
на службе революции. Они разъясняли
политику большевиков, агитировали
против войны, за выход из нее любой
ценой. В эти годы в журналистике появились
новые
жанры: дискуссионные
статьи, письма-отклики, стали обычными
шапки-призывы, лозунги, аншлаги.
Характерной особенностью советской
печати было стремление максимально
вовлечь в обсуждение вопросов своих
читателей, расширить их участие в печати.
Первоначально это рождало дискуссии
на страницах прессы, но большевистская
печать жестко проводила идеи пролетарской
революции и беспощадно боролась с
инакомыслием. Начало гражданской войны
и поляризация общества на “белых” и
“красных” поставило большинство
небольшевистских легальных изданий
вне закона, в том числе и печать
социалистических партий. В сентябре
1918 г. их осталось 50, а в 1919 г. – 3.

В
первые годы советской власти, в том
числе в годы гражданской войны, главное
место занимала большевистская печать,
которая проводила политику правящей
партии. В
системе однопартийных СМИ можно выделить
около 10 типов печати: партийные, советские,
профсоюзные, военные, крестьянские,
молодежные и другие издания.
Тиражи советских газет быстро росли и
составляли сотни тысяч экземпляров. В
1919 г. начали выходить в свет первые
советские политические журналы “Вестник
агитации и пропаганды”, “Спутник
агитатора”, “Коммунист”, “Юный
коммунист”, а также военные журналы
“Политработник” и “Красноармеец”.
Важным этапом развития СМИ стало
появление радио. Первоначально это были
радиотелеграфные станции, передающие
важнейшие новости, декреты советской
власти. Они передавались в газеты и в
листки радиосообщений. В июле 1918 г. в
стране уже работало 103 радиотелеграфных
станции. Но только Царскосельская
радиостанция под Петроградом была окном
во внешний мир. После переезда правительства
в Москву главным передающим центром
стала Ходынская радиостанция. Она
осуществляла связь центра с окраинами
страны и с западными государствами. Но
мощность ее была недостаточной. Поэтому
было решено начать строительство новой
мощной радиостанции на Шаболовке (1920).
Ее радиус действия составлял 2 тысячи
километров. Это был наиболее оперативный
канал передачи информации, в том числе
и журналистской. Радиоперехваты для
наших газет были часто в эти годы
единственным источником зарубежной
информации. Радио еще не было говорящим,
но создание мощной радиопередающей
станции стало важным условием для
появления сети радиовещания в более
поздние годы.

Ленин
поставил перед партией и государством
задачу перехода к новой экономической
политике – НЭПу.
Партия и ведущие издания начинают вести
пропаганду НЭПа и его значения в
восстановлении хозяйства, в строительстве
мирной жизни. Выступления печати носили
директивный, декларативный характер,
к которому привыкла пресса и ее работники
за послереволюционные годы. Сами
периодические издания пришли в упадок
за годы гражданской войны, низкий уровень
их выпуска снижал интерес к ним, подготовка
журналистов оставляла желать лучшего.
В 1921 г. в Москве организуется Государственный
институт журналистики. Он стал готовить
профессиональные кадры для прессы. В
1922 г. была утверждена государственная
сеть газет – 232 газеты. Местная пресса
должна была быть организована по единой
схеме: массовой рабоче-крестьянской
политической и производственной газеты;
партийного еженедельника или двухнедельника
и “Известий” губисполкома. В уездах
должны были издаваться популярные
политические газеты для крестьянства.

Острая
полемика
о свободе печати
в социалистическом государстве
развернулась в связи с «Докладной
запиской» в ЦК РКП(б) и статьей «Больные
вопросы», написанными рабочим-коммунистом
с одного из самых крупных заводов Урала,
партийцем с большим дореволюционным
стажем Г.И. Мясниковым в 1921 г. Одним из
важнейших пунктов его «Докладной
записки» было требование свободы слова
и печати, создания условий, при которых
свобода мнений внутри партии не
подавлялась бы «самым гнусным образом».
«Кто хочет сейчас, чтоб наша партия
стала в глазах пролетариата не комищейкой,
а комячейкой, кто хочет, чтоб при этих
тяжких условиях, в которых находится
наша страна, измученный народ шел за
нами, кто хочет, чтоб мощь и влияние наше
в пролетарских массах и крестьянстве
усилилось, тот должен сказать, что кроме
свободы слова и печати нет возможности
достичь этого»[17]. В переписке с В.И.
Лениным Г.И. Мясников предлагает одну
из самых больших государственных
ежедневных газет сделать дискуссионной
для всех оттенков общественной жизни:
«Советская власть будет содержать
хулителей своих за свой счет, как делали
римские императоры».

В.И.
Ленин в письме Г.И. Мясникову резко
критикует выдвинутые идеи и в первую
очередь предложение «свободы печати
от монархистов до анархистов включительно».
Он рассматривает лозунг «свободы печати»
как классовое, историческое понятие, а
требование свободы печати в социалистическом
государстве называет помощью врагу –
всемирной буржуазии. Хотя тезисы,
изложенные Г.И. Мясниковым, были признаны
Оргбюро ЦК несовместимыми с интересами
партии, все материалы дискуссии
(«Докладная записка», статья «Больные
вопросы», письма В.И. Ленина, ответы Г.И.
Мясникова и др.) были опубликованы
сначала в Перми, а затем и в Москве в
виде брошюры под шапкой «Дискуссионный
материал».

В
советской печати утвердилась
однопартийность. В
1918 и 1919 гг. проходят первые съезды
советских журналистов, определивших
важнейшие задачи прессы по реализации
политики партии. Восьмой съезд РКП(б)
обязал журналистов усилить действенность
выступлений печати и своим решением
включил журналистов в структуру
административно-командного управления.
Журналист стал “подручным” партии,
проводником ее политики, ее рупором.
Советская журналистика стала монопольным
владельцем прессы, выражающей точку
зрения только одной партии. Это главная
особенность советской журналистики
вплоть до 90-х гг. ХХ в.

Чувствуется стремление зафиксировать факты, как можно больше фактов, дать хронометраж событий.
Для сравнения манеры репортерского сообщения возьмем посвященный этому же событию материал другого корреспондента «Русских ведомостей», опубликованный в № 218 от 9 августа. Подписан репортаж «Гр. Д-въ»:
«Давно, вернее сказать, никогда — на нашей улице, в Клину, не было такого шумного многолюдного и веселого праздника, как день солнечного затмения… С 4 часов публика начинает собираться около места, где воздушный шар, вздрагивая от дуновений ветра, воспринимает через гуттаперчевый канал, словно младенец в утробе матери, последние атомы жизненной энергии, прежде чем оторваться от матери-земли и пуститься в эмпирею…»
Многословие, расплывчатость, стремление к «красотам» стиля отличают этот репортаж от материала, подготовленного Гиляровским. Репортаж Гиляровского свободен от подобных трафаретных для того времени мест. Он предельно точен, документален.
Проанализируем еще одно сообщение журналиста — о ловле бездомных собак в Москве. Эта тема волновала москвичей, поскольку введенные в 1886г. правила отлова одичавших собак выполнялись с большими отступлениями. Газета незадолго до появления статьи Гиляровского не случайно напоминала условия отлова бездомных собак, но этого, видимо, было мало. И вот 23 июля 1887 г. появляется большой материал Гиляровского «Ловля собак в Москве». В жанровом отношении это бесспорный репортаж, хотя и с элементами статьи в нем, особенно там, где рассказывается о правилах отлова собак на улицах города. Чтобы до конца узнать механизм поимки собак, мотивы, которыми руководствуются лица, приставленные к этому делу, Гиляровский обратился к людям, занятым подобным промыслом, как человек, у которого якобы пропала собака. Это тот случай, когда можно сказать: репортер меняет профессию. Такая позиция позволила не только познакомиться с неприглядными условиями содержания у некоего Грибанова отловленных собак, но и с барышничеством, которое поощряло похищение породистых собак, с нарушениями инструкции порядка изоляции бездомных животных.
Подробное изложение условий отлова, содержания и тайной перепродажи собак, которые удалось установить репортеру, всех хитростей этого промысла было действенным и быстро вызвало отклик администрации. Уже в № 209 был перепечатан отрывок из приказа московского обер-полицмейстера о нарушении Грибановым условий отлова собак и усилении контроля за ним со стороны чинов полиции.
3.2 Репортажи о происшествиях и жизни простых людей
Характерен для практики журналиста репортаж о пожаре и об обвале потолков на фабрике Хлудова. Гиляровский приехал на место происшествия после того, как главные события совершились — пожар на фабрике утих. Он проявил максимальную оперативность, сумев «прорваться» в Егорьевск тотчас после полученного известия о пожаре, несмотря на препоны, которые чинили «сторожа-церберы» и полиция. По прибытии Гиляровский знакомится с местом происшествия, ведет опрос людей, переживших катастрофу, точно, используя прямую речь, передает их слова, восстанавливает всю картину катастрофы. Это создает у читателя впечатление очевидности.
В этом репортаже проявляется и другое качество, характерное для многих репортажей журналиста, о котором мы уже говорили, — исчерпывающий характер сведений о происшествии. Практически у читателя не остается вопросов, касающихся фактической стороны события, все они — о причинах пожара, самом пожаре, поведении людей, жертвах, состоянии семей погибших, убытках — как бы предусмотрены заранее.
Но вместе с тем пожар — «профессия» Гиляровского-репортера, видевшего их много и часто. У него есть материал для сравнения. Он отличает индивидуальные особенности именно этого пожара, находит в себе силы довольно красочно обрисовать обгорелые, оледенелые руины фабрики. Это окрашивает материал эмоционально, добавляет документальности и, кроме того, дает возможность снять до известной степени ощущение трагичности и отчаяния.
Гиляровский много писал о трагедиях: убийствах, грабежах, пожарах, о погибающих от голода и холода людях, о жертвах железнодорожных и иных катастроф, об обреченных на смерть рабочих. Но, несмотря на это, в его репортажах никогда нет чувства безысходности. И сам он не стал мизантропом.
Рассказав о катастрофе на фабрике Хлудова и приведя в конце репортажа перечень погибших, Гиляровский не играет на чувствах читателей, а стремится в целомудренной манере привлечь внимание к пожертвованиям в пользу семей погибших. Он не ужасает читателя числом жертв: они говорят сам» за себя.
При всей драматичности события — страшной силы пожар и разрушение здания — Гиляровский увлеченно пишет о мощи стихии огня, живописно рисует пейзаж обгоревшего, искрящегося от наледей фабричного корпуса — такое зрелище он сам видит впервые.
Даже описание Кукуевской катастрофы заканчивается не трагической, щемящей нотой, а трезвыми суждениями рабочих о порядках, установленных на частных железных дорогах. Такая концовка разряжает напряжение сознанием того, что народ знает истинных виновников подобных трагедий.
И еще одно важное качество отличает Гиляровского-журналиста: постоянное искреннее внимание к людям труда и условиям их жизни. В репортаже 1882 г. из Орехово-Зуева он говорит о необходимости фабриканту Морозову позаботиться о своих рабочих. О безвыходном положении семей погибших при пожаре на фабрике Хлудова, в частности 45-лет-него рабочего Титова, проработавшего на фабрике 33 года, пишет Гиляровский в 1886 г. В репортаже «С гуслицкого пожара» (1887) журналист не забывает отметить, что героем дня в деревне явился 13-лет-ний мальчик Гаврило Лаврентьев, спасший из горящей избы младшего брата.
В канун первой русской революции журналист выступил в защиту рабочих-татар чаеразвесочной фабрики, девушек-учениц московских акушерских курсов, трактирных половых и других категорий городского трудящегося люда… И так всю жизнь.
В период 1903—1904 гг. Гиляровский публикует ряд острых репортерских отчетов о положении городской бедноты. К ним следует отнести и репортаж «Учащиеся работницы», опубликованный в «Русском слове» 21 октября 1904 г. (№ 293). Это произведение снова связано с положением трудовой женщины в Москве, в России. Репортаж посвящен организации дела помощи роженицам. В репортерской заметке «Бесприютные» журналист уже указывал, что родовспомогательное отделение при московском Воспитательном доме никак не удовлетворяет москвичей по количеству коек и это приводит к трагическим последствиям. Теперь он решил рассказать о жизни слушательниц московских акушерских курсов при том же отделении Воспитательного дома:
«Два года жизни впроголодь. Два года беспрерывной работы при напряженных нервах, работы часто без сна, неделями не раздеваясь.
В маленькой дежурной комнатке с четырьмя кроватями и столом посредине их помещается день и ночь тринадцать, а иногда сорок.
Сидят разговаривают. Устало дремлют вокруг стола. Пьют чай иногда только с черным хлебом. Кто что принесет из дома. Днем им дают на дежурстве по тарелке супу и по котлетке, но не на всех, а на половину собравшихся. И они делят пополам все, что принесут им.
Ночь. Они дремлют вокруг стола или по четверо спят поперек кровати в своей дежурке. Кое-как, до первого крика больной. Вдруг звонок от швейцара. И дежурная, уже сутки не спавшая, вскакивает и бежит вниз…»
Работа и учение без каникул, за слушание лекций — плата 35 руб. Но эти ученицы, сами находясь в исключительно трудных условиях, способны делиться последней копейкой с роженицами, у которых нет денег, а чтобы оставить ребенка в Воспитательном доме, надо заплатить 25 руб. Большинство уносит новорожденных с собой. «Куда несут?» — спрашивает Гиляровский. И сам отвечает: «Ответ сплошь и рядом в «Полицейских ведомостях».
Газетные выступления Гиляровского в «Русском слове» в 1903—1904 гг. интересны еще и тем, что в них он поднимает вопросы профессиональной работы репортеров. Это статьи-репортажи «По собственной неосторожности», «Три тысячи бритых старух» и некоторые другие. Автор высмеивает штампы в репортерской практике, вскрывает серьезные недостатки в работе репортеров по уголовным делам, издевается над хлестаковщиной, враньем, характерным для части буржуазных журналистов своего времени.
Русско-японская война вскрыла многие пороки в деле Организации снабжения армии. Гиляровский откликнулся и на эту тему. В начале 1905 г. он пишет знаменитый репортаж «Нитки», разоблачающий недобросовестных поставщиков швейных изделий для солдат и офицеров. Военную тему отразили и его репортерские зарисовки, выполненные на основе бесед с солдатами, вернувшимися в Москву. Все они посвящены героизму русского солдата («В поезде Стесселя», «Орлы орлиного гнезда», «Ничего»).
По-прежнему не проходит журналист мимо жизни простых горожан. Он пишет о трактирных половых, о бедности штатных воспитателей (надзирателей, как их тогда официально называли) Воспитательного дома, о плохом состоянии благотворительных учреждений в городе, о бедствиях болгарской семьи Маноловой в Москве, о создании общества половых, о попытках борьбы с пьянством и т. д.

Заключение
Репортаж отличают широкое использование образных средств, живой эмоциональный язык, динамичный показ событий. Он не столько сообщает о событии, сколько показывает его через восприятие автора — участника или свидетеля происходящего. Таковы лучшие репортажи Гиляровского: «Подземные работы в Москве», «Солнечное затмение под Москвой», «Катастрофа на Ходынском поле», «Ураган» и многие другие.
В.А. Гиляровский очень рано сделался лучшим репортером своего времени, но особенно его популярность возросла после издания им ряда книг о старой Москве и о своей работе в газетах.
Гиляровский обладал природными качествами, способностями репортера: был общителен, подвижен, вынослив, смел, хорошо знал жизнь, ее светлые и темные стороны. Гиляровский обучался репортерскому делу в процессе работы, на ходу. При этом Гиляровский был терпелив к традициям каждой газеты, где в разное время работал.
Гиляровский репортер прежде всего по своему амплуа, по положению в газете и методам работы над материалом. Большую часть жизни Гиляровский был «летучим корреспондентом», «всезнающим» москвичом. Почти в каждом его произведении, даже написанном в жанре отчета или корреспонденции, воспоминаний или рассказа, всегда есть элемент репортажа — кусочек живого диалога между участниками события, между журналистом, свидетелем описываемых событий, и героем или же признание самого автора о непосредственном присутствии его на месте действия, о репортерском методе наблюдения и сбора сведений.
Гиляровский убедительно показал, что материал, написанный после события (даже воспоминания) может быть хорошо передан именно в жанре и стиле репортажа.
На месте происшествия журналист всегда внимательно осматривал местность, искал очевидцев, пытался получить дополнительные сведения, определял социальную версию случившегося, старался быть безупречным с точки зрения фактического изложения событий — он любил точность во всех деталях репортажа.
Особенностью Гиляровского-репортера, корреспондента, было то, что он не перегружал свои материалы деталями, не относящимися к существу дела.
Его отличало умение расположить к себе нужного человека, чтобы добыть информацию и поразительное умение каждый раз оказаться в нужный момент в нужном месте.
Репортаж Гиляровского свободен от трафаретных выражений того времени. Он предельно точен, документален исчерпывающий характер сведений о происшествии.
Итак, Гиляровский был непревзойденным репортером своего времени. Его отличали такие качества, как оперативность, достоверность, искреннее горячее сочувствие обездоленным людям. Его выступления в начале XX в. по поводу невысоких нравов, недобросовестности журналистов массовых газет весьма поучительны. Вопросы профессиональной работы и этики репортеров он затронул не только в книгах воспоминаний, но и в статьях-репортажах
Сегодня по репортажам Гиляровского мы узнаем Россию конца IХ– начала ХХ веков и ее людей. «Пиши правду, как думаешь» — вот мой завет был, есть и будет…», — емко сказал «король репортажа В.А. Гиляровский.
Библиография
Гиляровский В. А. Собрание сочинений: В 4-х томах. — М.: Полиграфресурсы, 1999.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985.
Ким М. Н. Репортаж: технология жанра. СПб.: Издательство: Издательство Михайлова В. А., 2005.
Король репортеров, дядя Гиляй // Колодный Л.Е. Хождение в Москву.- М.: Голос, 1997.- С.442- 456.
Киселева Е.Г. Рассказы о дяде Гиляе. — М.: Мол. гвардия, 1983.
Летенков Э. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. — №5. — С. 187-191.
Ким М. Н. Репортаж: технология жанра. СПб.: Издательство: Издательство Михайлова В. А., 2005.- С. 48
Ким М. Н. Репортаж: технология жанра. СПб.: Издательство: Издательство Михайлова В. А., 2005. – С.48-49.
Летенков Э. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. — №5. — С. 187.
Киселева Е.Г. Рассказы о дяде Гиляе. – М., 1983. – С. 24.
Цит по статье: Летенков Э. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. — №5. — С. 188.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С.26.
Трущобные люди. Т.3 // Гиляровский В. А. Собрание сочинений: В 4-х томах. — М.: Полиграфресурсы, 1999. – С.48.
Репортажи «Русских ведомостей» // Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 104.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 31.
Ураган в Москве// Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 112.
Король репортеров, дядя Гиляй // Колодный Л.Е. Хождение в Москву.- М.: Голос, 1997.- С.446.
Цит по статье: Летенков Э. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. — №5. — С. 189.
Киселева Е.Г. Рассказы о дяде Гиляе. — М.: Мол. гвардия, 1983. – С.113.
Московский репортер // Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С.14.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 27.
Киселева Е.Г. Рассказы о дяде Гиляе. — М.: Мол. гвардия, 1983. – С. 14.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 28.
Московский репортер // Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С.15-17.
Гиляровский В. А. Собрание сочинений: В 4-х томах. — М.: Полиграфресурсы, 1999. – Т.2 – С. 36.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 21.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 22.
Есин Б. И. Репортажи В.А. Гиляровского. — М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 86.
15