Сценарий на будущее фонд рокфеллера текст

В подлинном электронном письме, отправленном из компании Rockefeller Global Communications, с потрясающей ясностью изложена программа глобалистской элиты, поддерживающая разрушение Миропорядка и всего уклада людей. Под красивыми лозунгами — для людей готовят Рабство:

ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ НОВОГО МИРА (от 2002 года)

Следующие события, которые должны произойти:

Это письмо было отправлено 22 марта 2002 года в Генеральную Ассамблею ООН. Копии письма были разосланы многим независимым журналистам. Первое письмо по электронной поче 21 марта было отправлено Райелану Рассбахеру из Rumor Mill News.

От: «Rockefeller Global Communications» <admin@rockefeller.com.au>.

To: <stewwebb@*****.net>

Date: Thu, 21 Mar 2002 20:27:55 +1000

Subject: Обратный отсчет до Армагеддона

К огромному морю человечества,

Время конца наступило. Нравится нам это или нет, но это судьба, с которой мы все должны столкнуться. 11 сентября 2001 года мир стал свидетелем начала конца. То, что мы увидели и пережили, будет ничто по сравнению с тем бедствием, которое вскоре произойдет. Печально, что так много жизней было потеряно и еще столько же будет унесено — но это будет происходить по мере того, как старая система начнет разрушаться.

Ни одно человеческое правительство, существующее сейчас или с древних времен, не было в состоянии поддерживать совершенный порядок. Каждое правительство терпело и будет терпеть крах. Они не могут защитить вас. Они не могут дать вам место, где люди действительно свободны, где ваши соседи — ваша семья, а иностранцы — ваши друзья. Ни одно человеческое правительство сегодня не может и никогда не сможет достичь этого. Именно поэтому была разработана Повестка дня. Со временем ее стали называть Армагеддоном. Но не бойтесь. Это не будет ядерный холокост или какой-то шальной астероид с небес, который уничтожит нашу цивилизацию.

На самом деле не планета пострадает и будет сметена с лица земли. Это будут люди, населяющие эту великую планету, которые не имеют уважения или истинного отношения к своим собратьям. Каждый из вас должен очень глубоко и искренне задуматься. Вы должны задать себе эти вопросы: Смогу ли я преодолеть свою ненависть к ближнему или отброшу свои разногласия, объединюсь и буду заботиться о ближнем? Буду ли я относиться к ним с добротой? Или буду продолжать использовать их в своих интересах? Когда вы в последний раз брали человека с улицы и давали ему немного еды или помогали найти кров на ночь? Или сидели рядом с кем-то в автобусе, в торговом центре, в поезде и говорили «Привет». Когда вы в последний раз утешали незнакомца, потерявшего близкого человека? Когда в последний раз вы дружили с кем-то не из-за его имущества или богатства, а просто потому, что он вам небезразличен? Когда вы в последний раз по-настоящему проявляли человеческий дух и сердце по отношению к ближнему?

Ничего из вышеперечисленного не является легким. Это трудно. Никто из нас не совершенен. Ни у кого из нас не было хорошей жизни. Некоторые думают, что раз мы в той или иной степени страдали, то заслуживаем всего, что можем получить — даже если это означает причинение боли другому человеку в процессе. Но те, кто пытается восстать против нашего негативного поведения, выживут и будут вознаграждены жизнью на земле, о которой сейчас можно только мечтать. Только кроткие будут владеть землей. Это несомненно.

Новая система наступает. Вопрос лишь в том, решите ли вы быть там? Или вы будете продолжать идти по пути саморазрушения. Это зависит от вас. Следующая Повестка дня неизбежна, и вам придется пройти через нее, чтобы выжить и попасть туда. Поэтому глубоко задумайтесь.

Это ваше будущее. И пусть у вас все будет хорошо.

Ваш брат
А.И.Рокфеллер
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
Rockefeller Global Communications
www.rockefeller.com.au

ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ НОВОГО МИРА

Следующие события, которые должны произойти:

1) Полный неразрешимый крах мира на Ближнем Востоке.

2а) Ватикан и Иерусалим будут уничтожены религиозными террористами.

2б) Всемирная репрессия против всех религий. Все религии будут запрещены. Религию нельзя будет исповедовать или проповедовать за пределами семейного очага.

3) Организация Объединенных Наций установит временное единое мировое правительство, а затем провозгласит мир и безопасность во всем мире.

4) Граждане нового единого мирового государства восстанут. Внезапный и систематический крах региональных правительств Великобритании, Китая и Соединенных Штатов. Весь остальной мир погрузится в анархию. Миллиарды людей погибнут. Выживут только люди доброй воли и последователи истины.

5) Новое мировое правительство, состоящее из 144 000 членов и 6 миллионов подданных, возьмет власть в свои руки.

6) Начнется массовая операция по очистке, поскольку будет создан Новый мир. Экосистемы будут восстановлены. Инфраструктуры будут построены заново. Недомогания и болезни будут устранены. Старение будет обращено вспять, а сам процесс старения прекратится. Новая восстановленная человеческая семья постепенно приведет Землю в райские условия под теократическим правлением.

КОНЕЦ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Послание ясно: в настоящее время мы находимся на начальной или средней стадии крупного всемирного перехода к саморазрушению, который в конечном итоге приведет к новой системе и образу жизни на Земле. Трагическое количество людей потеряет свои жизни во время хаоса, который принесут эти события. Это прямой результат злоупотребления и чрезмерного использования человечеством мировых ресурсов, наших собратьев, всех живых существ и баланса самой природы.

Элита полностью осознает это, готовилась к этому, предупреждала, подстрекала и настраивала человечество на это. Если вы действительно проницательны, вы можете увидеть, как элита годами готовила массы к глобальному катаклизму и коллапсу. Вы можете увидеть это в бесчисленных фильмах и телешоу, изображающих «реалистичные» и жуткие сцены постапокалиптического мира.

Существует программа депопуляции, и вы можете легко увидеть ее, если откроете глаза на окружающую вас реальность. Она проявляется практически во всех сферах жизни, как мы ее знаем, и будет только усиливаться. Вы не можете сказать, что они не предупреждали вас. Произойдет ли это через 1 год или через 10, наш образ жизни, каким мы его знаем сейчас, подойдет к концу.

Я знаю, что это не то радужное, комфортное послание, которое люди хотят услышать, но с реальностью нужно встретиться и рассмотреть ее объективно. Человечеству придется столкнуться с последствиями своих разрушительных и невежественных действий. Великие волны перемен надвигаются на нас и с каждым месяцем и годом их масштабы будут возрастать. Это включает в себя следующие сходящиеся кризисы, с которыми нам придется бороться:

— Растущие экономические трудности и политическая нестабильность
— Сокращение энергетических и природных ресурсов
— Изменение климата и катастрофические погодные условия
— Потеря пахотных земель и пресной воды
— Пандемические заболевания
— Эскалация мировых конфликтов
— Внеземное вмешательство

Чтобы пережить все это и пробудиться к своей высшей цели в жизни, вам придется осознать всю серьезность будущего, ожидающего вас, ваших близких и человечество в целом. Вы не можете полагать, что вы будете в безопасности и пройдете через это без каких-либо действий с вашей стороны.

Принятия желаемого за действительное и фантастических надежд здесь будет недостаточно. Чтобы ясно видеть, необходимо преодолеть все тенденции к эскапистскому поведению и отрицанию. Потребуется постоянная и тщательная оценка и подготовка, поскольку только подлинная основа Знания и Духовного Разума, находящегося глубоко внутри вас, может служить вашим проводником в эти времена.

Вы должны быть сильными, вы должны быть мудрыми, и вы должны уметь адаптироваться ко все более сложным и неопределенным обстоятельствам. Вы должны уметь заботиться о себе, своей семье и нуждающихся, ибо от вас потребуется истинное служение.

Представленное вам письмо было написано Амадеем Индианой Рокфеллером.
Когда вы посещаете нынешний сайт rockefeller.com.au, вы попадаете на блог WordPress. Однако, если зайти на сайт в 2002 году через веб-архивы, можно увидеть оригинальный сайт. Это был полноценный бизнес, с адресом, номерами телефонов, всем необходимым.

У Амадеуса также был свой личный веб-сайт, который сейчас также не работает. Однако через веб-архив мне удалось найти его личную страницу «Обо мне», какой она была в 2001 году.

«Амадей — это имя, синоним архетипического вундеркинда Вольфганга Амадея Моцарта. Точно так же Амадей Рокфеллер был действительно гением детства, который преуспел не в музыке, а в письменном слове».

Он родился 23 декабря 1970 года. Можно с уверенностью сказать, что электронное письмо действительно пришло от него в 2002 году.

Дальнейшее исследование через UWhois и InterNIC доменного имени rockefeller.com.au выявило следующую информацию:

домен: rockefeller.com.au
дескр: ROCKEFELLER GLOBAL COMMUNICATIONS PTY LTD
descr: (ACN) 009 323 933
descr: абонентский ящик 172
descr: Toogoolawah QLD 4313
admin-c: AR1120-AU
техник-к: DA110-AU
зона-с: AR1120-AU
примечания: Создано 20010713
изменено: nobody@aunic.net 20010713
источник: AUNIC

лицо: Амадей Рокфеллер
адрес: абонентский ящик 172
адрес: Toogoolawah
адрес: QLD 4313
адрес: AU
телефон: +61 07 54242617
факс: +61 07 54242617
e-mail: rockefeller@oilandgasonline.com
nic-hdl: AR1120-AU
примечания: (Организация) А.И. Рокфеллер
примечания: (должность) Менеджер
примечания: Создано 20010705
изменено: nobody@aunic.net 20010705
источник: AUNIC

Чтобы вы знали, только австралийские компании и корпорации могут использовать доменное имя .com.au, что требует проверки со стороны государственных администраторов. Таким образом, получается, что этот сайт, каким он был в 2002 году, был НАСТОЯЩИМ. Компания Rockefeller Global Communications была реальной компанией, и, похоже, что Амадеус также является реальным человеком.

Источник — https://earth-chronicles.ru/news/2021-05-16-151087
.
ПС в этот план входит и искусственно выведенный новый сильный грипп (проходит под символическим названием — коронавирус)

В мире наступила страшная пандемия, вызванная коронавирусом. Из-за этого прекратились перемещения людей и товаров между странами, а в самих странах местные власти ограничили передвижение граждан, урезали права человека, установив авторитарный режим. Торговые центры и офисы закрылись, на входах в супермаркеты меряют температуру, ношение лицевых масок стало обязательным…

Кажется, это сюжеты сегодняшних новостей, не так ли? Нет. Это – вырезка из доклада – презентации Фонда Рокфеллера, от мая 2010 года, и всё что сейчас происходит, а так же что за этим последует, было опубликовано еще 10 лет назад в инструкции по установлению Нового мирового порядка в презентации Фонда Рокфеллера.

Это тот самый документ, о котором я уже упоминал несколько раз, вот дошли до него руки. Никаким секретом он не является, скачать его и внимательно изучить может любой. Правда, доклад на английском, но есть онлайн-переводчики.

Итак, вкратце о сути того что сейчас происходит, в свете сценария десятилетней давности. Читайте, смотрите в окно, и сами сравнивайте.

Там четыре сценария, один из них про «пандемию» и все эти «карантины» с «самоизоляциями», про тотальный контроль якобы здоровья дистанционными методами, о принудительной медицине и даже прообраз нынешней Грэты Тундберг там тоже упоминается. Этот вариант меня заинтересовал.

Главный, на мой взгляд, тезис –К 2025 году люди, похоже, устали от такого сверхконтроля со стороны властей и позволили лидерам и властям (марионеткам тех, кто обладает реальной властью над всеми этими «национальными лидерами») делать за них выбор. 

С датами могут быть несоответствия. Полагаю, сценарий не стали запускать вовремя, потому что в 2012-м еще техническая инфраструктура не была готова к функциям тотального контроля за всем и всеми. Но тизер к нему сняли в 2011-м, фильм «Заражение», который многие сейчас вспомнили. 

Вот здесь описан сценарий, который они воплотили в жизнь. Обездвижение.

Доклад я переводил гугл-транслейтом, но страшный его смысл понятен, важные места я выделил дополнительно.

Мир более жесткого государственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан

В 2012 году, наконец, разразилась пандемия, которую мир ожидал годами. В отличие от вируса H1N1 2009 года, этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, был чрезвычайно опасным и смертельным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов населения мира и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из них — здоровые молодые люди. 

Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность людей и товаров остановилась, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах, обычно шумные магазины и офисные здания месяцами были пусты, без сотрудников и клиентов.

Пандемия охватила планету — хотя непропорционально большое количество людей погибло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся как лесной пожар при отсутствии официальных протоколов сдерживания. Но даже в развитых странах сдерживание было проблемой. Первоначальная политика Соединенных Штатов, направленная на то, чтобы «решительно не поощрять» граждан летать, оказалась смертельно опасной, поскольку они ускорили распространение вируса не только в США, но и через границы. 

Тем не менее, несколько стран показали себя лучше, в частности, Китай. Быстрое навязывание и обеспечение обязательного карантина для всех граждан китайским правительством, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав его более быстрым. восстановление после пандемии.

Правительство Китая было не единственным, кто предпринял крайние меры для защиты своих граждан от риска и воздействия. 

Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилили свои полномочия и установили герметичные правила и ограничения, от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. 

Даже после того, как пандемия исчезла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью застряли и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты — лидеры во всем мире стали более жестко контролировать общество.

Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. 

Граждане охотно отдали часть своего суверенитета — и свою частную жизнь — более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность. 

Граждане были более терпимыми в отношении нисходящего направления и надзора, а у национальных лидеров было больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным. 

В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которыхсчиталось жизненно важным для национальных интересов. 

Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост.

Однако в развивающемся мире история была другой — и гораздо более изменчивой. 

Нисходящий авторитет принимал разные формы в разных странах, в значительной степени опираясь на возможности, калибр и намерения своих лидеров. 

В странах с сильными и вдумчивыми лидерами общий экономический статус и качество жизни граждан повысились. 

В Индии, например, качество воздуха резко улучшилось после 2016 года, когда правительство запретило автомобили с высоким уровнем выбросов. 

В Гане внедрение амбициозных правительственных программ по улучшению базовой инфраструктуры и обеспечению доступности чистой воды для всех ее жителей привело к резкому снижению заболеваемости. Но более авторитарное руководство работало хуже — и в некоторых случаях трагически — в странах, управляемых безответственными элитами, которые использовали свою возросшую власть, чтобы преследовать свои собственные интересы за счет своих граждан.

Были и другие недостатки, так как рост вирулентного национализма создавал новые опасности: зрители на чемпионате мира 2018 года, например, носили пуленепробиваемые жилеты, которые носили патч их национального флага.

Строгие технологические нормы сдерживали инновации, поддерживали высокие расходы и сдерживали внедрение. В развивающемся мире доступ к «одобренным» технологиям расширился, но за пределами этого остался ограниченным: локус технологических инноваций в основном находился в развитых странах, в результате чего многие развивающиеся страны получают доступ к технологиям, которые другие считают «лучшими» для них. 

Несколько правительств посчитали это покровительственным и отказались распространять компьютеры и другие технологии, которые они высмеивали как «вторые руки». Тем временем развивающиеся страны с большим объемом ресурсов и более широкими возможностями начали внедрять инновации внутри страны, чтобы самостоятельно устранить эти пробелы.

Между тем, в развитом мире наличие такого количества нисходящих правил и норм сильно тормозило предпринимательскую деятельность. 

Ученые и новаторы часто говорили правительствам о том, какие направления исследований следует проводить, и ориентировались в основном на проекты, которые приносили бы прибыль (например, разработка продукта на основе рынка) или были «верными ставками» (например, фундаментальные исследования), оставляя более рискованные или инновационные области исследований в значительной степени неиспользованные. Зажиточные страны и монополистические компании с большими бюджетами на исследования и разработки все еще добились значительных успехов, но интеллектуальная собственность, стоящая за их достижениями, осталась за строгой национальной или корпоративной защитой. 

Россия и Индия ввели строгие внутренние стандарты для контроля и сертификации продуктов, связанных с шифрованием, и их поставщиков — категория, которая на самом деле означала все ИТ-инновации. 

США и ЕС нанесли ответный удар по национальным стандартам, бросив рывок в развитие и распространение технологий во всем мире.

Особенно в развивающихся странах, действовать в собственных национальных интересах часто означало поиск практических альянсов, которые соответствовали бы этим интересы — будь то получение доступа к необходимым ресурсам или объединение для достижения экономического роста. 

В Южной Америке и Африке региональные и субрегиональные альянсы стали более структурированными. Кения удвоила объем торговли с южной и восточной Африкой, поскольку на континенте выросли новые партнерские отношения. 

Инвестиции Китая в Африку расширились, поскольку договоренность о создании новых рабочих мест и инфраструктуры в обмен на доступ к основным минеральным ресурсам или экспорт продуктов питания оказалась приемлемой для многих правительств. Трансграничные связи распространялись в форме официальной помощи в сфере безопасности. Хотя развертывание иностранных групп безопасности приветствовалось в некоторых самых ужасных неудачных штатах, решения «один размер для всех» дали несколько положительных результатов.

К 2025 году люди, похоже, устали от такого большого контроля сверху и позволили лидерам и властям делать за них выбор.

Везде, где национальные интересы сталкивались с индивидуальными интересами, возникал конфликт. 

Спорадический отпор становился все более организованным и скоординированным, поскольку недовольная молодежь и люди, которые видели свой статус и возможности ускользать — в основном в развивающихся странах — вызывали гражданские беспорядки. 

В 2026 году протестующие в Нигерии свергли правительство, сытые по горло укоренившимся кумовством и коррупцией. Даже те, кому нравилась большая стабильность и предсказуемость этого мира, начали чувствовать себя неловко и стесняться из-за множества жестких правил и строгости национальных границ. 

Чувствовалось, что рано или поздно что-то неизбежно нарушит аккуратный порядок, который так усердно установили правительства мира.

Технологии, применяемые в сценарии «Обездвиживание». 

Хотя невозможно точно предсказать, какими будут важные технологические достижения в будущем, описательные сценарии указывают на области, в которых условия могут способствовать или ускорять развитие определенных видов технологий. Таким образом, для каждого сценария мы предлагаем ощущение контекста для технологических инноваций, принимая во внимание темп, географию и ключевых создателей. Мы также предлагаем несколько технологических тенденций и приложений, которые могут процветать в каждом сценарии.

Технологические инновации в «Lock Step» в значительной степени определяются правительством и направлены на решение вопросов национальной безопасности, охраны здоровья и безопасности. Большинство технологических усовершенствований создаются развитыми странами и для них, что обусловлено двойным желанием правительств контролировать и контролировать своих граждан. В государствах с плохим управлением изобилуют крупномасштабные проекты, которые не в состоянии прогрессировать.

Технологические тренды и приложения, которые мы можем увидеть:

• Сканеры, использующие усовершенствованную технологию функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ), становятся нормой в аэропортах и ​​других общественных местах для выявления ненормального поведения, которое может указывать на «антиобщественные намерения».

• После пандемических угроз более разумная упаковка для продуктов питания и напитков применяется сначала крупными компаниями и производителями в среде «бизнес для бизнеса», а затем применяется для отдельных продуктов и потребителей.

• Разработана новая диагностика для выявления инфекционных заболеваний. Применение скрининга здоровья также меняется; скрининг становится необходимым условием для освобождения из больницы или тюрьмы, что успешно замедляет распространение многих заболеваний.

• Технологии дистанционного присутствия отвечают потребностям в менее дорогих, более совершенных системах связи с низкой пропускной способностью для групп населения, чьи поездки ограничены.

• Под влиянием протекционизма и проблем национальной безопасности страны создают свои собственные независимые региональные ИТ-сети, имитирующие брандмауэры Китая. Правительства имеют различную степень успеха в контроле интернет-трафика, но эти усилия, тем не менее, разрушают «всемирную» сеть.

Полную версию доклада я залил на дропку, в течении недели вы её можете скачать и перевести/почитать сами. Файл так же есть на моём телеграм канале. #яМЫнецифра 

Друзья,  подписывайтесь на мой телеграм канал. Нас уже  2000

Там всё оперативные заметки, и публикации которых нет на Дзене и ЖЖ.

Маятник будущего качнулся

Мир на наших глазах вступил в сценарный план перехода к новому устройству, описанному еще 10 лет назад The Rockefeller Foundation и Global Business Network в совместном отчете «Сценарии будущего технологий и международного развития» (https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf).

Он предусматривал 4 варианта развития мира, 4 квадранта при пересечении 2-х осей – по степени политического и экономической интеграции или размежевания (вертикаль «Глобализма») и по степени адаптационных способностей общества к сохранению устойчивости при резких и сильных переменах (горизонталь «Хрупкости»).

Первый из сценарных вариантов называется «LOCK STEP» (максимум «Глобализма» и максимум «Хрупкости», левый верхний угол), это сценарий «расколовшегося мира» в результате пандемии и торжества жесткого авторитарного контроля за всем, он реализуется на наших глазах в Китае и распространяется, вместе с эпидемией КВ, на весь мир. Назовем его «Китайским».

Второй – «CLEVER TOGETHER» (максимум «Глобализма» и минимум «Хрупкости», правый верхний угол) – технократическая утопия глобалистов, и размещена в сценарном плане как недостижимый идеал. Его можно было бы назвать «Американским», но за 10 лет он уже был полностью похоронен, в том числе в самых США.

Третий – «HACK ATTACK» (минимум «Глобализма» и максимум «Хрупкости», левый нижний угол) – посткатастрофный мир киберпанка, распавшегося юридического порядка и формальной власти, где всем заправляют неформальные полукриминальные группы. Назовем его «Русским».

Четвертый – «SMART SCRAMBLE» (минимум «Глобализма» и минимум «Хрупкости», правый нижний угол) – образование и самостоятельное развитие в наступившем хаосе локальных «умных» экосистем после распада глобализма. Назовем его «Английским».

22 января 2020 года, неожиданным закрытием на карантин г.Ухань, в мире был запущен сценарий «LOCK STEP», связанный с глобальной пандемией. Единственное отличие пандемии нового штамма гриппа, описанной в докладе – этот грипп должен быть столь же заразен, как и коронавирус, но куда более смертоносен, чтобы убить 8 млн. человек за семь месяцев, чего и близко не будет в случае нынешней эпидемии. Но мировая пандемия в любом случае окажет смертельное воздействие на экономику, а вот тут совпадение полное.

Далее: Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилят свои полномочия и установят герметичные правила и ограничения для граждан. После того, как пандемия закончится, жесткий авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью останутся и даже усилятся. Под лозунгом защиты нации от новых глобальных угроз — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, — лидеры во всем мире станут закручивать гайки тотального контроля. Этот этап сценария доклада разворачивается прямо сейчас в реальности (в России – в собянинской Москве).

Далее по сценарию доклада: идея более контролируемого и более безопасного мира получит широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдадут часть своего суверенитета и свою частную жизнь все более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность.

И вот тут этот сценарий 100% даст сбой, поскольку после окончания пандемии коронавируса всем станет ясно, что угроза была в невероятной степени переоценена и за целенаправленное уничтожение экономики и благосостояния граждан должен будет ответить правящий класс. Устоять, залив страну кровью, сможет только китайский (хотя даже это не факт), именно поэтому стартовый сценарий «LOCK STEP», как и вирус (в том числе информационный) можно в полной мере назвать китайским.

Дальше маятник будущего, качнувшись в сторону «китайского сценария», неизбежно качнется в другую сторону. Во всех других странах-паникерах после окончания пандемии начнется обвальный переход к иным двум негативным для глобализма сценариям, «русскому» или «английскому», и именно в этом заключается единственно важная сценарная развилка для элитных национальных и транснациональных групп.

Ввиду происходящего в мире и стране перелома самое время приоткрыть завесу над механизмами противостояния и взаимодействия основных элитных группировок, оказывающими решающее влияние на выбор страной сценариев реагирования на возникающие сверхвызовы.

Все 4 сценария будущего, описанные Фондом Рокфеллера, имеют своих адептов как среди мировых, так и национальных элит, в том числе в России.

В России действует и больше всех активизировалась сейчас сильная элитная группа сторонников «китайского» сценария «LOCK STEP» («неономенклатура»). Выбирающих не только соответствующую модель борьбы с эпидемией (https://t.me/vizioner_rf/155), но и ориентирующуюся на определенную модель будущего. Её фронтменом (но не реальным лидером) сейчас является С.Собянин, активно пытающийся проскочить между струй, выйдя сухим из воды, пройдя между другими сценариями – избежать с одной стороны, ввода войск и разрушения простыми феодальными инструментами силовиков паутины сложного гражданского управления, которую он плетет в Москве. А с другой стороны, не упустить слабенькие нити управления ситуацией вниз, не допустить самодеятельности на местах и тем более активизации общественных, бизнес организаций, волонтеров, роста самостоятельности гражданских структур и авторитета местных лидеров общественного мнения, естественно просыпающихся и мобилизующихся ввиду социальных вызовов наступления невиданного форс-мажора.

Режим ЧС в Москве и по всей стране будет введен в любом случае. Сверхзадача «китайской» партии другая — введение режима ЧП, но только под своим руководством, без армейских и гбшных, с дальнейшим выходом на транзит власти, а вот с этим пока затык. Куда больше шансов что режимом ЧП будут управлять одна из двух других элитных партий, сторонников других сценариев будущего, которые куда ближе к русской «чрезвычайщине». Они также входят в «Партию карантина», и потому Карантин в стране неизбежно будет усиливаться и ужесточаться, ухудшая социально-экономическую ситуацию, пока страна не ударится об дно и не проснется.

Эти три группы/фракции «Партии карантина» видят во входе в него решение многих назревших проблем, но они являются лютыми конкурентами в видении путей и форматов выхода из него. Помимо

1) «китайской» это:

2) фракция порядка (осажденной крепости) и

3) фракция управляемого хаоса (ловли рыбки мутной воде).

Фронтменом фракции порядка является С.Шойгу, фракции управляемого хаоса — М.Мишустин. Но это все легковесные фигуры на поверхности, гравитационные центры власти лежат глубже. «Конклав» реальных придворных лидеров-старейшин трех фракций «Партии карантина», параллельно являющихся связными с соответствующими транснациональными структурами, составляют: С.Чемезов, Н.Патрушев и И.Сечин.

Фракция порядка («неодворяне») исповедует «русский» вариант сценария будущего («HACK ATTACK»), не даром он так назван. Это традиционалисты-консерваторы, сторонники феодальной закрытости и чистого патернализма на православии.

В паре с этой фракций порядка работает фракция хаоса. В настоящем обе эти фракции — сторонники активной борьбы без правил на международной арене, они противники либерализма и банкстеров, и, казалось бы, обе являются сторонниками «русского» сценария. Однако фракция хаоса, в отличии от статичной фракции порядка — мобильные прогрессисты и всегда открыты новым возможностям. Видение будущего у них другое. Они выступают за «английский» вариант сценария («SMART SCRAMBLE»).

Две этих фракции в России примиряет и удерживает от конфронтации между собой В.Путин, симпатизирующий обеим, претерпевший за последние 20 лет определенную эволюцию взглядов по отношению к ним. От позиции адепта хищной фракции хаоса, под тяжестью лет и шапки Мономаха, он все больше склонялся к патерналистской фракции порядка.

«Китайская» фракция неономенклатуры, в отличии от этих «дружеских» ему фракций, принимается Президентом более холодно, как неизбежная данность. Как, собственно, и «Партия экономики», элитная группа финансистов-глобалистов, сторонников «американского» сценария будущего, возглавляемая «при дворе» Ю.Ковальчуком (в 90-е роль смотрящего по этой линии играл А.Чубайс). Их сила, прежде всего, в мощном влиянии с транснационального уровня, с которым не считаться нельзя.

У «американцев» есть свой, пусть уже утопический, но все еще очень идеологически сильный, не так давно абсолютно господствующий в умах российской вестернизированной интеллигенции сценарий будущего «CLEVER TOGETHER». Так называемые «сислибы» — только видимая часть большого «либерально-технократического» айсберга сторонников этого сценария, с которым ведут тяжелую идеологическую борьбу все прочие «фракции», вся «Партия карантина». Забавно, что «сислибы» тоже выступают сейчас за как можно более жесткий Карантин в России, справедливо видя в нем условия будущего краха ненавистного им режима Путина.

Победа «Партии карантина» в России предопределена и она вписывается в победу Карантина на глобальном уровне. Но вот с какими издержками будет выход из него зависит от траектории и степени глубины входа в него, от того, какая фракция «Партии карантина» будет, в итоге, рулить этим нырковым движением «в темную глубь» и, особенно, выходом на свет «по ту сторону» эпидемии, в дивный и страшный новый информационный мир, бурлящий необходимостью глобальных перемен.

Судя по всему, в конце концов, в России, как обычно, восторжествует самый жесткий и простой «русский» вариант партии порядка, который разрушит всю хлипкую инфраструктуру современных услуг и новой экономики, создаст мощную протестную волну и послужит началом тяжелейшего политического кризиса, в котором в оппозиции правящему режиму, с резко сузившейся базой поддержки, окажутся сразу три элитные группы, причем возникнет странный альянс: сторонники исчезнувшего «американского» сценария объединятся с фракцией хаоса для реализации «английского» сценария, а «китайцы», парализованные безуспешной аппаратной борьбой с фракцией порядка и невозможностью удержать в управляемых рамках кризис, перейдут на их сторону, как переходили на сторону большевиков военспецы и инженеры.

Самое удивительное, что в процессе борьбы «Партии карантина» с РПЦ за Пасху (https://t.me/vizioner_rf/189) в оппозицию власти переходит радикальное идейное ядро «русской партии» во главе с К.Малофеевым, так что у неё практически не останется союзников, как не осталось их у царского режима в феврале 1917 года. Именно предчувствием такого хода событий вызвано нежелание В.Путина включать «чрезвычайщину». Но другого варианта у него уже нет.

Телеграмм Канал визионера

Read more https://vizitnlo.ru/rossijskie-elity/chetyre-scenariya-razvitiya-rossii-posle-epidemii/

Всего за несколько месяцев до пандемии COVID-19 — и почти за два года до того, как представители глобального здравоохранения предупредили о кризисе нехватки продовольствия, — Фонд Рокфеллера опубликовал отчет, в котором предсказал кризис и предложил решения, в том числе “переход к онлайн—регистрации, онлайн-покупке продуктов питания”.

В опубликованном 28 июля 2020 года отчете “Перезагрузите таблицу: наступил момент для преобразования продовольственной системы США”, фонд описал “кризис голода и питания … не похожий на тот, который эта страна видела в предыдущих поколениях”.

RF-FoodPolicyPaper_Final2

Авторы обвинили в кризисе COVID-19.

В отчете сделан вывод, что кризис придется решать не путем укрепления продовольственной безопасности для наиболее уязвимых слоев населения, а путем обновления всей продовольственной системы и связанной с ней цепочки поставок — другими словами, нам нужно будет «перезагрузить систему».

Фонд Рокфеллера призвал к “перезагрузке” продовольственной системы менее чем через два месяца после того, как Всемирный экономический форум (ВЭФ) 3 июня 2020 года обнародовал свое видение “Великой перезагрузки«.

Некоторые из авторов отчета Фонда Рокфеллера являются членами ВЭФ; некоторые из них, наряду с другими сторонниками “перезагрузки системы”, также имеют связи с организациями, продвигающими паспорта вакцин и схемы цифрового удостоверения личности.

Фонд Рокфеллера: «Необходимы изменения в политике, практике и нормах»

ВЭФ описывает Фонд Рокфеллера как “научную” благотворительную организацию, которая “стремится вдохновлять и способствовать широкомасштабному человеческому воздействию, способствующему благополучию человечества во всем мире” и которая “продвигает новые рубежи науки, данных, политики и инноваций для решения глобальных проблем, связанных со здоровьем, питанием и экономической мобильностью”.

В предисловии к отчету “Перезагрузите систему” за 2020 год президент фонда доктор Раджив Дж. Шах, который является бывшим администратором Агентства США по международному развитию (USAID), заявляет:

«Америка сталкивается с голодом и кризисом питания, не похожим ни на один из тех, что эта страна видела в поколениях.

“Во многих отношениях Covid-19 вызвал давно назревшие проблемы, от которых страдает продовольственная система Америки. То, что началось как кризис общественного здравоохранения, привело к экономическому кризису, в результате чего 33 процента семей не смогли позволить себе необходимое количество или качество продуктов питания.

«Закрытие школ ставит под угрозу 30 миллионов учащихся лишиться питания, необходимого им для учебы и процветания”.

В отчете не объясняется, как Фонд Рокфеллера смог узнать об этом продовольственном кризисе всего через несколько месяцев после начала пандемии, тем более что в отчете говорится, что он был разработан на основе “обсуждений на видеоконференциях в мае и июне 2020 года”.

В отчете также не было никакого представления о роли мер противодействия пандемии, таких как карантины, которые фонд отстаивал вместе с ВЭФ, способствовали продовольственному кризису.

В своем отчете Фонд Рокфеллера предлагает ряд решений, основанных на «диалогах с более чем 100 экспертами и практиками”.

Одна из рекомендаций призывает отказаться от “сосредоточения внимания на максимизации прибыли акционеров” к “более справедливой системе, ориентированной на справедливую прибыль и выгоды для всех заинтересованных сторон — создание более справедливого процветания во всей цепочке поставок”.

Это может показаться хорошей идеей, пока не будет учтено, что “заинтересованные стороны” в данном случае относятся к “капитализму заинтересованных сторон” — концепции, активно продвигаемой теми же самыми крупными корпорациями, которые были бенефициарами акционерной капиталистической системы.

ВЭФ также активно пропагандирует “капитализм заинтересованных сторон”, определяя его как “форму капитализма, при которой компании стремятся к созданию долгосрочной стоимости, принимая во внимание потребности всех заинтересованных сторон и общества в целом”.

В определенном контексте экономический фашизм, олицетворяемый режимами нацистской Германии и фашистской Италии, охватывал санкционированные правительством ”партнерства“ между бизнесом, правительством и профсоюзами, организованные системой региональных ”экономических палат», и философию, согласно которой “общее благо важнее частного”.

Конечно, неясно, как определяются “потребности общества в целом” — или кем.

В отчете Фонда Рокфеллера говорится: “Успех потребует многочисленных изменений в политике, практике и нормах”.

Что влечет за собой такой “успех”? В отчете названы три основные цели:

• Сбор и оцифровка данных: в отчете содержится призыв “перейти к онлайн-регистрации, онлайн—покупке продуктов питания, прямым закупкам от фермы к потребителю, телемедицине, телеконсультациям, а также [широкополосному доступу, который необходим для] образования, финансов и занятости”.

В отчете отсутствие универсального широкополосного доступа в этом контексте описывается как “фундаментальный разрыв в устойчивости и справедливости”.

• “Заинтересованные стороны” работают вместе с целью формирования “совместного правозащитного движения”.
• “Изменения в политике, практике и нормах”, которые, как говорится в отчете, будут “многочисленными”.

Эти цели, сформулированные на “инклюзивном” языке, далее описываются в отчете как полезные для здоровья человека, обеспечивающие “здоровое и защитное питание”, которое “позволит американцам процветать и снизить удушающие расходы нашей страны на здравоохранение”.

В отчете говорится, что это “наследие” COVID-19, и даже предсказывается, что врачи будут “прописывать” продукты пациентам.

Согласно отчету:

“Одним из наследий Covid-19 должно быть то, что именно в этот момент американцы осознали необходимость относиться к питательной пище как к части здравоохранения, как к ее роли в профилактике, так и в лечении заболеваний.

Альтернативный белок

“Интегрируя здоровую пищу в систему здравоохранения, врачи могут назначать продукты так же легко, как и фармацевтические препараты, и сократить использование дорогостоящих медицинских услуг, которые часто требуются из-за отсутствия безопасности в питании”.

Но, как отметил доктор Джозеф Меркола, несмотря на предполагаемый акцент на здоровой, питательной пище, слова “органический”, “натуральный” и “травяной” в отчете не фигурируют.

Что действительно появляется, так это фраза “альтернативные белки”, в данном случае относящаяся к белкам, полученным в результате употребления насекомых — еще одна концепция, продвигаемая ВЭФ.

Например, в 2021 году ВЭФ опубликовал отчет под названием “Почему мы должны отводить насекомым ту роль, которую они заслуживают в наших продовольственных системах”, предполагая, что “разведение насекомых для производства продуктов питания и кормов для животных может предложить экологически безопасное решение надвигающегося продовольственного кризиса”.

И снова прогнозируется «надвигающийся продовольственный кризис», что может заставить некоторых задаться вопросом, как такие организации, как Фонд Рокфеллера и ВЭФ, вообще знали, что это произойдет.

Как заявил Mercola:

“COVID был объявлен пандемией 11 марта 2020 года, поэтому к моменту публикации этого отчета Рокфеллера пандемия существовала всего четыре месяца, и, хотя некоторые группы высокого риска действительно испытывали нехватку продовольствия, например, дети, чей основной прием пищи — школьный обед, широко распространенная нехватка продовольствия, с точки зрения пустых полок не были широко распространены или особенно серьезны в США.

«Кажется, ничто не ускользает от пророческих умов самопровозглашенных дизайнеров будущего. Они точно предвидят «стихийные бедствия» и предсказывают случайные «действия Бога». Они знают все до того, как это произойдет.

“Возможно, они действительно пророки. Или, возможно, они просто описывают неизбежные последствия своих собственных действий ”.Меркола предполагает, что такие кризисы неизбежны, потому что они являются частью “преднамеренного плана” тех же самых действующих лиц.

Удивительные «предсказания» Фонда Рокфеллера о будущих кризисах и его связи с крупными технологическими и фармацевтическими компаниями

Подтверждая точку зрения Мерколы, Фонд Рокфеллера, ВЭФ и другие организации точно предсказали значительное количество кризисов, которые затем произошли.

Например, мероприятие 201, проведенное в октябре 2019 года и организованное Фондом Рокфеллера, точно “предсказало” глобальную вспышку коронавируса.

Аналогичным образом, Инициатива по ядерной угрозе (NTI), которая совместно организовала «настольную симуляцию», предсказывающую глобальную вспышку оспы обезьян в марте 2021 года с воображаемой датой начала мая 2022 года, получила гранты в размере 1,25 миллиона долларов от Фонда Рокфеллера с января 2021 года.

В свою очередь, другой соорганизатор “настольной симуляции» оспы обезьян, Мюнхенская конференция по безопасности, в мае 2022 года провела круглый стол с Фондом Рокфеллера на тему «Трансатлантическое сотрудничество в области продовольственной безопасности”.

Среди предложений, вытекающих из этого круглого стола, «сосредоточиться на преобразовании глобальной продовольственной системы и сделать ее более устойчивой к будущим потрясениям, предпринимая шаги сейчас и в долгосрочной перспективе”.

Фонд Рокфеллера также является партнером, членом правления и донором ГАВИ: Альянс по вакцинам — наряду с ВЭФ, Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Школой общественного здравоохранения Джона Хопкинса Блумберга, которая принимала мероприятие 201.

Альянс ГАВИ провозглашает своей миссией “спасение жизней и защиту здоровья людей” и заявляет, что он “помогает вакцинировать почти половину детей в мире от смертельных и изнурительных инфекционных заболеваний”.

ГАВИ также является основным партнером Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Альянс ГАВИ и Фонд Рокфеллера также тесно сотрудничают с Альянсом ID2020. Основанная в 2016 году, ID2020 утверждает, что выступает за “этичные, защищающие конфиденциальность подходы к цифровому удостоверению личности”, добавляя, что “правильное использование цифрового удостоверения личности означает защиту гражданских свобод”.

Партнерами-основателями ID2020 являются Фонд Рокфеллера, ГАВИ, ЮНИСЕФ, Microsoft, Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Всемирный банк, а генеральными партнерами ID2020 являются Facebook и Mastercard.

В течение последних двух лет Фонд Рокфеллера и такие организации, как ID2020 и ВЭФ, принимали активное участие в продвижении цифровых «паспортов вакцин«.

Например, 9 июля 2020 года проект Commons, сам основанный Фондом Рокфеллера, начал “глобальные усилия по созданию безопасного и проверяемого способа для путешественников сообщать о своем статусе COVID-19”, то есть паспорт вакцины.

Проект Commons также стоял за разработкой CommonPass, еще одной инициативы по паспорту вакцины, разработанной совместно с ВЭФ.

В свою очередь, ID2020 запустил Good Health Pass в рамках сотрудничества между Mastercard, Международной торговой палатой и ВЭФ. Он был одобрен бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, который в настоящее время является исполнительным председателем Института глобальных изменений Тони Блэра.

В число других участников совместной программы Good Health Pass входят Accenture, Deloitte и IBM, которые разработали нью—йоркскую систему паспортов вакцин “Excelsior Pass”.

Фонд Рокфеллера вместе с Фондом Билла и Мелинды Гейтс также профинансировали документ от 27 августа 2021 года, выпущенный ВОЗ, озаглавленный “Цифровая документация сертификатов COVID-19: статус вакцинации”.

Документ описывается следующим образом:

“Это руководящий документ для стран и партнеров-исполнителей по техническим требованиям к разработке цифровых информационных систем для выдачи совместимых цифровых сертификатов на основе стандартов о статусе вакцинации против COVID—19, а также соображения по внедрению таких систем в целях обеспечения непрерывности лечения и подтверждения вакцинации”.

И в другом удивительно пророческом “предсказании” Фонд Рокфеллера в 2010 году опубликовал отчет “Сценарии будущего технологий и международного развития”, в котором представлены четыре сценария будущего.

Rockefeller-Foundation

Одним из таких гипотетических сценариев был “Шаг блокировки”, описанный как “мир более жесткого государственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан”.

Далее в описании этого сценария “стопорного шага” говорится:

“Технологические инновации в «Lock Step» в значительной степени управляются правительством и сосредоточены на вопросах национальной безопасности, здоровья и безопасности.

«Большинство технологических усовершенствований создаются развитыми странами и для них, что обусловлено двойным желанием правительств контролировать и контролировать своих граждан”.

Этот сценарий также предсказывал “умную” упаковку продуктов питания:

«После паники, вызванной пандемией, более разумная упаковка для продуктов питания и напитков сначала применяется крупными компаниями и производителями в бизнес-среде, а затем применяется для отдельных продуктов и потребителей”.

Более того, сценарий “стопорного шага” замечательно предсказывал, что в случае гипотетической пандемии Китаю будет лучше, чем большинству стран, из-за жестких мер, которые он будет применять:

«Тем не менее, в нескольких странах дела обстояли лучше — в частности, в Китае.

“Быстрое введение и обеспечение соблюдения обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии”.

Участие Фонда Рокфеллера в общественном здравоохранении не ново.

Более века назад фонд активно продвигал ”научную медицину» и формализовал медицинскую практику, основанную на европейской модели, в глобальном масштабе, за счет гомеопатии и других традиционных и натуральных средств.

“Филантропическая” деятельность фонда была описана как “фактический колониализм в странах, включая Китай и Филиппины”.

Более того, фонд помог создать первые глобальные организации общественного здравоохранения, Международную комиссию здравоохранения (1913-16) и Международный совет по здравоохранению (1916-1927).).

Это также помогло финансировать самые ранние программы общественного здравоохранения в таких университетах, как Гарвард и Джонс Хопкинс, где сегодня находится Школа общественного здравоохранения Джона Хопкинса Блумберга.

Вот в чем вопрос: это все совпадения или спланированная схема действий?

Майкл Неврадакис, доктор философии

В 2010 году вышел в свет отчет годовой работы исследователей в области сценарного прогнозирования будущего Фонда Рокфеллера и Глобальной Бизнес Сети.

Хотя вступление к сценариям говорит о том, что это своего рода попытка представить различные вероятности будущего и роль в них технологий, но есть абзац, который прямо говорит о том, что эти сценарии хорошо бы и воплощать в жизнь.

Scenarios are a medium through which great change can be not just envisioned but also actualized. The more closely you read them, the more likely it becomes that you will recognize their important but less obvious implications to you, your work, and your community. We strongly encourage you to share and discuss this report widely, use it as a springboard for further creative thinking about how technology could shape development, and test and adjust your strategies or personal actions accordingly.
It is also our hope that these scenarios help to identify potential areas of future work for governments, philanthropies, corporations, and nonprofits, and that they illuminate choices and commitments that a wide range of organizations may want to make in these areas in the future. (стр.12)

Сценарии — это среда, посредством которой великие перемены можно не только представить, но и реализовать. Чем более внимательно вы их читаете, тем выше вероятность того, что вы поймете их важные, но менее очевидные последствия для вас, вашей работы и вашего сообщества. Мы настоятельно рекомендуем вам широко распространять и обсуждать этот отчет, использовать его в качестве плацдарма для дальнейшего творческого размышления о том, как технологии могут влиять на развитие, а также соответствующим образом тестировать и корректировать свои стратегии или личные действия.
Мы также надеемся, что эти сценарии помогут определить потенциальные области будущей работы для правительств, благотворительных организаций, корпораций и некоммерческих организаций и что они освещают выбор и обязательства, которые широкий круг организаций может пожелать сделать в этих областях в будущем.

При разработке сценариев были выбраны две критические неопределенности и построена матрица из 4-х возможностей.

LOCK STEP – A world of tighter top-down government control and more authoritarian
eadership, with limited innovation and growing citizen pushback
CLEVER TOGETHER – A world in which highly coordinated and successful strategies
emerge for addressing both urgent and entrenched worldwide issues
HACK ATTACK – An economically unstable and shock-prone world in which
governments weaken, criminals thrive, and dangerous innovations emerge
SMART SCRAMBLE – An economically depressed world in which individuals and
communities develop localized, makeshift solutions to a growing set of problems

LOCK STEP ШАГ ЗАКРЫТИЯ — Мир более жесткого государственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан.
УМНАЯ ВМЕСТЕ — Мир, в котором появляются высоко скоординированные и успешные стратегии для решения как неотложных, так и укоренившихся мировых проблем.
HACK ATTACK — Экономически нестабильный и подверженный шоку мир, в котором правительства ослабевают, преступники процветают и появляются опасные инновации.
УМНАЯ схватка — Экономически депрессивный мир, в котором отдельные лица и сообщества разрабатывают локализованные, временные решения растущего набора проблем.

Каждый сценарий рассказывает историю о том, как
мир, и в частности развивающийся мир,
может прогрессировать в течение следующих 15-20 лет,
с акцентом на те элементы, касающиеся
к использованию различных технологий и тому
взаимодействие этих технологий с жизнью
бедных и уязвимых. Сопутствующий
каждый сценарий представляет собой ряд элементов, которые стремятся
для дальнейшего освещения жизни, технологий и
филантропия в этом мире. Это включает:
• График возможных заголовков и
знаковые события, разворачивающиеся во время
период сценария
• Краткие описания каких технологий
и технологические тенденции, которые мы могли бы увидеть
• Первоначальные наблюдения за изменением
Роль благотворительности в этом мире,
выделение возможностей и
проблемы, которые благотворительны
организации столкнутся и что их
операционная среда может быть как
• Эскиз человека «день из жизни»
жить и работать в этом мире
Пожалуйста, имейте в виду, что сценарии в
этот отчет — истории, а не прогнозы, и
правдоподобие сценария не зависит
на возникновение какой-либо конкретной детали.
В сценарии под названием «Умный вместе» для
Например, «консорциум наций, НПО [неправительственные
организации] и компании
установить Глобальную оценку технологий
Офис »- деталь, призванная символизировать, как
высокая степень международной координации и
адаптация может привести к формированию
орган, который предвидит потенциал технологии
социальные последствия. Эта деталь, наряду с
десятки других в каждом сценарии, есть ли
дать вам более ощутимое чувство мира
описано в сценарии. Пожалуйста примите к сведению
имена, даты и другие подобные особенности в каждом
сценарий в качестве прокси для типов событий, а не
как необходимые условия для любого конкретного
сценарий развернуть.

Итак, описание первого сценария: Lock step:

«В 2012 году пандемия, что мир был предвкушение годами окончательно ударил В отличие от 2009-х
H1N1, этот новый штамм гриппа — происхождение от диких гусей — был чрезвычайно опасным и
смертельна. Даже самый подготовленный к пандемии народы были быстро поражены, когда
вирус распространился по всему миру, заражая почти 20 процентов населения мира и убивают
8 миллионов всего за семь месяцев, большинство их здоровые молодые люди. Пандемия также
оказал смертельное воздействие на экономику: международный мобильность людей и товаров
остановка, изнурительные отрасли, такие как туризм и разрыв глобальных цепочек поставок. Даже на местном уровне, обычно шумные магазины и офисные здания сидели пустые месяцы, лишенные обоих сотрудников
и клиенты.
Пандемия покрыла планету — хотя непропорциональные числа умерли в Африке,
Юго-Восточная Азия и Центральная Америка, где вирус распространяется как лесной пожар в отсутствии
официальных протоколов сдерживания. Но даже в развитых странах сдерживание было
вызов. Первоначальная политика Соединенных Штатов «Сильно отговаривать» граждан от полета
оказался смертельным в своей снисходительности, ускоряя распространение вируса не только в США, но и
через границу. Тем не менее, несколько стран сделали лучше, особенно в Китае. Китайский
быстрое введение и исполнение правительством обязательного карантина для всех граждан, а также
как его мгновенное и почти герметичное уплотнение все границы, спасли миллионы жизней, остановив
распространение вируса намного раньше, чем в других страны и обеспечение более быстрого постпандемического восстановление.

Правительство Китая было не единственным, принял крайние меры для защиты своих граждан
от риска и воздействия. Во время пандемии национальные лидеры по всему миру согнули
авторитет и ввел герметичные правила и ограничения, от обязательного ношения лица
маски для проверки температуры тела на входах в общественных местах, таких как вокзалы и
супермаркеты. Даже после того, как пандемия исчезла, это более авторитарный контроль и надзор
граждан и их деятельность застряли и даже усилилась. Чтобы защитить себя от
распространение все более глобальных проблем — от пандемии и транснациональный терроризм
экологические кризисы и растущая бедность — лидеры во всем мире крепче держал власть.
Во-первых, понятие более контролируемого мира получил широкое признание и одобрение. Граждане
охотно отказались от части своего суверенитета — и их частная жизнь — для более патерналистских государств
в обмен на большую безопасность и стабильность.
Граждане были более терпимы и даже жаждали направление сверху вниз и надзор, и национальный
Лидеры имели больше свободы, чтобы навести порядок в как они считают нужным. В развитых странах это
усиленный контроль принимал разные формы: биометрический.

Идентификаторы для всех граждан, например, и более жесткие регулирование ключевых отраслей, чья стабильность считалось жизненно важным для национальных интересов. Во многих
развитые страны, принудительное сотрудничество с пакет новых правил и соглашений медленно
но неуклонно восстанавливается и порядок, и, что важно, экономический рост.
Однако в развивающихся странах. История была другой — и намного более изменчивой.
Нисходящий авторитет принимал разные формы в разных странах, в основном
емкость, калибр и намерения их лидеры. В странах с сильным и вдумчивым
лидеры, общий экономический статус граждан и качество жизни увеличилось. В Индии для
Например, качество воздуха резко улучшилось после 2016, когда правительство объявило вне закона
транспортные средства. В Гане, введение амбициозных государственных программ по улучшению
базовая инфраструктура и обеспечение доступности чистой воды для всех ее людей привели к резкому
снижение заболеваний, передаваемых через воду. Но больше
авторитарное руководство работало менее хорошо — и в некоторых случаях трагически — в странах, находящихся под безответственные элиты, которые использовали их власть преследовать свои интересы на
за счет своих граждан.
Были и другие недостатки, Вирулентный национализм создал новые опасности:
Например, зрители на чемпионате мира по футболу 2018 года носили пуленепробиваемые жилеты, которые носили патч их национального флага. Сильные технологии правила подавляли инновации, поддерживали высокие расходы, и обуздать усыновление. В развивающихся странах расширен доступ к «одобренным» технологиям но помимо этого оставалось ограниченным: локус технологических инноваций была в основном в
развитый мир, оставляя много развивающихся страны, принимающие технологии
что другие считают «лучшим» для них. Некоторые правительства сочли это покровительственным и отказались
распространять компьютеры и другие технологии что они издевались как «вторая рука».
Между тем развивающиеся страны с большим ресурсы и лучшие возможности начали вводить новшества
внутренне, чтобы заполнить эти пробелы самостоятельно.

Между тем, в развитом мире присутствие очень много нисходящих правил и норм очень
запрещена предпринимательская деятельность. Ученые и инноваторы часто говорили правительства
какие направления исследований проводить и руководствовались в основном на проекты, которые будут зарабатывать деньги (например, рыночная разработка продукта) или
были «верные ставки» (например, фундаментальные исследования), оставляя более рискованные или инновационные исследования районы в основном неиспользованные. Зажиточные страны и
монополистические компании с большими исследованиями и бюджеты развития по-прежнему значительны
успехи, но IP позади их прорывов оставался запертым за строгим национальным или
корпоративная защита. Россия и Индия навязали строгие внутренние стандарты для надзора
и сертификации продуктов, связанных с шифрованием и их поставщики — категория, которая на самом деле означала все ИТ-инновации. США и ЕС нанесли ответный удар с ответными национальными стандартами, бросали ключ в развитии и распространении технология во всем мире.
Особенно в развивающихся странах, действующих в национальные интересы часто означали поиск
практические союзы, которые соответствуют этим интересам — будь то доступ к
необходимые ресурсы или объединение в порядке добиться экономического роста. В Южной Америке
и Африка, региональные и субрегиональные альянсы стал более структурированным. Кения удвоила
торговля с южной и восточной Африкой, как новые партнерские отношения росли на континенте. Китай
инвестиции в Африке расширились как сделка новых рабочих мест и инфраструктуры в обмен на
доступ к основным минеральным ресурсам или экспорту продуктов питания доказан
согласен со многими правительствами. Приграничное связи разрослись в форме официальной безопасности
помощь. При развертывании внешней безопасности Команды приветствовали в некоторых из самых тяжелых
неудачные состояния, одно решение на все случаи жизни мало положительных результатов.
К 2025 году люди устали от так много сверху вниз и позволяя лидерам
и власти делают выбор за них.
Везде, где сталкивались национальные интересы индивидуальные интересы, был конфликт. спорадический
откат стал все более организованным и скоординировано, как недовольные молодежь и люди
кто видел их статус и возможности ускользнуть далеко — в основном в развивающихся странах — спровоцировано
гражданский беспорядок. В 2026 году протестующие в Нигерии сверг правительство, надоело
укоренившиеся кумовство и коррупция. Даже те кому понравилась большая стабильность и предсказуемость
в этом мире стало неудобно и ограничен очень многими жесткими правилами и
строгость национальных границ. Чувство задержался, что рано или поздно что-то
неизбежно нарушает аккуратный порядок, в котором мир правительства работали так усердно, чтобы установить.

Выводы.

И поскольку этот доклад делается в интересах филантропических объединений, то вывод при таком сценарии делается следующий: Филантропические организации столкнутся с трудным выбором в этом мире. Учитывая сильную роль правительств, осуществление филантропии потребует повышенных навыков дипломатии и умения эффективно работать в крайне разных условиях. Правительство получит строгую модерацию отношений между грантополучателем и гражданским обществом, и некоторые фонды могут выбрать более тесную связь с национальными стратегиями официальной помощи в целях развития (ОПР) и целями правительства.
Крупные филантропии сохранят огромную долю влияния, и многие мелкие филантропии могут найти ценность в объединении финансовых, человеческих и операционных ресурсов.
Филантропические организации, заинтересованные в продвижении универсальных прав и свобод, будут заблокированы на границах многих стран. Развитие умных, гибких и широких отношений в этом мире будет иметь ключевое значение; некоторые благотворители могут работать только в тех местах, где их навыки и услуги не встречают сопротивления. Многие правительства
установит жесткие ограничения в программных областях и регионах, в которых могут работать международные филантропы, что приведет к более узкому и сильному географическому охвату или выдаче грантов только в их родной стране.

Технологические тренды этого сценария: Хотя невозможно точно предсказать, какими будут важные технологические достижения в будущем, описательные сценарии указывают на области, в которых условия могут способствовать или ускорять развитие определенных видов технологий.
Таким образом, для каждого сценария мы предлагаем ощущение контекста для технологических инноваций, принимая во внимание темп, географию и ключевых создателей. Мы также предлагаем несколько технологических тенденций и приложений, которые могут процветать в каждом сценарии.
Технологические инновации в «Lock Step» в значительной степени определяются правительством и направлены на решение вопросов национальной безопасности, охраны здоровья и безопасности. Большинство технологических усовершенствований создаются развитыми странами и для них, что обусловлено двойным желанием правительств контролировать и контролировать своих граждан. В государствах с плохим управлением,
крупномасштабных проектов, которые не могут прогрессировать в изобилии.
Технологические тренды и приложения мы можем увидеть:
• Сканеры, использующие усовершенствованную технологию функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ), становятся нормой в аэропортах и ​​других общественных местах для выявления ненормального поведения, которое может указывать на «антиобщественные намерения».
• После пандемических угроз более разумная упаковка для продуктов питания и напитков применяется сначала крупными компаниями и производителями в среде «бизнес для бизнеса», а затем применяется для отдельных продуктов и потребителей.
• Разработана новая диагностика для выявления инфекционных заболеваний. Применение скрининга здоровья также меняется; скрининг становится необходимым условием для освобождения из больницы или тюрьмы, что успешно замедляет распространение многих заболеваний.
• Технологии дистанционного присутствия отвечают потребностям в менее дорогих, более сложных широкополосных коммуникационных системах для групп населения, чьи поездки ограничены.
• Под влиянием протекционизма и проблем национальной безопасности страны создают свои собственные независимые региональные ИТ-сети, имитирующие брандмауэры Китая.
Правительства имеют различную степень успеха в контроле интернет-трафика, но эти усилия, тем не менее, разрушают «всемирную» сеть.

Жизнь после сценария Lock step: Маниша смотрела на реку Ганг, загипнотизированная увиденным. Еще в 2010 году, когда ей было 12 лет, ее родители привели ее к этой реке, чтобы она могла купаться в ее святых водах. Но стоя на краю, Маниша боялся. Ее напугала не глубина реки или ее течения, а сама вода:
это было темное и коричневое и пахло остро мусором и мертвыми вещами. Маниша отказалась, но ее мать подтолкнула ее вперед, крича, что эта река вытекает из лотосных стоп Вишну, и для нее должно быть честью войти в нее. Наряду с миллионами индусов, ее мать считала, что вода Ганги может очистить человека
душа от всех грехов и даже вылечить больных. Таким образом, Маниша неохотно окунулась в реку, случайно проглотив воду в процессе, и в результате получила тяжелый случай лямблии и месяцев поноса, в результате.
Вспоминая этот опыт, мы сделали это таким замечательным. Это было сейчас 2025
Манише было 27 лет, он был руководителем Инициативы по очистке Ганга (GPI) правительства Индии. До недавнего времени Ганг по-прежнему оставался одной из самых загрязненных рек в мире, уровень бактерий колиформных бактерий был астрономическим из-за частого захоронения трупов людей и животных и сточных вод (еще в 2010 году, 89 миллионов литров в день) непосредственно в реку. , Десятки организованных попыток очистки
Ганги за эти годы потерпели неудачу. В 2009 году Всемирный банк даже выделил Индии 1 миллиард долларов для поддержки правительственной инициативы по очистке на несколько миллиардов долларов. Но затем началась пандемия, и финансирование прекратилось. Но то, что не иссякло, было обязательством правительства очистить Ганг — теперь это не просто общественный вопрос
здоровье, но все больше и больше национальной гордости.
Маниша присоединилась к GPI в ​​2020 году, отчасти потому, что на нее произвела большое впечатление сильная позиция правительства по восстановлению экологического здоровья самого ценного ресурса Индии. Многие жизни в ее родном городе Джайпур были спасены карантинами правительства во время пандемии, и этот опыт, подумала Маниша, вселил в правительство уверенность в том, что теперь он будет настолько строг в отношении использования реки: как еще они могут получить миллионы граждан Индии? полностью перенести свои культурные обычаи в отношении святого места? Отказ от ритуально сожженных тел в Ганге был теперь незаконным, наказуемым годами тюремного заключения. Компании, уличенные в сбросе отходов в реку, были немедленно закрыты правительством. Существовали также жесткие ограничения на то, где люди могут купаться и где они могут стирать одежду. Каждые 20 метров вдоль реки были отмечены знаком, обозначающим последствия «неуважения к наиболее ценному природному ресурсу Индии». Конечно, не всем это нравилось; протесты разгорались так часто. Но никто не мог отрицать, что Ганг выглядел красивее и здоровее, чем когда-либо.
Маниша наблюдал, как инженерная группа начала разгрузку оборудования на берегах.
Многие ведущие индийские ученые и инженеры были наняты правительством для разработки инструментов и стратегий для очистки Ганга более высокотехнологичным способом. Её любимыми были погружные боты, которые непрерывно «плавали» по реке, чтобы обнаружить с помощью датчиков присутствие химических патогенов. Новые речные системы фильтрации, которые всасывали грязную речную воду и выплевывали намного более чистую воду, также были впечатляющими — особенно потому, что снаружи они были разработаны, чтобы быть похожими на мини-храмы. Фактически, именно поэтому Маниша была сегодня на реке, чтобы наблюдать за установкой системы фильтрации, расположенной даже в 100 футах от того места, где она впервые ступила в Ганг в детстве. Вода теперь выглядела намного чище, и недавние тесты показали, что она может даже соответствовать стандартам пригодности для питья к 2035 году. У Маниши было искушение сбросить обувь и опустить носок, но теперь это была ограниченная область — и она, всех людей никогда бы не нарушил этот закон.

(Перевод Google, изучить материал самостоятельно можно здесь- https://ru.scribd.com/document/155920816/Rockefeller-Foundation-Scenarios-for-Future-Technology ).