Сценарий пожарная сигнализация

Обобщим знания об управлении инженерным оборудованием при сработке пожарной сигнализации.

Эта задача находится на стыке разных систем, разделов проекта, исполнителей — поэтому часто выпадает из поля зрения проектировщиков, в результате чего возникает множество проблем.

Проблем бы не было, если бы имелся раздел проектной документации «Комплексная автоматизация инженерных систем зданий», но его никогда нет.

В результате получается хаос и не состыковки.

Вентиляция есть, пожарная сигнализация есть, а оборудования для сопряжения не предусмотрено и кто это должен делать — неизвестно.

И никому не хочется это делать, ведь автоматизация инженерных систем неблагодарное и условно бесплатное занятие.

Хотя этот эфемерный раздел требует труда не меньше, а квалификации — даже больше, чем сама пожарная сигнализация.

В этой статье будем больше рассматривать конкретные устройства и системы.

Инженерные системы здания.

Оказывается, что в здании могут быть три типа систем, управление которых должно происходить из пожарной сигнализации:

1. Технологические системы.
2. Системы жизнеобеспечения.
3. Системы противопожарной защиты (СПЗ).

Примером системы жизнеобеспечения является лифт, контроль доступа или эскалатор.

Технологической системой является, например, зарядная станция аккумуляторов.

Системы противопожарной защиты — это, например, система противодымной вентиляции, система оповещения.

Но все это не очень четко прописано в нормах и раскидано по разным документам.

Требования к управлению системами противопожарной защиты намного строже, чем к остальным системам.

Сигналы управления системами противопожарной защиты регламентируются 22.07.2008 N 123-ФЗ статья 82 и ГОСТ 31565-2012.

В частности, пунктом 3.48 определяется термин ППУ:

прибор управления пожарный; ППУ: техническое средство, предназначенное для управления исполнительными устройствами автоматических средств противопожарной защиты и контроля целостности и функционирования линий связи между ППУ и исполнительными устройствами.

Общие требования к управлению инженерными системами здания при пожаре.

1. Цепи управления должны контролироваться либо подающим сигнал оборудованием, либо принимающим сигнал.

2. Авария цепей управления должна вызывать тревожный сигнал на пульт.

3. Отработка сигнала исполнительным оборудованием должна контролироваться и отображаться на пульту.

4. Желательно иметь средства формирования сигнала управления для тестирования без сработки пожарной сигнализации.

5. Кроме автоматического пуска может/должен быть ручной местный и дистанционный пуск.

6. Управление инженерными системами должно осуществляться устройством, имеющим сертификат, что оно ППУ.

К разным инженерным системам применим разный состав из этих требований.

Что должно произойти с инженерным оборудованием здания при сработке пожарной сигнализации.

В этой статье будут рассмотрены общие принципы и проблемы управления, а при переходе по ссылке «Подробнее» будет рассмотрено управление конкретной инженерной системой.

1. Вентиляция общеобменная выключиться (Подробнее).

2. Вентиляция противодымная включиться (Подробнее).

3. Огнезадерживающие клапана ОЗК закрыться (Подробнее).

4. Клапана подпора воздуха (КПВ) и дымоудаления (КДУ) открыться (Подробнее).

4. Музыка выключиться.

5. Оповещение включиться.

6. Двери и фрамуги открыться.

7. Электронные замки обесточиться и открыться.

8. Лифты опуститься вниз и открыть двери (Подробнее).

9. Эскалаторы остановиться.

10. Оповещение включиться.

11. Табло управления эвакуацией «Выход» включиться/замигать (Подробнее).

12. Насосная станция противопожарного водопровода работает по своему алгоритму (Подробнее).

13. Насосная станция пожаротушения — по своему (Подробнее).

Цепи управления с контролем и без.

Рассмотрим различие цепей управления на простом примере, сравнив приборы: контрольно пусковой блок «С2000-КПБ» и сигнально-пусковой блок: «С2000-СП1».

Это устройства интерфейсные, но есть и адресные устройства с аналогичным функционалом: «С2000-СП2» и «С2000-СП2 ИСП.02».

«С2000-СП2» и «С2000-СП2 исп.2» — это адресные аналоги «С2000-СП1» и «С2000-КПБ».

Говоря коротко, у «С2000-КПБ» выходы контролируемые, а у «С2000-СП1» — без контроля.

У «С2000-КПБ» на выходных клеммах при включении появляется низковольтное напряжение, а у «С2000-СП1» выход — это сухие контакты перекидных реле, которые меняют положение при включении.

Контроль целостности выхода «С2000-КПБ» осуществляется на обрыв, короткое замыкание и по рабочему току включенного выхода. Что после контактов реле у «С2000-СП1» не контролируется никак.

Релейные устройства, подобные «С2000-КПБ» и «С2000-СП1», есть в составе любой адресной системы пожарной сигнализации, а выходы, как у этих устройств, у любого самого дешевого прибора пожарной сигнализации.

В обзоре адресных систем пожарной сигнализации для каждой системы были приведены модули управления с контролем целостности и без.

Например, в рамках адресной системы «Рубеж», есть адресные устройства: релейный модуль «РМ» и редлейный модуль с контролем «РМ-К».

Если рассмотреть любой дешевый прибор, например «Сигнал20М», то можно увидеть наличие двух релейных выходов с перекидными контактами и трех выходов типа открытый коллектор ОК (в новых «Сигнал20М» — трех и четырех соответственно).

Релейные выходы «Сигнал20М» аналогичны выходам «С2000-СП1», а выходы ОК аналогичны выходам «С2000-КПБ». Единственное что нагрузочная способность выходов прибора меньше, чем выходов блоков.

Чем отличаются адресные и интерфейсные устройства.

Интерфейсный релейный модуль «С2000-СП1» является расширителем выходов системы, подключаемый к линии интерфейса RS485 центрального устройства C2000M вместе с другими расширителями различного назначения.

Линия интерфейса RS485 является капризной к топологии и не имеет смысла распределять интерфейсные модули по зданию ближе к оборудованию с которым они взаимодействуют.

Имеет смысл организовывать малое число узлов, содержащих несколько модулей и связанных между собой линией интерфейса.

Адресные релейные модули «С2000-СП2» наоборот — включаются вместе с датчиками в двухпроводную адресную линию связи (ДПЛС, АЛС), которая проходит во всем здании.

Очень удобно установить модуль там, где требуется его управляющее воздействие, протянув ДПЛС (АЛС) от ближайшего датчика.

Единственная проблема — в необходимости питания для некоторых модулей.

Из схем соединений видно, что «С2000-СП2» со слабыми реле не требует дополнительного питания и питается от ДПЛС (АЛС), а «С2000-СП2 ИСП.02» с выходами напряжения естественно требуют питания.

То-есть в месте применения адресного модуля, требующего питание, необходимо это питание организовать.

Напряжение 12В очень плохо поддается передаче на расстояние, поэтому придется ставить резервный источник питания (РИП) по месту.

Все вышесказанное с вариациями распространяется и на модули расширения других систем других производителей.

В системе «Рубеж», например, есть только адресные модули расширения. И есть адресные силовые модули с питанием только от АЛС (благодаря повышенному напряжению АЛС).

А в системе Астра-А вообще предполагается что АЛС должна быть 4-х проводной — информация и питание отдельно.

Применение конкретных устройств для конкретных задач необходимо сверять с руководством по эксплуатации: например, есть подозрение что применение «С2000-СП1» очень ограничено руководством по эксплуатации.

В каких случаях не надо контролировать целостность цепи.

Проще рассмотреть случаи, когда целостность цепи контролировать не надо. Во всех остальных случаях контроль целостности цепи обязателен.

Итак, контролировать цепь не нужно:

1. Когда устройство управления само контролирует цепь и сигнализирует об ее неисправности.

Такое возможно, если сигнал передается на прибор пожарного мониторинга, прибор управления оповещением, пожарный шкаф управления или в другой прибор пожарной сигнализации.

2. Когда устройство управления должно просто обесточиваться.

Например, снятие силового напряжения с клапанов огнезащиты ОЗК, обесточивание подпитки катушки пускателей общеобменной вентиляции или временное отключение линейных пожарных датчиков для их сборса.

Силовые и слаботочные исполнительные устройства.

Под личиной «С2000-СП1» на самом деле скрывается два прибора: «С2000-СП1» и «С2000-СП1 ИСП.01».

«С2000-СП1» имеет слаботочные реле 110В 2А, а «С2000-СП1 ИСП.01» — силовые реле 220В 7А.

Раньше даже была путаница: часто для управления силовыми цепями закупали «С2000-СП1», хотя надо было «С2000-СП1 ИСП.01».

То-есть понятно, что, в зависимости от ситуации, необходимо применять либо модули управления с силовыми реле, либо слаботочными реле. Применять для слабых токов силовые модули можно, наоборот — нет.

Слабое реле релейного адресного модуля «РМ-1» производства «Рубеж» коммутирует силовую цепь не более 0.25А.

Среди устройств в системе «Рубеж» тоже имеется адресный силовой модуль управления «РМ-1С».

Силовое реле адресного модуля «РМ-1С» коммутирует цепь 220В 5А. Только контакты у него не перекидные.

К сожалению адресный релейный модуль «С2000-СП2» имеет максимальное коммутируемое напряжение 100 В и ток 30ВА.

Управление силовыми исполнительными устройствами без контроля целостности цепей.

Адресные модули Болид «С2000-СП2» не могут коммутировать силу 220В. Для установки же «С2000-СП1 ИСП.01» рядом или внутри шкафа требуется специально тянуть и интерфейс RS485 и питание.

Или же устанавливать релейные блоки в местах, где слаботочное питание и интерфейс уже существуют и к исполнительным устройствам тянуть силовые кабеля.

Тянуть силовые кабеля всегда менее приятно, чем слаботочные (хотя всегда можно выдать «задание заказчику по силовым цепям»).

На помощь приходит устройство коммутационное «УК-ВК», которое имеет еще лукавое название «усилитель релейный».

Именно «УК-ВК» устанавливается внутрь или рядом со шкафом силового управления, а к «УК-ВК» тянуться слаботочные сигнальные кабеля, причем, один кабель может управлять несколькими «УК-ВК».

С технической точки зрения «УК-ВК» — это реле со слаботочным входом и силовым выходом, но имеющее документ для применения в пожарных системах.

Цепь до «УК-ВК» можно и нужно контролировать на целостность.

Какие силовые исполнительные устройства не требуют контроля целостности.

1. Промежуточное реле.

Реле должны потреблять минимальную мощность и коммутировать максимальное напряжение. То-есть лучше всего применять электронное реле.

В свою очередь уже реле чем-то управляет.

Существуют промежуточные электронные реле 220В, ток срабатывания которых до 0.25А и следовательно ими можно управлять, коммутируя силу слаботочными адресными релейными модулями «Рубеж».

Промежуточное реле PK-1P стоит 680р, коммутирует 16А 220В и потребляет при срабатывании 220В 0.05А.

Вот это я понимаю релейный усилитель!

2. Независимый расцепитель.

Сигнал пожарной сигнализации подает питание на расцепитель и расцепитель выключает автомат.

Но как из пожарной сигнализации подать сигнал 220В на расцепитель?

При помощи любого реле, способного коммутировать 220В.

Но стоит помнить, что независимый расцепитель — устройство, осуществляющее механическую работу и его ток потребления больше, чем катушки реле.

Вот параметры управляющих сигналов для самых распространенных независимых расцепителей S2C-A.

Видим, что ток срабатывания S2C-A2 при 230В составляет 1А. То-есть слабые реле слаботочных релейных модулей не все подойдут.

Независимый расцепитель — это хороший способ управления, если для запуска сложной вентсистемы требуется дополнительное внимание: вентсистема не запустится просто после снятии тревоги.

Для включения системы необходимо ногами прийти к выключенному расцепителем автомату.

Но тут есть один интересный момент. Позволю себе привести цитату из нормативной базы:

В выделенной фразе о проверке линии передачи сигнала кроется жирная проблема. Независимый расцепитель то скорее всего будет на 220В! И у нас возникает проблема непрерывного контроля целостности цепи управления 220В.

3. Контактор (пускатель).

Сухие контакты реле размыкают цепь самоподхвата магнитного пускателя.

Плюс такого подхода — при снятии тревоги не надо идти ногами к щитам управления.

Так, например, имеет смысл управлять огнезадерживающими клапанами ОЗК: сняли тревогу — ОЗК сами открылись.

На катушке ПМЕ 211 ток всего лишь 0,1А. Но все равно применение слаботочного адресного релейного модуля некоторых адресных систем под вопросом, поскольку это ток непрерывного воздействия.

Какие силовые устройства требуют контроля целостности цепи.

Все рассмотренные выше случаи — это когда непосредственно силовые цепи не контролируется: все что после контактов реле — неизвестность.

Но бывает, когда силовые исполнительные устройства должны работать и во время пожара, поэтому силовые цепи их запуска должны контролироваться — к счастью, таких устройств мало.

Силовые исполнительные устройства, требующие контроля целостности цепей:

1) реверсивные клапана дымоудаления и подпора воздуха;

2) двигатели пожарных насосов, задвижек и вентиляторов;

3 силовые электромагнитные (соленоидные) клапана побуждения пожаротушения;

4) шкафы управления шторами или фрамугами.

Управление силовыми исполнительными устройствами с контролем целостности цепей.

Для управления двигателями силовых противопожарных устройств должны применяться специальные шкафы, которые сами контролируют управляющую цепь и сигнализируют об ее аварии.

Эти шкафы управления уже рассматривались: «Шкафы управления противопожарным вентилятором и клапаном», «Обзор приборов управления насосными станциями пожаротушения».

Вопросы про клапана тоже уже тут поднимались: Как управлять и контролировать противопожарные клапана.

Для управления силовой однофазной нагрузкой 220В, для которой необходим контроль целостности, применяются специализированные модули. В рамках системы «Болид» это модуль управления «С2000-СП4».

В рамках адресной системы «Рубеж» это модуль дымоудаления «МДУ-1».

Во всех других системах пожарной сигнализации тоже есть модули аналогичного назначения.

Управление слаботочными исполнительными устройствами.

Слаботочные исполнительные устройства могут быть с контрольным входом и входом питания.

1. Устройства управления с контрольным входом.

Контроллеры лифтов, дверей, эскалаторов, вентсистем, блоки музыкальной трансляции — все они имеют слаботочные входы внешнего управления по сигналу «Пожар».

Такой вход сам является шлейфом с контролем тока. Поэтому согласовать контролируемые цепи друг с другом проблематично.

Тут на практике часто применяют в качестве управляющего устройства контакты реле без контроля или контакты «УК-ВК», подключенного к выходу с контролем.

Правильно было бы согласовывать вход устройства управления и контролируемый управляющий выход при помощи встречного включения по питанию, диода или делителя из резисторов.

Но не всегда это возможно, безопасно и нет никаких рекомендаций по осуществлению такого.

К тому же у устройства управления сигнал отключения в большинстве случаев нормально замкнутый и при потере целостности цепи управлении устройство все равно отключиться.

Контроля на короткое замыкание (КЗ), если применить сухие контакты реле, не будет: если провод управления будет пережат с созданием КЗ — то управляющий сигнал в виде разрыва цепи не достигнет цели.

Гипотетически кабель отключения эскалатора может быть пережат при закрытии эскалатора.

Но не будем параноиками: и релейный модуль и устройство управления находятся в одном шкафу.

2. Устройство управления с входом напряжения.

В качестве таких устройств выступают устройства, которые включаются подачей на них питания: табло, световые и звуковые оповещатели, шкафы управления насосами и вентиляторами, низковольтные клапана побудительных систем пожаротушения, активные речевые оповещатели, пиропатроны пожаротушения.

Управление такими устройствами одно удовольствие.

Применяем пусковой блок, на выходах которого появляется напряжение при включении. Просто и удобно правильно и дорого.

Два способа отключения вентиляции: слаботочный и силовой.

Необходимая ремарка.

Соблазнительно всю вентиляцию запитать через такой большущий пускатель или автомат с расцепителем и при сигнале «Пожар» вырубить все питание всех вентсистем нафиг в одном месте.

Но не тут то было.

Не всю вентиляцию можно отключать простым обесточиванием шкафов управления венсистемой.

Современные вентсистемы — это не просто вентилятор с пускателем, а целый комплекс технических средств, управляемых промышленным контроллером (ПЛК).

Нельзя питание ПЛК дергать без причины.

Да и системы с калориферами и рекуперацией имеют действующим веществом воду: если систему потушить зимой — вода замерзнет.

Такой контроллер имеет специальный вход внешнего отключения при поставке закороченный перемычкой.

Вместо перемычки необходимо подключить сухой контакт, размыкающийся при пожаре, на каждый такой контроллер.

Контроль слаботочных цепей.

Для создания слаботочных цепей управления с контролем целостности необходимо применение пусковых блоков с контролем выходов и специальных модулей подключения нагрузки МПН для каждого устройства управления.

Контроль силовых цепей.

Уже отмечалось, что контроль силовых цепей необходим лишь в некоторых случаях и для каждого из них уже есть специальные решения.

Для вентиляторов, насосов, задвижек, штор и жалюзи — это специализированные шкафы управления.

Для клапанов — это специализированные модули управления.

Непростую задачу контроля цепей 220 и 380 В рассмотрим отдельно: «Проблема непрерывного контроля целостности цепи управления 220В».

Способы физического формирования команд.

Из вышесказанного можно выделить следующие подходы к управлению инженерными системами здания от системы пожарной сигнализации:

1. Непосредственно выходами интерфейсных блоков.

Пусковой или релейный блок требует интерфейса для связи с центральным пожарным прибором управления (ППКП) и питания, напряжением 12/24В.

То-есть в место установки блока необходимо протянуть интерфейс и установить там источник питания.

У каждого блока 4-6 выходов. Устройства управления обычно удалены и придется потратить много кабеля.

Или везде локально устанавливать блоки питания.

2. Адресными релейными модулями.

Достаточно всего лишь провести кабель адресной линии связи, причем, от ближайшего датчика.

Датчики есть везде и необходимо минимальное количество кабеля.

Так удобно поступать для управления лифтами, дверьми, эскалатором, музыкальной трансляцией — и другой слаботочной нагрузкой.

Но не у всех адресных систем в ассортименте есть адресное устройство, которое может коммутировать силовую нагрузку.

3. Промежуточное реле или УК-ВК.

Это самая любимая проектировщиками схема, поскольку беспроигрышная.

От установленных в одном месте адресных управляющих блоков с контролем целостности тянется сигнальная линия, забирающая в шлейф управления несколько реле типа «УК-ВК».

Лишь бы хватило сечения кабеля, мощности управляющего выхода и был применен модуль подключения нагрузки при подключении каждого реле.

Логика работы всех управляемых устройств в один шлейф управления должна быть одинакова.

Например, не получиться одним выходом управлять и клапанами дымоудаления и вентилятором дымоудаления, поскольку клапан должен начать открываться раньше запуска вентилятора дымоудаления.

Внимание, Пожар1, Пожар2.

Алгоритм работы системы автоматизации может быть разным и он должен быть отражен в проектной документации.

Собственно, вся катавасия с требованием устанавливать не менее трех пожарных датчиков в отсек и вставлять добавочные резисторы для двойной сработки и случилась ради того, чтобы обеспечить сигналы «Пожар1» и «Пожар2» для управления инженерными системами здания.

Некоторые команды управления имеет смысл выдавать по команде «Пожар1», например: мигать табло «Выход», отключать вентиляцию.

Некоторые — по команде «Пожар2», например: запускать дымоудаление, останавливать эскалаторы, открывать двери, опускать лифты, включать оповещение.

Конкретное оборудование для управления инженерными системами при пожаре.

Возможность блочно-модульного подхода построения систем пожарной безопасности существует благодаря пункту ГОСТ Р 53325—2012:

7.2.6 Функциональные характеристики компонентов блочно-модульных приборов и параметры их взаимодействия с другими компонентами должны быть указаны в ТД. Отдельные компоненты и иные технические средства, применяемые для построения приборов, могут не в полной мере соответствовать функциональным требованиям, предъявляемым к приборам в целом, при условии обязательного выполнения данных требований при совместной работе.

То, что отдельные компоненты могут не в полной мере соответствовать — читают все, а вот то, что должны быть указаны в ТД — не замечает никто.

А зря, поскольку в руководствах по эксплуатации имеются ограничения на применение приборов по нашему хотению, в чем не раз убедились в обзорах оборудования, предназначенного для управления инженерными системами:

а вообще странно, у меня куча шаблонных сценариев запускается ежедневно по расписанию, но проблема с двойным запуском вроде пропала именно после общей синхронизации времени, т.к. ничего более я и не делал, собственно проблема особо и не напрягала.

лично я рукописные сценарии изучал на примере шаблонных, включаете в Настройках АБД «Показывать текст сценария в режиме ввода шаблонов», потом пытаетесь понять что из шаблона обязательно, а что можно и удалить.

вот например шаблон для одной считки:

попробуйте накидать подобный сценарий со своими номерами и запустить, если отработает один раз, тогда в этот же сценарий запихиваете эти строчки, нужное количество раз, подставляя только индивидуальные номера считок (взять их можно из шаблонного сценария)
Считыватель1 = РабочееМесто1.Считыватели().ПолучитьПоИД( хххх );
Считыватель1.ВосстановитьДоступ();
две строчки вроде можно и до одной сократить, но я пока до такого шаманства не дорос

В некоторых случаях в системе охранной сигнализации для управления объектами системы используются сценарии управления. Сценарии управления – это набор определённых действий, которые выполняются автоматически. Это могут быть: команды объекту охранной сигнализации (например, взятие или снятие зоны/раздела/группы разделов; включение или выключение реле и т.п.), какое-либо действие в программе (например, отправка или получение электронной почты, запуск внешней программы, воспроизведение аудиосообщения и т.д.).

Сценарии управления могут выполняться по временному расписанию, автоматически при возникновении какого-либо события в системе, по команде оператора «Монитора системы» – при нажатии горячей клавиши или при использовании элементов интерфейса «Дерева управления».

Сценарии управления, а также тип (по времени, по событию, из дерева управления) запуска конфигурируются администратором системы в «Администраторе базы данных».

Рассмотрим функции запуска сценариев управления оператором с помощью вкладки «Управление» в «Мониторе системы».

Если в системе предусмотрены сценарии управления, администратором системы также должен быть настроен доступ оператора к вкладке «Управление».

Вкладка управление

На вкладке «Управление» отображается дерево управления – ключевые узлы, к каждому из которых привязаны свои сценарии управления. Для просмотра привязанных к узлу сценариев необходимо щёлкнуть по нему правой кнопкой мыши. Появится контекстное меню со списком сценариев управления. Для запуска сценария управления нужно выбрать требуемый сценарий управления и нажать на него левой кнопкой мыши. Если администратором системы сценарию назначена какая-либо «горячая» клавиша (комбинация клавиш), то для запуска сценария достаточно нажать эту клавишу (комбинацию клавиш) на клавиатуре. После запуска сценария управления в журнал событий будет добавлено событие «Запуск сценария управления с ФИО текущего оператора.

В случае, если в системе настроен автоматический запуск сценариев управления, то при запуске такого сценария, оператор увидит соответствующее событие в журнале событий.

2.9 Фотоверификация

В «Мониторе системы» существует возможность осуществлять фотоверификацию хозорганов при управлении ими объектами системы.

События, по которым в «Мониторе системы» отображается фото сотрудников, время показа фото, настраивается администратором системы в «Администраторе базы данных».

Отображение карточки сотрудника

То есть в ситуации, когда какой-либо сотрудник предприятия осуществляет действие по постановке под охрану или снятию с охраны какого-либо объекта системы, оператор в «Мониторе системы» увидит окно с фотографией и личными данными этого сотрудника. Данная функция полезна, если оператору необходимо сверять личность сотрудника и не допускать передачи персоналом друг другу личных идентификаторов для управления объектами системы.

2.10 Работа с модулем речевого оповещения

Если администратором системы для рабочего места оператора настроено включение речевого оповещения и АРМ оператора оснащён акустической системой, то по тревожным событиям оператор услышит предупреждающие речевые сообщения. Речевые сообщения по озвучиваемым событиям синтезируются системой автоматически из названия события (типа тревоги: тревога проникновения, тревога входа и т.п.) и его атрибутов (адреса объекта в системе и его названия).

Список озвучиваемых событий настраивается администратором.

Например, для тревожного события, представленного ниже на скриншоте, будет озвучено сообщение: «Тревога проникновения. Периметр. ШС 3. Прибор 13:

Сообщение, генерируемое по умолчанию при возникновении тревожного события, может быть изменено администратором.

В зависимости от настроек системы, проведённых администратором, речевые сообщения могут либо повторяться заданное количество раз, либо неограниченное количество раз (до реакции оператора).

Оператор может отключить текущее речевое сообщение, нажав на кнопку «Выключение звука» или комбинацию клавиш Alt+F6.

Возможен сброс всех речевых сообщений, находящихся в очереди на воспроизведение. Для этого нужно нажать на кнопку со стрелкой, рядом с кнопкой «Управления оповещением» и выбрать пункт «Отменить все сообщения:

Сброс всех речевых сообщений

Оператор может отключить речевое оповещение для всех приходящих событий. Для этого нужно нажать на кнопку со стрелкой рядом с кнопкой «Управление оповещением» и выбрать пункт «Отключить». В этом случае оператор не будет слышать никаких речевых сообщений, пока снова не включит речевое оповещение в этом же меню, пункт «Включить».

Отключение модуля речевого оповещения

Более подробное описание настройки и работы непосредственно с модулем речевого оповещения дано в РЭ на АРМ «Орион Про», п. «Модуль речевого оповещения».

---

С этим файлом связано 2 файл(ов). Среди них: Структура Диссертации1.docx, Структура Диссертации.docx.
Показать все связанные файлы

---

Подборка по базе: Герои 5-7 сценарий.pdf, Курсовая Часть_2 Расчет температурного режима пожара в помещения, 16 Желтоқсан сценарий Дана.docx, Педагогический сценарий.doc, Екі жұлдыз. Сценарий. Мектеп мұғалімдері мен оқушылары арасындағ, Новый год сценарий.docx, моделирование пожара супер.pdf, масленица сценарий.docx, жаңа жылдық сценарий.docx, ЖАҢА ҚАЗАҚСТАН сценарий.docx

---

2.1 Адресная пожaрнaя сигнaлизация

Адресные системы пожaрной сигнaлизации позволяют определить не только зону, но и точный адрес сработавшего датчика. При активизации датчик передает по шлейфу адрес в последовательном коде, который отображается на дисплее ПКП. В каждом датчике или монтажном цоколе расположена схема установки адреса. Таким образом, система определяет конкретное место формирования сигнала о ТИ, что повышает оперативность реагирования специальных служб.

Адресные системы пожaрной сигнaлизации подразделяются на неопросные и опросные. В интеллектуальных адресных системах может использоваться произвольный вид шлейфа: кольцевой, разветвленный, звездой и любое их сочетание, не требуется ни каких оконечных элементов шлейфа. В опросных адресных системах наличие датчика подтверждается его ответами на запросы ПКП (не реже 5-10 с). Если ПКП при очередном запросе не получает ответ от датчика, его адрес индицируется с соответствующим сообщением. В этом случае отпадает необходимость использования функции разрыва шлейфа и при отключении одного датчика сохраняется работоспособность всех остальных.

2.2 Адресно-аналоговая пожaрнaя сигнaлизация

Адресно-аналоговые системы ПС, обладают большими наиболее развитыми функциональными возможностями, надежностью и гибкостью, являются центром сбора телеметрической информации, поступающей от датчиков. В современном здании, оборудованном дорогостоящими системами телекоммуникации, автоматизации и жизнеобеспечения, применение адресно-аналогового оборудования является верным решением. Важным отличием адресно-аналоговых систем ПС является то, что в них извещатель является лишь измерителем параметра и транслирует на ПКП его значение и свой адрес, а ПКП оценивает величину и скорость изменения этого параметра, а также управляет индикацией ПИ, включая соответствующий режим. Т.е. все решения по контролю и управлению пожaрной ситуацией на объекте принимаются приемно-контрольным прибором. Современная адресно-аналоговая система ПС — это специализированный компьютерный комплекс, который позволяет контролировать целый набор параметров — и оценивать состояние объекта по нескольким ПИ, находящимся в одном или разных помещениях, менять чувствительность ПИ в зависимости от условий эксплуатации и времени работы (режимы день/ночь, рабочий день/выходной). Адресно-аналоговая система также позволяет гибко организовать работу и взаимодействие всех инженерных систем жизнеобеспечения здания.

В настоящее время на территории Республики Беларусь для соблюдения противопожарной обстановки на объектах наиболее широкое применение нашли следующие системы:

интегрированная система обеспечения безопасности “777”;

система пожарной сигнализации адресная (АСПС) “Эстафета”;

система автоматизированная охранно-пожарной сигнализации “Алеся”.

Система «Алеся» является охранно-пожарной, без возможности подключения (интеграции) системы доступа на объект. Управление системой осуществляется только через автоматизированное рабочее место оператора (АРМ ДО) и дежурного инженера (ДИ), т.е. через персональные компьютеры, что делает систему уязвимой.

АСОС “Алеся” позволяет автоматизировать режимы работы охранно-пожарной сигнализации: прием и сдачу объектов под охрану, контроль исправности телефонных линий (шлейфов сигнализации), ПКП и извещателей.

Система состоит из следующих уровней:

верхний уровень (АРМ ДО и ДИ);

средний уровень (ретранслятор, устройство трансляции и обработки информации, коммутатор направлений);

объектовый уровень (приемно-контрольные приборы).

Рассмотренные системы предназначены для соблюдения противопожарной обстановки на больших, преимущественно распределенных объектах, и их применение на рассматриваемом в курсовом проекте объекте экономически нецелесообразно.

Экономически обоснованным и в то же время эффективным для проектируемой системы пожарной сигнализации является ее построение на базе следующего приемно-контрольного оборудования: ПКП 063-8-5 “АЛАРМ-5”, ППКОП “А16-512” и ППКОП “ПКП-8/16”.

Основные технические характеристики данного оборудования приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Основные технические характеристики ПКП

ТСО Параметр	ППКОП 063-8-5 «Аларм-5»	ППКОП «А16-512»	ППКОП «ПКП-8/16»
Информационная емкость (кол-во ШС):	8	16 (48)	8 (32)
Максимальное количество зон	4	24	16
Кол-во релейных выходов	3	3(25)	(8)
Ток потребления от аккумуляторной батареи без СЗУ и внешних устройств, мА	110	150	120
Встроенная память событий	32	256	64(448)
Максимальное количество каналов считывания электронных ключей	2	30	16
Выходы для подключения СЗУ	3	2	2
Диапазон рабочих температур, оС	-30…50	-20…+50	0…50
Срок службы прибора, не менее, лет	8	8	8

Широкий выбор пожарных извещателей, разрешенных к применению на территории РБ позволяет проектировать системы пожарной сигнализации, учитывая характеристики защищаемых помещений объекта, а также материальные возможности и пожелания заказчика. В таблице 2 приведены основные технические характеристики наиболее часто применяемых пожарных извещателей.
Таблица 2 – Основные технические характеристики извещателей пожарных

Модель	Страна-производитель	Принцип действия	Порог срабатывания	Инерционность срабатывания, с	Питание В/мА	Диапазон раб. температур, С
Тепловые ПИ
ИП 101-1А	Россия	Тепловой мгновенный	50…100	60	10…25 / 0.05	-30…+100
ИП 101-2	Россия	Тепловой макс. диф.	54…56	60	24 / 0.3	-40…+70
ИП 103-2	Россия	Тепловой мгновенный	54…78	80…100	22…65 / 1	-40…+50
ИП 103-4/1	Россия	Тепловой мгновенный	60…70	120	12…30 / 150	-30…+50
ИП 103-5/1	Беларусь	Тепловой максимальный	70…75	120	30 / 150	-50…+50
ИП 105	Беларусь	Тепловой максимальный	60…70	120	12…30 / 0.03	-50…+50

Об организации оповещения в крупных городах

Алла Леонова, Андрей Зуев, 07/05/21

С миграцией населения все большее число городов России получает статус городов-миллионников. По состоянию на начало 2021 г. их число составляет 16. С большим отрывом лидирует столица – 12,6791 млн человек, следом идет Санкт-Петербург¹ с 5,3981 млн жителей, и далее 14 городов с численностью от 1,625 млн в Новосибирске¹ до 0, 9326 млн в Краснодаре¹, который последним получил статус города-миллионника. Ежегодно официальная статистика показывает прирост численности городского населения, однако она не учитывает сезонную миграцию, а также погрешность, вносимую рабочими-мигрантами. Тем не менее рост численности населения в крупных городах оказывает существенное влияние на способы организации оповещения населения.

Первой особенностью оповещения в крупных городах является высокая плотность населения. Многоэтажное строительство и реновация территорий, получившие развитие в последние 20 лет, еще больше ее повысили.

Этот факт благоприятно сказался на снижении удельной стоимости оповещения в расчете на одного человека, что очевидно: установленное в малонаселенном пункте оконечное средство оповещения по определению не сможет оповестить больше людей, чем в данный момент в нем находится. Напротив, при установке оконечного средства оповещения в населенном пункте с гораздо большей плотностью, пусть даже с меньшим охватом из-за более высокого уровня шума, количество оповещенного населения в абсолютном выражении будет больше.

Таким образом, казалось, что может быть проще: расставляй на городской территории как можно больше мощных акустических установок, тем более что в крупных городах в пределах жилой застройки практически в любой точке наблюдается присутствие не одного, а нескольких операторов связи, и проблема оповещения населения будет решена.

Однако на этом положительные стороны охвата населения оконечными средствами оповещения в крупных городах заканчиваются, поскольку надо не только рационально их разместить, но и эффективно использовать в каждой конкретной обстановке чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Наиболее очевидные минусы, усложняющие процесс оповещения населения в крупных городах:

• отсутствуют общие правила разработки сценариев оповещения населения;
• системы оповещения работают в отрыве от систем управления транспортными потоками, поскольку информация о средствах оповещения и зонах их действия не консолидирована в общих городских базах;
• не проработаны поведенческие модели масс населения при получении сигналов системы оповещения.

Сценарии оповещения

В настоящее время применяются три режима подачи сигналов оповещения:

1. циркулярный (одновременно на все средства оповещения)²; 
2. избирательный (на отдельные оконечные средства оповещения)²; 
3. групповой (на несколько предварительно или оперативно создаваемых перечней оконечных средств оповещения)².

При этом вопрос сценарного оповещения проработан в единичных случаях отдельных локальных систем оповещения потенциально опасных объектов. Циркулярный или групповой режимы подачи сигналов оповещения наиболее часто используются при оповещении населения на больших территориях. Более сложные сценарии, если они разработаны, реализуются в ручном режиме путем последовательной передачи групповых сигналов оповещения, что существенно ограничивает как скорость, так и надежность доведения информации до населения.

Применение циркулярного режима отчасти решает вопрос скорости доведения информации до населения, но несет в себе существенную проблему, связанную с созданием высокой плотности потока на путях эвакуации. При общей эвакуации город «захлебнется» на вылетных магистралях в направлении районов эвакуации.

Таким образом, решением данного вопроса представляется разработка сценарного оповещения, при котором в первую очередь производится оповещение населения, находящегося на территории, наиболее удаленной от центра города, с постепенным автоматическим оповещением в групповом режиме районов, расположенных ближе к центру. Недостатки такого сценарного оповещения могут проявляться при локальных чрезвычайных ситуациях, не затрагивающих большие территории. В этом случае применяются сценарии с групповым оповещением.

Группы оконечных средств оповещения

Для формирования сценариев оповещения используются данные о зонах покрытия существующими средствами оповещения, а также информация о топологии построения системы оповещения, определяющая степень ее избирательности. Условно избирательность можно разделить (в порядке возрастания масштаба):

• с точностью до громкоговорителя (электросирены);
• с точностью до минимальной территории, на которой возможен избирательный запуск.

Чем большая детализация доступна при формировании групп, тем более гибким может быть сценарное оповещение. При этом остается нерешенным вопрос расчета зон покрытия системой оповещения. Проблемами в определении зон покрытия выступают два фактора:

1. отсутствие акустических расчетов ввиду сложности их проведения в условиях плотной городской застройки и неравномерной шумовой обстановки;
2. отсутствие единой системы документирования оконечных средств оповещения населения всех уровней на оповещаемой территории.

Если решение первой проблемы лежит в области разработки методик и алгоритмов, на таких методиках основанных, то решение второй возможно в рамках сбора данных о выданных технических условиях, согласованных проектах, построенных и принятых в эксплуатацию системах оповещения, а также сведений о состоянии системы в текущий момент. С принятием постановления Правительства РФ № 2322³ необходимо вести учет операторов связи, действующих на каждой конкретной территории.

На основании полученных данных возможно перспективное развитие групп оконечных средств оповещения с последующим включением их в сценарии оповещения. Оба вопроса потенциально имеют решение с применением средств автоматизации.

Взаимодействие между системами управления потоками

Важным аспектом применения сценарного оповещения является вопрос своевременного переключения систем управления транспортными потоками в режим, обеспечивающий беспрепятственное движение по путям эвакуации, при этом с сохранением возможности ввода сил и средств для ликвидации чрезвычайной ситуации. Таким образом, сценарии оповещения должны быть увязаны с формированием «зеленой волны» на путях эвакуации в безопасный район.

Временные факторы

Для разного времени суток, для будних дней или выходных и праздничных дней должны разрабатываться различные сценарии работы системы оповещения населения. Основу оповещения населения в рабочее время должны составлять объектовые и локальные системы оповещения, создаваемые на предприятиях и в организациях. В нерабочие часы и дни наиболее эффективны оконечные средства оповещения муниципальных систем оповещения, размещенные на селитебных территориях.

При составлении сценариев оповещения обязательным является учет суточной и сезонной миграции населения, причем такой учет может быть в рамках как коррекции существующих сценариев, так и создания отдельных сценариев оповещения при наличии значительных различий. Другим важным фактором, влияющим на скорость эвакуации, являются погодные условия. Таким образом, при составлении сценариев оповещения необходимо учитывать задержку между трансляциями сигналов оповещения между группами.

Поведенческие факторы

При определении сценариев оповещения целесообразно учитывать поведенческие факторы, которые оказывают непосредственное влияние на действия населения при получении сигналов оповещения. Установленные нормативными документами сроки сбора на сборных эвакуационных пунктах могут быть нарушены действиями отдельных лиц или групп. Тогда фактически формируемые людские потоки будут формироваться не по маршрутам эвакуации «исходная точка – СЭП – безопасный район», а иметь промежуточные точки, как правило на участке «исходная точка – СЭП». Это может стать мешающим фактором при реализации эвакуации по маршрутам.

Дополнительные факторы

При составлении сценариев целесообразно учитывать планы перспективного развития городской инфраструктуры, а также проводить оценку темпа развития средств оповещения на анализируемой территории. При оценке охвата территории средствами оповещения учету подлежит очередность объектов, вводимых в эксплуатацию, и, как следствие, время начала работы систем оповещения населения на этих объектах.

При реновации территорий необходимо учитывать, что объекты, подлежащие реновации, часто оснащены средствами оповещения и при их демонтаже смежная с ликвидируемым объектом территория может остаться неоповещенной.

Моделирование сценариев оповещения

Оповещение в крупных городах становится все более сложной задачей, зависящей от большого количества факторов. Применение циркулярного оповещения может привести к возникновению существенных заторов на путях эвакуации, а группового оповещения без предварительно проработанных сценариев и их автоматизации – к нарушению сроков доведения сигналов оповещения до населения. Данная ситуация осложнена практически нулевой возможностью реальных испытаний прототипов сценариев оповещения.

Для решения этой проблемы необходимо использование метода моделирования сценариев оповещения, которое целесообразно начать с оценки состояния и зон покрытия действующих средств оповещения, и на основании полученных данных оценивать избирательность системы оповещения.

¹ 100 крупнейших городов России по населению в 2020 г., список РФ. https://www.sites.google.com/site/ruregdatav1/

² Положение о системах оповещения населения, утвержденное совместным приказом МЧС России и Минцифры России от 31 июля 2020 г. № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения». http://docs.cntd.ru/document/565649076, https://www.sites.google.com/site/ruregdatav1/

³ Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2020 г. № 2322 «О порядке взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления с операторами связи и редакциями средств массовой информации в целях оповещения населения о возникающих опасностях». https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400065402/

Алла Леонова

Младший научный сотрудник ВНИИ ГО ЧС МЧС России

Андрей Зуев

Генеральный директор компании «Инфострата»

Модуль 1. Теоретическая часть

Тема 7. Исходные данные для расчета пожарного риска. Сценарии пожара

Введение

         Расчет пожарного риска — один из инструментов технического регулирования и риск-ориентированного подхода, который используют собственники объектов и специалисты по пожарной безопасности. Расчет пожарного риска может входить в специальные технические условия (СТУ), декларацию пожарной безопасности (ДПБ), заключение по независимой оценке пожарного риска (НОР), проектную документацию или существовать сам по себе в качестве обоснования отступления от требований нормативных документов по пожарной безопасности [1].

         В рамках плановой и внеплановой проверки инспектор ГПН будет проверять исходные данные, которые эксперт использовал для расчета пожарного риска. Это закреплено в ст. 63 Административного регламента МЧС №644. Проблема заключается в том, что законодательно нигде не закреплено понятие «исходные данные». У инспектора нет конкретного перечня, зато есть обязанность проверки этих исходных данных.

         В рамках экспертизы проектной документации и СТУ эксперты государственной экспертизы при проверке документации также обязаны опираться на законодательную и нормативную базу в области пожарной безопасности. Из-за того, что нет понятия «исходные данные», не конкретизировано какие требования они должны предъявлять к полученным документам и что именно проверять.

         Все исходные данные для расчета пожарного риска можно условно сгруппировать по следующим критериям:

1.    Данные для определения численных значений коэффициентов, входящих в формулу для расчета пожарного риска.

2.    Данные для выбора и формулировки рассматриваемых сценариев развития пожара и эвакуации людей.

3.    Данные для определения времени начала эвакуации.

7.1 Данные для определения численных значений коэффициентов, входящих в формулу для расчета пожарного риска — за исключением классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4

_·             частота возникновения пожара в здании Q_{п i}  в течение года, определяемая на основе статистических данных, приведенных в приложении №1 к Методике [3] (за исключением объектов, для которых отсутствует статистическая информация; для них допускается принимать Q_{п i} = 4 ⋅10^-2 для каждого здания);

_·             коэффициент К_апi  учитывающий соответствие установок автоматического пожаротушения требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

_·             вероятность присутствия людей в здании Р_{пр i} 

_·             вероятность эвакуации людей Р_эi которая включает в себя:
— расчетное время эвакуации людей t_p, мин;
— время начала эвакуации t_H3 (интервал времени с момента возникновения пожара до начала эвакуации людей), мин;
— время с момента начала пожара до блокирования эвакуационных путей t_бл в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин;
— время существования скоплений людей на участках пути t_ск (плотность людского потока на путях эвакуации превышает 0,5 м²/м²);

_·             коэффициент К_п.зi который учитывает соответствие системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и в свою очередь включает в себя:
— коэффициент К_обнi, учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
— коэффициент К_{СОУЭ i} , учитывающий соответствие системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
— коэффициент К_ПД3i, учитывающий соответствие системы противодымной защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

7.2 Данные для определения численных значений коэффициентов, входящих в формулу для расчета пожарного риска — для классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4:

_·             частота возникновения пожара в здании в течение года Q_{п i}  в течение года, определяемая на основе статистических данных, приведенных в приложении № 1 к Методике [3].

_·             вероятность спасения людей Р_спi , которая в свою очередь включает:

— коэффициент К_п.зi, учитывающий соответствие системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

— коэффициент К_ФПСi , учитывающий дислокацию подразделений пожарной охраны на территории поселений и городских округов;
— коэффициент К_фi, учитывающий класс функциональной пожарной опасности здания; вероятность эвакуации людей Р _{э i} , которая в свою очередь включает:

— расчетное время эвакуации людей, мин;

— время начала эвакуации t_H3 (интервал времени с момента возникновения пожара до начала эвакуации людей);
— время с момента начала пожара до блокирования эвакуационных путей t_бл в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин;
— время существования скоплений людей на участках пути t_ск  (плотность людского потока на путях эвакуации превышает 0,5 м²/м²);

_·             общее количество людей N _{E i} , эвакуирующихся в рассматриваемом сценарии;

_·             количество неэвакуировавшихся людей N_{неэв i}

_·             коэффициент К_{ф i} , учитывающий соответствие путей эвакуации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

7.3 Данные для выбора и формулировки рассматриваемых сценариев развития пожара и эвакуации людей

         объемно-планировочные решения, а именно поэтажные планировки (приложенные как подложка для программы по расчету пожарного риска или как приложение к расчету пожарного риска, входящего в состав расчета, которые могут включать в себя нанесенные на поэтажные планы расстановку оборудования (технологию) при фактическом наличии данного оборудования (технологии). В случае проведения расчета пожарного риска для проектируемого объекта данной информации (исходных данных) может не быть, поэтому наличие этой информации более актуально для эксплуатируемых объектов. При этом под оборудованием следует понимать фактическое расположение мебели, стеллажей, оборудования и т. д.;

_·             разрез(ы) (в случае их наличия) или описательную часть высоты здания в целом и этажей в частности, принятую в расчете;

_·             вид, площадь и размещение горючих веществ и материалов с описанием их пожарной нагрузки согласно справочным источникам информации;

_·             количество людей с указанием их группы мобильности, принятой в расчете;

_·             выбор математической модели для моделирования динамики развития пожара;

_·             выбор математической модели для моделирования эвакуации людей из здания при пожаре.

7.4 Данные для определения времени начала эвакуации

_·             время начала эвакуации t_нэ(с) для помещения очага пожара;

_·             время начала эвакуации t_нэ(с) для остальных помещений с указанием типа системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

                                                                7.5 Сценарии пожара

         Сценарий пожара представляет собой вариант развития пожара с учетом принятого места возникновения и характера его развития. Сценарий пожара определяется на основе данных об объемно-планировочных решениях, о размещении горючей нагрузки и людей на объекте [3].

         Объект защиты — это продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.

         В помещении с одним эвакуационным выходом, время блокирования выхода определяется расчетом.

         Сценарии пожара, не реализуемые при нормальном режиме эксплуатации объекта (теракты, поджоги, хранение горючей нагрузки, не предусмотренной назначением объекта и т.д.), не рассматриваются.

         Объемно-планировочное решение — это система размещения помещений в здании. Пространственные ячейки называют объемно-планировочными элементами. В жилом здании такими элементами будут: комнаты, лестничные клетки и другие помещения, образованные конструктивными элементами этого здания.

Методика разработки сценария пожара:

  1. Проанализировать объемно-планировочные решения здания.

  2. Проанализировать размещение горючей нагрузки в помещениях.

  3. Проанализировать сведения о размещении людей в помещениях.

  4. Определить возможное место возникновения пожара (очаг).

  5. Определить характер (пути) развития пожара.

  6. Задать расчетную область (выбрать рассматриваемую при расчете систему помещений, определить учитываемые при расчете элементы внутренней структуры помещений, состояние проемов).

  7. Задать параметры окружающей среды и начальные значения параметров внутри помещений.

  8. Сделать вывод о возможности реализации сценария пожара при нормальном режиме эксплуатации объекта.

         При расчете величины индивидуального пожарного риска рассматриваются сценарии пожара, при которых реализуются наихудшие условия для обеспечения безопасности людей. В качестве сценариев с наихудшими условиями пожара следует рассматривать сценарии, характеризуемые наиболее затрудненными условиями эвакуации людей и (или) наиболее высокой динамикой нарастания ОФП, а именно пожары [3]:

  1. в помещениях, рассчитанных на единовременное присутствие 50 и более человек;

  2. в системах помещений, в которых из-за распространения ОФП возможно быстрое блокирование путей эвакуации (коридоров, эвакуационных выходов и т.д.). При этом очаг пожара выбирается в помещении малого объема вблизи от одного из эвакуационных выходов, либо в помещении с большим количеством горючей нагрузки, характеризующейся высокой скоростью распространения пламени;

  3. в помещениях и системах помещений атриумного типа;

  4. в системах помещений, в которых из-за недостаточной пропускной способности путей эвакуации возможно возникновение продолжительных скоплений людских потоков.

         В случаях, когда перечисленные типы сценариев не отражают всех особенностей объекта, возможно рассмотрение иных сценариев пожара.

         В помещении, имеющем два и более эвакуационных выхода, очаг пожара следует размещать вблизи выхода, имеющего наибольшую пропускную способность. При этом данный выход считается блокированным с первых секунд пожара, и при определении расчетного времени эвакуации не учитывается.

                                                                         Заключение

          Исходные данные — набор параметров, описывающих модель объекта, математические зависимости и численные методы решения, свойства среды и материалов, начальные и граничные условия, другие подобные параметры [4]. Следует заметить, что исходные данные — то, без чего расчет невозможен в принципе. В соответствии с Методикой определения расчетных величин пожарного риска источниками исходных данных могут быть справочные источники информации и проектная документация здания. При этом указано, что необходимо провести оценку их полноты и достоверности.

          Справочные данные, определенные в Руководстве по выполнению расчетов [4] как данные о физических константах, свойствах веществ, материалов и явлений, представленных в числовом или аналитическом виде, подлежат обработке для получения исходных данных: например, перевод из одних единиц измерения в другие, расчет комплексов с последующей подстановкой в формулы и т.п. В результате могут быть получены исходные данные (или т.н. входные данные, если имеются в виду данные для ввода в программу). Поэтому логично предположить, что «исходные данные» — это значения, которые подставляются в формулу.

                                                                             Литература

1.    Панов А.А., Журавлев С.Ю., Журавлев Ю.Ю. Независимая оценка риска и исходные данные для расчета пожарного риска в общественных зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2019. — Т.28, №5. — С.9-18. DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.9-18

2.    Приказ МЧС России от 30.06.2009 г. № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

3.    СТО СИТИС-202-16 Компьютерное моделирование. Руководство по выполнению расчетов [Электронный ресурс]. URL: http://sitis.ru/files/e1aea9fbe97c46045f58349ff68d8c78.