Сценарий суда кража

Ямало-Ненецкий
автономный округ

Муниципальное
образование Ямальский район

Муниципальная
общеобразовательная школа-интернат

«Новопортовская
школа-интернат

среднего (полного)
общего образования»

Информационно-ролевая игра

(возраст участников – 11-15 лет)

Новый
Порт

2008

Цель: профилактика правонарушений (хищение чужого имущества, неправомерное
завладение транспортным средством без цели хищения, умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью) несовершеннолетних.

Форма: информационно-ролевая
игра.

Уровни участия в
игре (по «глубине погружения») пассивное
участие (участники не принимают активных действий, а только наблюдают за
развитием сюжета).

Место проведения
– актовый зал.

Оборудование: видеозапись преступлений, мультимедео проектор, экран, презентация, ноутбук,
мантия судьи, деревянный молоток, кафедра, стаканы с водой, 4 стола, 5 стульев.

Участники игры:

1. судья,
2. государственный обвинитель,
3. адвокат,
4. подсудимый,
5. секретарь,
6. 1свидетель,
7. 2свидетель,
8. 3 свидетель.
9. зрители – учащиеся 5-8 классов

К участию в игре
можно привлечь не только учащихся, но и педагогов, инспектора по делам
несовершеннолетних.

Основы каждого
государства

И фундамент
любой страны
Покоятся на справедливости
                          и правосудии.

АС-САМАРКАНДИ

Секретарь. Встать. Суд  идет.

Судья. Прошу садиться. Слушается уголовное дело по обвинению Симакова Семена
в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Окотэтто Сергею, а также совершении
преступления  кражи сотового телефона у гражданки  В. И угоне снегохода – буран.
Подсудимый в зал суда доставлен. Его интересы представляет адвокат Самсонова
Елена Геннадьевна. В зале суда также присутствует государственный обвинитель
Байданов Марат Валерьевич. Судья Смирнова Ирина Юрьевна. Секретарь судебного
заседания Марамчина Александра Андреевна. Имеются ли у сторон отводы по составу
суда? (спрашивает у адвоката, у прокурора).

Адвокат. Нет, ваша честь, отводов к суду не имею.

Прокурор. Нет отводов.

Судья. Отводов к составу суда не заявлено, слушание дела объявляется открытым
(стук молотка).

Судья. Подсудимый Симаков встаньте. Суд разъясняет вам ваши права. Вы имеете
право: знать, в чем вы обвиняетесь, возражать против обвинения, давать
показания по предъявленному вам обвинению, либо отказаться от дачи показаний
вообще. Вы также имеете право представлять суду доказательства, заявлять
ходатайство и отводы. Вам понятны ваши права?

Подсудимый. Да.

Судья. Присядьте.

Судья. Государственный обвинитель изложите суду в краткой форме, фабулу
обвинения, которая представлена обвинению.

Государственный
обвинитель. 23 января 2008 года, в 13.00., подсудимый,
прогуливаясь, встретил потерпевшего Окотэтто Евгения. Жестоко избил его, в
результате чего у потерпевшего был разрыв селезенки, и он частично лишился
зрения. Часом позже, подсудимый вытащил из кармана куртки потерпевшей В. Сотовый
телефон и скрылся. А уже вечером этого же дня подсудимый совершил хищения
снегохода – буран, который находился возле магазина. Таким образом, подсудимый
совершил преступление, предусмотренные статьями 111, 158, 166 УК РФ.

Судья. Подсудимый, встаньте. Признаете ли вы себя виновным?

 Подсудимый. Нет.

Судья.  Ваша позиция по делу суда ясна. Пройдите к трибуне, суд более
подробно допросит вас по делу. Скажите, где вы находились 23 января 2008 года с
13.00. до 14 00.?

Подсудимый. Я в это время ходил по поселку.

Судья. Какие отношения были у вас с потерпевшим?

Подсудимый. Ни в каких отношениях.

Судья. Встречали ли вы потерпевшего в тот день?

Подсудимый. Нет. Я вообще его не знаю.

Судья. Государственный обвинитель, у вас есть вопросы к подсудимому?

Государственный
обвинитель. Ваша честь, я заявляю ходатайство о
приобщении к делу  кассеты с записью избиения потерпевшего Окотэтто Евгения подсудимым
Симаковым.

Судья. Прошу приобщить к делу видеокассету. Для начала давайте просмотрим ее (просмотр
видеокассеты).

Государственный
обвинитель. Подсудимый, вы и дальше будете отрицать,
что встречались в тот день с потерпевшим?

Подсудимый. Я ничего больше говорить не буду. Я отказываюсь от дачи показаний.

Статья
111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения,
речи, слуха, либо какого-либо органа или утрата органом его функций,
психическое расстройство… наказывается лишением свободы на срок от двух до
восьми лет.

Судья. Подсудимый к вам вопросов больше нет на данной стадии. Присядьте,
пожалуйста. Имеются ли у сторон свидетели, которые могут быть приглашены в зал
судебного заседания? Государственный обвинитель? Адвокат Самсонова?

 Государственный
обвинитель. Уважаемый суд, прошу вызвать в зал судебного заседания мать
потерпевшего Окотэтто Евдокию Федоровну.

Судья. Возражений нет. Секретарь, пригласите в зал судебного заседания
Окотэтто Евдокию Федоровну.

Секретарь. В зал суда приглашается Окотэтто Евдокия Федоровна.

Судья. Евдокия Федоровна, пройдите к трибуне. Вы приглашены в зал судебного
заседания по ходатайству государственного обвинителя и будете допрошены в
качестве свидетеля. Предупреждаю вас об уголовной ответственности за дачу
ложных показаний или отказ от дачи показаний. Вам понятно предупреждение суда?

Свидетель. Да.

Судья. Государственный обвинитель, суд ваше ходатайство удовлетворил.
Пожалуйста, ваши вопросы.

Государственный
обвинитель. Расскажите, что случилось 23 января 2008
года с вашим сыном?

Свидетель. Я  отпустила сына  в тот день к однокласснику поиграть в компьютер.
Спустя некоторое время друг позвонил и спросил, почему Женя до сих пор не
пришел. Я начала волноваться. Вышла на улицу и соседка сказала, что моего сына
увезли в больницу. Я побежала туда. В больнице мне сказали, что мой сын
находится в реанимации в тяжелом состоянии.

Государственный
обвинитель. А вам объяснили, что с ним случилось?

Свидетель. Мне сказали, что моего сына избил подросток.

Государственный
обвинитель. Скажите, в каком состоянии сейчас ваш сын?
Почему он сам не пришел в зал суда?

Свидетель. Он до сих пор не может прийти в себя. И поэтому я принесла справку о
состоянии его здоровья.

Судья. Данная справка приобщается к делу. У государственного обвинителя есть
еще вопросы к свидетелю?

Государственный
обвинитель. Нет, ваша честь.

Судья. У адвоката есть вопросы?

Адвокат. Вопросов нет, но прошу вызвать в зал судебного заседания Митрофанову 
Зою Петровну. Она является соседкой по лестничной площадке Симаковых. Данный
свидетель приглашен для дачи характеристики подсудимого.

Судья. Секретарь, пригласите свидетеля в зал судебного заседания.

Секретарь. В зал судебного заседания приглашается Митрофанова Зоя Петровна.

Судья. Зоя Петровна, пройдите к трибуне. Вы приглашены в зал судебного
заседания по ходатайству адвоката и будете допрошены в качестве свидетеля.
Предупреждаю вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или
отказ от дачи показаний. Вам понятно предупреждение суда?

Свидетель. Понятно.

Судья. Адвокат, пожалуйста,  ваши вопросы.

Адвокат. Зоя Петровна, как вы можете охарактеризовать подсудимого?

Свидетель. Семена я знаю с рождения. Он хороший мальчик. Всегда помогает мне по
хозяйству, родителям помогает. Заботится о младших сестрах.

Адвокат. Скажите, свидетель, какая атмосфера в семье у подсудимого?

Свидетель. Из квартиры часто слышны скандалы, крики.

Судья. А 23 января, что происходило в их квартире?

Свидетель. Утром я проснулась от криков, шума. Что-то постоянно падало, девочки
плакали. Я выглянула в окно. Семен выбегал из подъезда и на ходу одевал куртку
и шапку.

Судья. У адвоката к данному свидетелю ещё есть вопросы?

Адвокат. Нет, ваша честь.

Судья. У государственного обвинителя есть вопросы?

Государственный
обвинитель. Нет, ваша честь. Но я прошу вызвать по
второму эпизоду  потерпевшую  Иванову Татьяну.

Судья. Секретарь, прошу пригласить в зал судебного заседания Иванову Татьяну.

Секретарь. В зал судебного заседания приглашается Иванова Татьяна.

Судья. Иванова Татьяна, пройдите к трибуне. Вы приглашены в зал судебного
заседания по ходатайству государственного обвинителя и будете допрошены в
качестве потерпевшей. Предупреждаю вас об уголовной ответственности за дачу
ложных показаний или отказ от дачи показаний. Вам понятно предупреждение суда?

Потерпевшая. Понятно.

Судья. Государственный обвинитель, пожалуйста, ваши вопросы.

Государственный
обвинитель. Татьяна, расскажите, что произошло 23
января 2008 года в 13.30.

Потерпевшая. Я шла по улице. Мне позвонили, я поговорила по телефону. После этого
положила его в карман. А потом неожиданно вот этот товарищ выхватил у меня
телефон и убежал. А моя подруга видела все это в окно и засняла на сотовый телефон.

Судья. Подсудимый, встаньте. Что вы можете сказать по данному факту?

Подсудимый. Да, я взял телефон. Хотел позвонить маме. Она же мне не дала бы
телефон (показывает на потерпевшую). Вот я его и взял. Позвонил и сразу же
выбросил его в снег.

Судья. Подсудимый присядьте, пожалуйста. У адвоката есть вопросы к
потерпевшей?

Адвокат. Скажите, потерпевшая, если бы Симаков попросил бы у вас телефон, вы бы
дали ему его?

Потерпевшая. Конечно, нет.

Статья
158. Кража

Кража, то
есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей… либо лишением свободы на срок до двух лет.

Судья. Есть еще вопросы у адвоката?

Адвокат. Нет, ваша честь.

Судья. У государственного обвинителя есть вопросы к потерпевшей?

Государственный
обвинитель. Нет. Я прошу вызвать свидетеля по третьему
эпизоду, это продавец магазина Большова Ольга Сергеевна.

Судья. Секретарь, прошу пригласить в зал судебного заседания Большову Ольгу
Сергеевну.

Секретарь. В зал судебного заседания приглашается Большова Ольга Сергеевна.

Судья. Ольга Сергеевна, пройдите к трибуне. Вы приглашены в зал судебного
заседания по ходатайству государственного обвинителя и будете допрошены в
качестве свидетеля. Предупреждаю вас об уголовной ответственности за дачу
ложных показаний или отказ от дачи показаний. Вам понятно предупреждение суда?

Свидетель.  Понятно.

Судья. Государственный обвинитель, прошу, ваши вопросы.

Государственный
обвинитель. Ольга Сергеевна, расскажите суду, что
произошло 23 января 2008 года в 13.50.

Свидетель. В тот день я работала. Прилавок стоит напротив окон и что делается на
улице мне хорошо видно. В тот день было мало посетителей.

Судья. Кому принадлежал снегоход, находившийся около магазина?

Свидетель. Вообще то эта техника принадлежит нашему магазину, на нём Фёдор, наш
грузчик, возит хлеб. Так вот, смотрю в окно, к бурану подошел этот молодой
человек (показывает на подсудимого). Он долго ходил возле него, а потом завел
его и уехал. Из–за его многие в тот день остались без хлеба.

Государственный
обвинитель. Подсудимый, по этому эпизоду вы признаете
себя виновным?

Подсудимый. Я ничего не делал. Я и буран то водить не умею.

Государственный
обвинитель. Ваша честь, в данном магазине имеются
камеры наружного наблюдения. У нас имеется видеозапись, и я прошу приобщить эту
запись к делу.

Судья. Хорошо давайте просмотрим запись (просмотр видеозаписи).

Судья. Подсудимый, что вы теперь скажите? Признаете свою вину?

Подсудимый. Да, признаю.

Статья
166. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения

Неправомерное
завладение транспортным средством без цели хищения (угон) – наказывается
штрафом до ста двадцати тысяч рублей… либо ограничением свободы на срок до трёх
лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до пяти лет.

Судья. У государственного обвинителя есть вопросы к подсудимому?

Государственный
обвинитель. Нет.

Судья. У адвоката есть вопросы?

Адвокат. Да. Скажите подсудимый, почему вы это сделали?

Подсудимый. Я был в тот день легко одет. Очень сильно замерз. Увидел буран и решил
доехать на нем до дома.

Судья. Есть ли еще свидетели у сторон? Государственный обвинитель?

Государственный
обвинитель. Нет.

Судья. У адвоката?

Адвокат. Нет.

Судья. Таким образом, мы переходим к прениям сторон. Слово предоставляется
государственному обвинителю.

 Государственный
обвинитель. На данном заседании было одновременно доказано три
преступления  Симакова Евгения по статье 111 умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, повлекшего за собой частичную потерю зрения и разрыв селезенки.
Прошу назначить наказание в соответствии со статьёй УК  РФ 111, часть 1 – в
виде лишения свободы на срок 5лет. По статье 158 УК  РФ часть 1, кража – прошу
назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 1 год. И по статье 166 УК
РФ часть 1, неправомерное завладение  транспортным средством без цели хищения,
прошу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Адвокат. Да, действительно в судебном заседании все эпизоды были доказаны. При
вынесении приговора я прошу суд учесть, что подсудимый является несовершеннолетним.
А также учесть,  обстановку в семье.

Судья. Подсудимый, встаньте. Вам предоставляется последнее слово.

Подсудимый. Ваша честь, я раскаиваюсь за совершенные преступления. Обещаю, что
больше так не буду делать.

Судья. Присядьте. Суд удаляется для постановления приговора (стук молотка).

Ответственность
по уголовному праву –  юридическая ответственность,
которая является правовым последствием совершения преступления, и заключается в
применении к виновному государственного принуждения в форме уголовного
наказания.

Секретарь. Прошу всех встать, суд идет.

Судья. Приговор. Суд, рассмотрев все обстоятельства данного дела, заслушав
показания потерпевших и свидетелей, приговорил Симакова Семена признать
виновным  в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже и неправомерном
завладении транспортным средством без цели хищения и назначить наказание в виде
лишения свободы путем частичного сложения сроком на 5 лет с отбыванием в
колонии для несовершеннолетних. Подсудимый, вам понятен приговор суда.

Подсудимый. Да я слышал.

Судья. Данный приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в установленные
законом сроки. Судебное заседание окончено (стук молотка).

«Черная роба,
руки назад, стриженая голова опущена. Человек идет по длинному мрачному
коридору в сопровождении охранника. Открываются и тут же закрываются
зарешеченные двери. Звенят ключи. Это тюрьма. Сюда поступают те, кто преступил
уголовный закон. Для человека в робе наступила та самая ответственность, о
которой он «забыл», решившись на преступление».

Заключительное
слово

            Это
игра, и мы не хотели бы, чтобы она стала действительностью. Мы надеемся, что
каждый из нас сделает из этой игры свои выводы. Ведь человек с
развитым интеллектом может учиться не только на своих, но и на чужих ошибках.

Литература:

1. Обозов Н. Н. Психология конфликтов.
   Санкт-Перебург: «Облик», 1999.
2. Уголовный кодекс Российской федерации. М.:
   «ТК Велби», 2004.
3. Харрис Томас А. Я благополучен – ты
   благополучен. Новосибирск: «Гермес», 1993.

СЦЕНАРИЙ УГОЛОВНОГО СУДА

Секретарь: Встать, суд идет!

Входит судья.

Председательствующий: – Прошу садиться. проводится открытое судебное разбирательство по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 11222 рядового Гуськова Андрея Фёдоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ.

Секретарь, доложите о явке лиц ,явившихся в зал судебного заседания

Секретарь: На судебное заседание явились подсудимый Гуськов Андрей Фёдорович, защитник – адвокат …, помощник военного прокурора старший лейтенант юстиции …, свидетели: Коршунова Домна …., Берёзкина Надежда Ивановна

Все участники заседания на месте, отсутствующих нет.

Судья: – Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Напоминаю свидетелям о том, что до вызова их в зал судебного заседания они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела ни между собой, ни с кем-либо еще. Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда.

Председательствующий: – Подсудимый Гуськов, встаньте. Представьтесь, пожалуйста.

Подсудимый: Гуськов Андрей Фёдорович, родился 25 декабря 1918г в деревне Атамановка Кардынского сельского совета Иркутской области, русский, гражданин России, образование начальное общее, вдовец, детей нет, ранее не судим, военнослужащий части №11222.

 Председательствующий: Принимали ли Вы в боевых действиях?

Подсудимый: Да, Ваша честь

Председательствующий, имеете ли вы государственные, правительственные награды?

Подсудимый: Нет, Ваша честь.

Председательствующий, вы получили копию обвинительного заключения, если да, то когда?

Подсудимый получил, 30 августа 1945г.

Председательствующий, когда вы задержаны и какая в отношении вас избрана мера пресечения?

Подсудимый я задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20 июня 1945 года, и в отношении меня избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Председательствующий вы извещены о дне судебного заседания не менее чем за 5 дней?

Подсудимый Да.

Председательствующий (обращаясь ко всем присутствующим):

– Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания. Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и замечания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать. Обращаться к суду следует “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”.

Председательствующий. Уважаемые присутствующие в зале заседания, объявляется состав суда — судья военного суда Иркутского военного гарнизона капитан юстиции …

Государственное обвинение представляет помощник военного прокурора старший лейтенант юстиции …

Сторона защиты — …., представившая удостоверение удостоверение № 21, выданное Управлением МЮ РФ по Иркутской области 11 марта 1945г года и ордер № 1/83 от 21 августа 1945г.Протокол судебного заседания ведет секретарь суда …..

Председательствующий: Разъясняю подсудимому и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или судье отдельно, а также государственному обвинителю, защитнику, секретарю. Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не известны.

– Подсудимый,понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

Подсудимый: — Да, Ваша честь

Председательствующий: Подсудимый Гуськов, встаньте.

Суд разъясняет вам ваши процессуальные права. Согласно ст.47 и ч.2 ст.292, 293 УПК РФ на судебном заседании вы имеете право:

• на защиту.
• знать, в чем вас обвиняют;
• дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения;
• представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете задавать вопросы свидетелям, потерпевшим, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;
• заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств;
• обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;
• заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства вам станет известно о наличии для них оснований;
• выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника;
• на последнее слово;
• обжаловать приговор суда;
• в соответствии со ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников». Тем самым вы можете давать показания по существу предъявленного вам обвинения или отказаться от дачи показаний.

Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. – Подсудимый Гуськов, понятны ли Вам ваши права?

— Гуськов. Да, Ваша честь.

Председательствующий: Суд приступает к разрешению ходатайств.

Государственный обвинитель …., имеются ли у Вас ходатайства?

 Государственный обвинитель:Нет, Ваша честь

Председательствующий: Адвокат – представитель потерпевшего, имеются ли у Вас ходатайства?

Адвокат: Нет, Ваша честь

Председательствующий: Подсудимый Гуськов, имеются ли у Вас ходатайства?

 Подсудимый: Нет, Ваша честь

Председательствующий: – Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию. Государственный обвинитель, изложите предъявленное подсудимому обвинение.

Государственный обвинитель. Ваша честь, уважаемые участники процесса! Среди преступлений, совершаемых во время военной службы, опасным считается дезертирство. Нарушая ст. 338 УК РФ, солдат нарушает обязанности, регламентированные Конституцией, конкретно ст. 59. Эта норма гласит, что гражданин обязан защищать свою Родину и Отечество. В ходе следствия установлено, что подсудимый Гуськов, выписавшись из госпиталя 25 ноября 1944г. в 13 часов, отправился на вокзал, где в 23 часа вместо того, чтобы отправиться на фронт, самовольно изменил маршрут, и через трое суток, т.е. 28 ноября прибыл в Иркутск, где скрывая своё отношение к военной службе, прожил на квартире уборщицы госпиталя глухонемой Петровой Татьяны Ивановны по адресу г.Иркутск, улица 1 Ангарская, дом 3 до 20 декабря 1944г., в органы власти и военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть, не заявлял. С 20 декабря в течение 7 дней добирался до своей деревни Атамановки. 30 декабря 1944 г встретился со своей женой Анастасией Гуськовой, которая стала его соучастницей. Поселившись в Андреевской заимке на противоположном от Атамановки берегу Ангары, жил за счёт охоты, мелких краж и продуктов, которые доставляла его жена. На просьбы беременной жены явиться с повинной в органы власти в посёлок Карды, отвечал, что прощенья ему никогда не будет, поэтому с явкой с повинной всё время тянул под разными предлогами. Анастасия Гуськова во время очередной поездки на свидание 20 июня 1945 г., услышав погоню за собой, покончила жизнь самоубийством , бросившись в Ангару, а Гуськов был арестован и привлечён к уголовной ответственности по ст. 338 часть 1 УК РФ. В ходе следствия Гуськов свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, дав показания, соответствующие изложенному выше, и пояснив, что намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а намеревался только увидеться со своей женой, после чего заявить о себе. Но, как уже отмечено выше, свой план изменил.

Председательствующий. Подсудимый Гуськов А.Ф. понятно ли Вам предъявленное обвинение, признаете ли Вы свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, желаете ли выразить отношение к предъявленному обвинению?

Подсудимый Гуськов: обвинение мне понятно, вину по ч. 1 ст. 338. УК РФ признаю, отношение к обвинению выразить не желаю.

Защитник …: я не желаю выразить отношение к предъявленному Гуськову обвинению.

Председательствующий: подсудимый Гуськов. желаете ли Вы давать показания по предъявленному Вам обвинению?

Подсудимый Гуськов А.Ф.: желаю давать показания.

Председательствующий: Предлагаю сторонам определить очередность исследования доказательств, которые они намерены представить суду. Напоминаю, что первой представляет доказательства сторона обвинения, а после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Государственный обвинитель: прошу начать исследование доказательств с допроса подсудимого Гуськова , затем допросить явившихся свидетелей , исследовать письменные доказательства стороны обвинения, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследовать доказательства стороны защиты в порядке, избранном данной стороной.

Защитник: Не возражаю

Подсудимый: Не возражаю

Председательствующий: Руководствуясь ч.1 ст.256 УПК РФ, установить следующий порядок исследования доказательств: допросить подсудимого Гуськова А.Ф., допросить явившихся свидетелей исследовать письменные доказательства стороны обвинения, содержащиеся в материалах дела, исследовать доказательства стороны защиты, в порядке, избранном данной стороной.

Председательствующий: подсудимый Гуськов А.Ф., вы желаете в настоящее время дать показания в соответствии с ранее установленным порядком исследования доказательств?

Подсудимый : да, я желаю сейчас дать показания.

Председательствующий защитник …., допросите подсудимого Гуськова А.Ф.

Защитник …: — Подзащитный, поясните как все происходило.

Подсудимый: Ваша честь, Я был призван в армию в конце июня 1941г., а в декабре 1941 г в составе 1-й ударной армии был переброшен под Москву, участвовал в Ржевско-Вяземской операции ,где в начале марта 1942г. был контужен. После контузии был направлен под Сталинград, затем участвовал в боях за освобождение Прибалтики, где был ранен 14 августа 1944г., прооперирован в полевом госпитале, и отправлен в госпиталь г.Новосибирска, где перенёс ещё 2 операции. Солдаты говорили, что мне обязательно дадут отпуск на 10 суток, т.к. ранение было тяжёлым. Заключение ВВК и выписка из госпиталя 25 ноября стали для меня полной неожиданностью .Я должен был вернуться на фронт Прибыв на железнодорожную станцию, я долго раздумывал, как мне поступить. Я же не железный: больше трех лет войны – сколько можно! Слышал, что самовольникам ничего не бывает, думал, что за 2-3 дня обернусь и решил поехать домой. Мне бы только на 1 день побывать дома, унять душу, и тогда опять готов на фронт. Но, доехав до Иркутска за 3 суток, испугался — до Атамановки зимой за 1 день не обернуться. Понял, что уже поздно, и штрафбатом не отделаюсь. Дальше было как во сне — 28 ноября на вокзале познакомился с какой-то женщиной, которая отвела меня к своей знакомой Петровой Татьяне Ивановне. Она жила по адресу Г.Иркутск, улица 1 Ангарская дом, 3. У неё я прожил до 19 декабря 1944 г., после чего решил уйти в свою деревню. В течение 7 суток я добирался до Атамановки, решив, что встречусь только с женой. Попрошу у неё прощения.Первую ночь провёл в своей бане, а на другой день перебрался через Ангару и поселился в Андреевской заимке. Я всё правильно рассчитал — жена поняла, что я объявился и стала мне помогать. А когда узнал, что Настёна ждёт от меня ребёнка, убедил себя, что не зря пришёл, кровь моя и дальше на земле будет. Конечно, я понимал, что долго оставаться на родной земле не смогу, но хотел хоть лето ещё здесь провести.

Зря Настёна в тот день 20 июня ко мне отправилась, не нашли бы меня — у меня 3 схрона было, да и сама бы жива осталась. А так , и себя погубила, и сына моего. Получается, что зря я всё затевал.

Председательствующий: Государственный обвинитель, у Вас вопросы есть?

Государственный обвинитель: Да, Ваша честь. Подсудимый, как следует из материалов дела, Ваши родители не знали о том, что вы находитесь рядом с домом. Почему Вы решили объявиться только жене?

Подсудимый: Ещё не известно, что лучше для матери – знать, что твой сын убитый лежит или не знать ничего.

Государственный обвинитель. А почему Вы в Иркутске предпочли жить в страхе и тревоге целый месяц вместо того, чтобы по прибытию туда явиться в военный комиссариат?

 Подсудимый: Побоялся. Крепко запомнил я показательный расстрел: зимой 1942 года молодого паренька, который хотел сбежать домой за 50 вёрст, .. А я-то вон куда метнулся. Нет, пути назад у меня не было.

Государственный обвинитель: Ваша честь, вопросов больше не имею.

Председательствующий: Приступаем к допросу свидетелей. Сторона обвинения, кого из свидетелей вы хотели бы вызвать на допрос?

Государственный обвинитель: Ваша честь, сторона обвинения желает выслушать показания свидетеля Берёзкиной Надежды Ивановны.

Председательствующий: В зал судебного заседания вызывается свидетель Берёзкина Надежда Ивановна. Представьтесь.

Надежда. Берёзкина Надежда Ивановна, 1918 года рождения, образование начальное, имею трех несовершеннолетних детей, муж погиб зимой 1942г, проживаю по адресу: село Атамановка.

Председательствующий Довожу до Вашего сведения, что в соответствии со статьей 56 УПК РФ вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, а также вы не вправе уклоняться от дачи показаний или отказываться от показаний. Дача ложных показаний или отказ от показаний влекут за собой ответственность по ст. 307 УК РФ. РФ. Ваши права вам понятны?

Надежда: Да, Ваша честь.

Председательствующий: Пожалуйста, вопросы.

Государственный обвинитель: Кем вы являетесь потерпевшей Анастасии Гуськовой?

Надежда: С Настеной мы и работали вместе, и подругами были. А до войны так и семьями дружили. Веселая она была. Бывало, болтает без умолку обо всем подряд. Больно любила она деток моих, особенно младшую – Лидку. Так и жалась к ней, так и гладила. После того как свекровь Настены её беременную выгнала, у меня в избе жила. Ещё врала мне что-то про уполномоченного, что подписки на заём собирал, ну, деньги для фронта, что вроде с ним она была, но я-то Настену знаю, не такая она.

Государственный обвинитель: Свидетельница, что Вам известно по данному уголовному делу?

Надежда. Ну, что я могу знать…Летом сорок четвертого года Андрей Гуськов вдруг пропал. Но в октябре пришло от него из Новосибирска, из госпиталя, письмо. Настена сказывала, что он писал им о своем ранении и что после поправки на несколько дней должны отпустить его домой Ох, как она радая была ! А тут еще одно письмо они получили: Андрей написал, что 25 ноября его выписали из госпиталя и отправляют обратно на фронт. Потом как будто опять пропал. А вот в конце декабря Настёна как-то сразу изменилась. Стала как будто в себе, каждого шороха боится. Извелась вся, измучилась. Сторониться людей стала. Да все молчком. Когда в середине марта в Атамановку вернулся первый фронтовик – Максим Вологжин, на празднике не говорила, не плакала, ни пила вместе со всеми. К тому времени в деревне уже все знали, что Андрея-то ищут. Из Карды Уполномоченный с милиционером приезжал. Ну а когда беременность–то её открылась, никто не поверил, что понесла она от чужого мужика со стороны. Все поняли — Андрей это.

 Государственный обвинитель: Какие отношения были между супругами Гуськовыми?

Надежда: В первый год, как поженились, всё нормально было. Да только детей у них не было. Свекровь её решила, что Настёна полая, тут и Андрей полностью переменился к Настене, стал грубым, ни с того ни с сего мог обругать, а еще позже научился хвататься за кулаки. А однажды избил ее до полусмерти. Настена обижалась, но терпела. Такая наша бабья доля.

Государственный обвинитель: Ваша честь, вопросов к свидетельнице больше не имею.

Защитник: Вопросов к свидетельнице не имею

Государственный обвинитель: Ваша честь, Прошу вызвать свидетельницу Коршунову Домну …

Председательствующий: В зал судебного заседания вызывается свидетель Коршунова Домна…. Свидетельница, представьтесь

Домна …. я, жена старосты нашего села Иннокентия Ивановича, 1890 г. рождения, образование – 3 класса, место жительства — с. Атамановка, есть приёмный сын Василий, служит он сейчас на Дальнем Востоке.

Председательствующий Довожу до Вашего сведения, что в соответствии со статьей 56 УПК РФ вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, а также вы не вправе уклоняться от дачи показаний или отказываться от показаний. Дача ложных показаний или отказ от показаний влекут за собой ответственность по ст. 307 УК РФ. РФ. Ваши права вам понятны?

Домна: Да, Ваша честь

Государственный обвинитель: Свидетель, Что Вам известно по данному уголовному делу?

Домна. Деревенька-то наша маленькая- всего 30 дворов. А муж мой Иннокентий Иванович как бы старшим в деревне был… Когда аккурат перед Рождеством в Атамановку нагрянули председатель сельсовета из Карды и участковый Бурдак да стали Андреем интересоваться. Муж-то мой сразу смекнул, что к чему. Оставалось только вычислить, кто Гуськову помогает. Не проживешь один в тайге-то, так или иначе, а пособник нужен, да и одичаешь один-то. Вот и стал он к Настене приглядываться. А тут она ему часы принесла продать, чтоб долги по облигациям погасить. Когда Иннокентий Иванович спросил, откуль они у нее, Андрей что ли прислал, так сказала, что при том годе в Карде купила у какого-то военного за 2 тыщи, Не поверили мы ей, откуда у них 2 тыщи?

То-то и оно, отродясь таких денег не водилось. А тут еще слух про уполномоченного пошел, да только мы сразу смекнули, кто Настёну такой медалью наградил. Как-то ночью уследил ее Иннокентий Иванович, села в лодку да поплыла по Ангаре, он – за ней, да обвела его Настёна, вернуться пришлось.

Вот и поехал Иннокентий Иванович тогда в Карду за участковым да милиционером. Вот собрались все мужики да власти и укараулили-таки, как Настена к мужику своему на лодке отправилась, хотели было догнать, она и бухнулась в воду. Утопла. Не виновата была б, чего ей тогда было в воду? Верно муж все рассчитал: Настёна Андреева сообщница, дезертира, труса этого. Отродясь такого сраму в Атамановке не бывало, чтоб самовольно, значит, чтоб свою шкуру спасать. Да что там… И бабу погубил, и отца в могилу свел.

Государственный обвинитель: Ваша честь, вопросов к свидетельнице больше не имею.

Защитник: Вопросов к свидетельнице не имею.

Государственный обвинитель: Ваша честь, в качестве доказательств прошу огласить следующие материалы дела :т 2 лист дела 12 и 14

Председательствующий: Сторона защит, возражения есть?

Защитник. Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Подсудимый?

Подсудимый: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Руководствуясь ч 1 ст 256 УПК РФ , суд постановил :исследовать материалы дела :т 2 лист дела 12 и 14.

Лист 12 – протокол допроса военврача Новосибирского госпиталя … от 30.06 .1945г. (передаёт дело гос.обвинителю)

Государственный обвинитель (зачитывает):

Гуськов Андрей Фёдорович прибыл в госпиталь — 24 августа 1944 г.

Был дважды прооперирован. Лечение прошло успешно, в связи с чем. Военно-врачебная комиссия, руководствуясь постановлением Правительства от 25 февраля N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»пункт 31не нашла причин, которые предусматривали бы необходимость предоставления военнослужащему Гуськову А.Ф. отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Председательствующий: Лист 14 – протокол допроса председателя судебно-психиатрической экспертизы … от 5июля 1945г.

Государственный обвинитель: (зачитывает)

Гуськов А.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает

Председательствующий. У сторон есть ли дополнения, замечания?

Защитник: Нет, Ваша честь

Подсудимый: Нет, Ваша честь

Председательствующий: У стороны обвинения еще есть свидетели?

Прокурор: Нет, ваша честь

 Председательствующий: Хорошо, сторона защиты?

Адвокат: — Нет, ваша честь?

 Председательствующий: Суд переходит к судебным прениям.

 Председательствующий: Подсудимый, желаете ли Вы реализовать свое право на заявление ходатайства об участии в прениях сторон?

Подсудимый: Желаю участвовать в прениях.

Председательствующий: Сторона обвинения?

Прокурор: Да, Ваша честь

Председательствующий: Сторона защиты?

Адвокат: — Да,Ваша честь

Председательствующий: В соответствии с требованиями ч.3 ст.292 УПК РФ первым во всех случаях выступает государственный обвинитель, затем — подсудимый и его защитник.

Слово в прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю

Государственный обвинитель: …. Сегодня мы рассматривали уголовное дело по обвинению Гуськова Андрея Фёдоровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338, УК РФ.. Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью подтверждается его собственными признательными показаниями и материалами дела, его действия квалифицированы правильно.

Преступление относится к категории тяжких преступлений. Ваша честь, Уголовные дела в отношении лиц, дезертирующих из армии, не очень распространены в судебной практике последних лет. Так уж совпало, что рассматриваемое преступление было совершено в последние месяцы войны. Домой к жене и детям хотели все, но пока Гуськов скрывался по заимкам, солдаты на фронте воевали. Никаких жизненных обстоятельств, которые обусловливали бы необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких не было.С учетом личности Гуськова Андрея Фёдоровича, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, прошу признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

 Председательствующий: Слово для участия в прениях предоставляется подсудимому Гуськову Андрею Фёдоровичу:

Подсудимый — Вину признаю, раскаиваюсь

Председательствующий: Слово для участия в прениях предоставляется защитнику …

Адвокат: Ваша честь. Гуськов Андрей Константинович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст 338. Но мой подзащитный не планировал стать дезертиром. Это раненые по госпиталю его убедили в том, что ранение его настолько тяжелое, что следовать ему домой после госпиталя.

 Кроме того, тяжёлое ранение повлияло и на психику подсудимого. Ему было психологически трудно находиться рядом с домом и не побывать там. Когда Гуськов сел на поезд, следующий в противоположную от фронта сторону, он не бежал с фронта, а хотел всего-навсего повидаться с родными, а затем вернуться в часть.

За три года мой подзащитный успел повоевать и в лыжном батальоне, и в разведроте, и в гаубичной батарее. Ему довелось испытать всё: и танковые атаки, и броски на немецкие пулемёты, и ночные лыжные рейды, и изнуряюще долгую охоту за «языком». За чужие спины не прятался. Среди разведчиков Гуськов считался надёжным товарищем, его брали с собой в пару самые отчаянные ребята, чтобы подстраховывать друг друга.

Кроме того, мой подзащитный был ранее не судим, активно сотрудничал со следствием.

Уважаемый суд, прошу учесть заслуги моего подзащитного перед а и назначить ему минимальное наказание.

Председательствующий: Предлагаю сторонам выступить с репликой, в соответствии с ч.6 ст. 292 УПК РФ право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику.

Председательствующий: Реплик не поступило. Прения сторон окончены. Подсудимому предоставляется последнее слово

 Подсудимый. Ваша честь! На фронте я не прятался, не хитрил. С фронта я бы не побежал. Не думайте, что мне здесь легко было зверюгой лесной прятаться, когда мои товарищи воюют, когда я там, а не здесь, обязан находиться. Жизнь и так меня сурово наказала — я потерял родителей, жену и такого долгожданного сына. Искренне раскаиваюсь в своём поступке. Согласен с наказанием, предложенным государственным обвинителем

Председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий возвращается в за судебного заседания. 

Председательствующий провозглашает приговор.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск
7 сентября 1945 года
Иркутский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего — капитана юстиции Т…… О.А.,
при секретаре: Муратовой Я.А.
с участием государственного обвинителя —
заместителя военного прокурора Иркутского
гарнизона старшего лейтенанта юстиции Б….,

подсудимого Гуськова А.Ф.., его защитника – адвоката Поповой А…, представившей удостоверение № 21, выданное Управлением МЮ РФ по Иркутской области 11 марта 1945г. и ордер № 1/83 от 21 августа 1945г. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело по обвинению рядового войсковой части 11222 Гуськова Андрея Фёдоровича, родившегося 25 декабря 1918г в деревне Атамановка Кардынского сельского совета Иркутской области, русского,гражданина РФ, с начальным общим образованием, вдовца, не имеющего судимости, призванного на военную службу 25 июня 1941г. военным комиссариатом посёлка Карды Иркутской области в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ,

установил:

25 июня 1941г . военным комиссариатом посёлка Карды Иркутской области Гуськов Андрей Фёдорович был призван на военную службу в войсковую часть 73612 г.Иркутска, а в декабре 1941 г в составе 1-й ударной армии был переброшен под Москву, а в Ржевско-Вяземская операция, где в начале марта 1942г. был контужен. После контузии был направлен в войсковую часть 11222 под Сталинград, затем участвовал в боях за освобождение Прибалтики, где был ранен 14 августа и отправлен в госпиталь г.Новосибирска, куда прибыл 24 августа и где ему были сделаны 2 операции. После 3 месяцев лечения, как видно из заключения военно-врачебной комиссии госпиталя г.Новосибирска от 25 ноября1944г, рядовой Гуськов был признан полностью здоровым и годным для прохождения дальнейшей военной службы. Из рапорта командира воинской части 11222 подполковника Власова Г.О. ясно, что к месту службы Гуськов не прибыл.

В период незаконного пребывания вне части, скрывая своё отношение к военной службе, в органы власти и военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть, не заявлял. Проживал на Андреевской заимке неподалёку от Атамановки, о чём знала только его жена Анастасия Гуськова, ставшая соучастником преступления.

Свидетели Коршунова Домна Ивановна, Берёзкина Надежда Ивановна показали, что с конца декабря 1944г.поведение жены Андрея Гуськова Анастасии Гуськовой, сильно изменилось, ночами она часто пропадала. А когда стала заметна её беременность, то уже никто в деревне не сомневался в дезертирстве Гуськова, о чём и было доложено в поселковую милицию Карды. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Гуськов Андрей Фёдорович был задержан и доставлен в село Карды.По решению суда 20 июня 1945 г. Гуськов А.Ф. был арестован и привлечён к уголовной ответственности по ст. 338 часть 1 УК РФ

Допрошенный в судебном заседании Гуськов свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в части продолжительности и обстоятельств содеянного дав показания, соответствующие изложенному выше, и пояснив, что намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а намеревался только увидеться со своей женой, после чего заявить о себе.

Согласно заключению эксперта-психиатра Кайль Дарьи… от 29 июня 1945г. года, Гуськов А.Ф. психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, военный суд действия Гуськова.Андрея Фёдоровича, который с целью уклониться от прохождения военной службы, действуя умышленно, не явился на службу в войсковую часть 11222 и находился незаконно вне части до 20 июня 1945г. года, расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы и квалифицирует их по ч.1 ст.338 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание длительность уклонения Гуськова А.Ф. от выполнения обязанностей военной службы, а также то, что его незаконное нахождение вне части было окончено не в связи с волеизъявлением подсудимого, а в результате его задержания работником милиции пос. Карды.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не выявлено.

На основании изложенного, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Г.А.Ф., данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Гуськова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуськову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Гуськову А.Ф. исчислять с *** года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** года по *** года.

Председательствующий. Приговор может быть обжалован в аппеляционном Восточно-Сибирском окружной военном суде, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Преступления против жизни и здоровья (ст. 105–125 УК РФ)

Конец ознакомительного фрагмента.

Театрализованная постановка мероприятия по профилактике правонарушений

«Суд идет»

Разработано на основе реального уголовного дела

Автор и разработчик: Гаркун Ирина Андреевна,

учитель английского языка и вожатая ГУ СШ №8 города Костанай.

Сценарий мероприятия по уголовному делу.

(Дело №1 «о краже серебряной цепочки»)

Цель: провести профилактику правонарушений среди несовершеннолетних, показать учащимся порядок судебного процесса.

Место проведения: актовый зал школы

Участники:

Ведущий:
Судья:

Секретарь:

Прокурор:

Адвокат:

Подсудимый:

Потерпевший:

Свидетель:

Родители потерпевшего:

Родители подсудимого:

Конвой:

NB: 1) нижнии подчеркивания в предложениях обозначают Ф.И.О. действующих лиц

2)в сценарии имеются сокращения

Подс. – Подсудимый

Адв. – Адвокат

Пот. – Потерпевший

Прок. – Прокурор

Свид. — Свидетель

Перед началом процесса звучит музыка Баха.

Ведущий: добрый день уважаемые ученики, учителя! Сегодня мы хотим показать вам настоящий судебный процесс, который проводится на основе реального уголовного дела, проходившего в Городском суде № 2 г. К.

Секретарь: прошу всех встать. Суд идет.

Судья: прошу всех садиться. Судебное заседание объявляется открытым. Рассматривается уголовное дело по статье 178 УК РК по обвинению _______в краже серебряной цепочки на сумму 12000тенге. Объявляется состав суда. Дело рассматривает судья ______. Государственное обвинение представляет прокурор ______.Защиту осуществляет адвокат____ .Протокол заседания ведет секретарь _______. Слово для участия в суде предоставляется прокурору.

Прокурор: 5августа примерно в 17.40 часов_____ находясь в помещении общежития, расположенного по ул. Урицкого в г. Костанай с целью открытого хищения, применяя физическое насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего _____, открыто похитил у последнего серебряную цепочку стоимостью 12000тенге, чем причинил ______значительный материальный ущерб

Судья: вам понятно, в чем вас обвиняют?

Подсудимый: да, ваша честь.

Судья: вину свою признаете?

Подс.: да, признаю.

Судья: вы _______проживаете по адресу _____. Учитесь? Работаете?

Подс.: учусь в школе в 11кл.

Судья: в соответствии со статьей 80 УК РК разъясняю вам ваши права. Вы имеете право на защиту своих прав, на защитника, имеете право предъявлять жалобы, ходатайства, можете участвовать в судебных прениях а также имеете право на последнее слово. Вам понятны ваши права?

Подс.: да, понятны.

Адвокат: ваша честь, позвольте предоставить вам медицинскую справку на имя моего подзащитного с диагнозом «открытая форма туберкулеза, который он получил, находясь 3 месяца в тюрьме. Сейчас ему требуется неотложное лечение.

Адвокат: также защита предлагает следующий порядок рассмотрения дела: первым выслушать потерпевшего и свидетелей. Затем мой подзащитный даст показания.

Судья (у прокурора) возражения есть?

Прокурор: не имею, ваша честь.

Судья: что ж, приступим к допросу потерпевшего. Потерпевший, встаньте. Напоминаю вам о том, что вы несете уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Произнесите клятву и распишитесь.

Потерпевший произносит клятву ( ее показывает секретарь в письменном виде)

Клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды.(расписывается)

Прок.: расскажите суду события 5 августа 2010

Пот.: я возле школы на лавочке сидел. Подошел ______. Поздоровались, начали насчет дисков, я у него брал. У меня их не было. Он начал меня бить, сорвал цепочку.

Прок.: как давно знакомы были с подсудимым?

Пот.: раньше в один детский сад ходили, а теперь вот мы вместе в школе учимся. Ну мы потом зашли в общежитие, он еще хотел у меня кроссовки взять. А потом опять начал меня про диски спрашивать.

Прок.: кто находился вместе с вами?

Пот.: никого. Мы были вдвоем. Он начал меня бить. Цепочка порвалась в ходе драки. Он забрал ее и больше не отдавал.

Судья: вы его спрашивали?

Пот.: да

Прок.:что он говорил? Были ли угрозы?

Пот.: он сказал нет, не отдам.

Судья: почему он не отдавал? В связи с чем?

Пот,: он сказал, что цепочка будет в залоге. Пока диски не отдам.

Судья: и вы позвонили в милицию?

Пот.: да

Адв,: какова реальная стоимость этой цепочки?

Пот.: 12000тенге

Адв.: почему именно 12000, а не 10000 или 15000

Пот.: мне сказали написать эту сумму. Я и написал.

Адв.: когда и по какой цене была приобретена эта цепочка?

Пот.: давно. Я не помню по чем.

Адв.: а диски вы все-таки не вернули?

Пот.:нет

Судья: к потерпевшему еще вопросы будут?

Прок.: нет, ваша честь.

Адв.: не имею, ваша честь.

Судья: тогда приступим к допросу свидетеля.

(обращается к секретарю) пригласите свидетеля________

Секретарь: (выходит и зовет свидетеля) свидетель________

Судья: вы___________

Свидетель: учусь в школе в 11кл.

Судья: Напоминаю вам о том, что вы несете уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Произнесите клятву и распишитесь.

Свидетель произносит клятву ( ее показывает секретарь в письменном виде)

Клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды.(расписывается)

Прок.: расскажите суду события 5 августа 2010

Пот.: мы возле школы на лавочке сидели, пили пиво. Подошел ______, разговаривали насчет дисков, потом завязалась драка. _____дал ему цепочку. Я подумал, что он дал сделать ее. Она же порвалась.

Прок.: вы видели как они подрались?

Судья: вы даете неправдивые показания. На допросе в ходе предварительного следствия вы говорили, что …вот протокол вашего допроса. (зачитывает)

5 августа мы пили пиво возле школы. Подошел______. Они отошли и начали драться. И ____сорвал цепочку и не хотел отдавать. Затем мы с _____пошли в общежитие умыться. Когда я вышел, то увидел, как они опять дерутся. С моих слов записано верно и мною прочитано. Почему у вас такие разночтивые показания?

Свид.: сейчас я говорю правду, потому что знаю, что за ложные показания буду привлечен к уголовной ответственности.

Судья: почему вы не попытались предотвратить это и не уговорили подсудимого вернуть цепочку? Вы же друзья.

Свид.:я пытался, но он не хотел возвращать цепочку.

Судья: вопросы еще есть у сторон?

Адв.: нет, ваша честь.

Прок.:нет ваша честь

Судья: присаживайтесь. Переходим к допросу подсудимого.

Прок.: расскажите суду как все происходило.

Подс.: 5 августа я вышел во двор и увидел, что во дворе школы ____________с______ сидят пьют пиво. А потерпевший. должен был мне диски вернуть с фильмами. Мы отошли в сторону. Он ответил, что у него их нет, он их кому-то дал, а кому не помнит. Я сказал пусть ищет где хочет или покупает новые. Он ответил, что он не будет покупать, у него денег нет, родители такую сумму не дадут. Там надо было около 15000тенге за диски. Диски были лицензионные и не мои. С меня их тоже требуют. Мне их отдавать надо было. Он отдавать не хотел и я начал его бить. В ходе драки у него порвалась цепочка и он дал ее мне чтобы я сделал.

Адв.: ну а что было потом?

Подс.:потом они пошли в общагу. Потерпевший умылся и мы пошли пить пиво втроем.

Адв.: ну а диски он вам вернул?

Подс.: да нет не отдал.

Прок.: что вы сделали с цепочкой?

Подс.: я отнес ее на вахту.

Адв.: значит, все это время она находилась на вахте?

Подс.: ну да

Судья: а где была изъята цепочка?

Подс.: там же на вахте.

Судья: где сейчас эта цепочка?

Подс.: у потерпевшего

Пот.: вот она (показывает судье)

Судья :(осматривает цепочку и говорит) и это стоит 12000 ( с удивлением)?

Адв.: не было проведено оценочной экспертизы реальной стоимости цепочки.

Собирались ли вы эту цепочку вернуть?

Подс.: я ничего не успел сделать. После того как я оставил цепочку на вахте, я пошел пить пиво и в это время приехала полиция и меня забрали.

Адв.: сколько времени вы провели в СИЗО?

Подс.: 3 месяца

Адв.: вопросов больше нет.

Судья: прокурор (обращается к прокурору)

Прок.: не имею, ваша честь.

Судья: дополнения к следствию будут? прок.: нет ваша честь.

Адв.: ваша честь, перед началом судебных прений я прошу 5 мин. перерыва. Нам необходимо переговорить с моим подзащитным и потерпевшей стороной.

Судья.: (у прокурора) возражения есть?

Прок.: возражений нет

Судья: объявляется перерыв на 5 мин.

Судья, секретарь и прокурор уходят.

Адвокат обращается к потерпевшему и его родителям) если родители подсудимого возместят вам моральный ущерб, вы напишите заявление, что больше не имеете претензий к моему подзащитному?

Потерпевший и его родители ( в один голос) да, мы согласны.

(родители подсудимого выплачивают 20000 тенге)

Судья с прокурором и секретарем возвращаются.

Судья: судебное заседание после перерыва продолжается.

Адв.: поступило заявление от потерпевшей стороны, что претензий к подсудимому не имеют. Был возмещен моральный ущерб в размере 20000 тенге. (передает заявление судье).

Судья: (просматривает заявление и говорит): а вы что, не могли раньше договориться между собой? Зачем было доводить дело до суда? ( с раздраженным голосом)

Прок.: (к потерпевшему) имеете ли вы еще какие-то претензии к подсудимому?

Пот.: нет, не имею. Я хочу сказать, что мне жаль, что все так получилось. Хочу извиниться перед подсудимым и перед его родителями тоже. Также хочу извиниться за диски. Я их нашел. Я тебе отдам. У меня все.

Судья: что ж, переходим к судебным прениям. Слово для участия в судебных прениях предоставляется прокурору.

Прок.: спасибо, ваша честь. 5августа примерно в 17.40 часов_____ находясь в помещении общежития, расположенного по ул. Урицкого в г. Костанай с целью открытого хищения, применяя физическое насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего_____, открыто похитил у последнего серебряную цепочку стоимостью 12000тенге, чем причинил ______значительный материальный ущерб. Смягчающими обстоятельствами дела является чистосердечное признание, молодой возраст подсудимого, преступление совершено им впервые, учитывая возмещение материального ущерба, также принимая во внимание, что потерпевшему был нанесен физический вред здоровью прошу вас назначить подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. У меня все, ваша честь.

Судья: спасибо. Адвокат, вам слово.

Адв.: уважаемый суд! Исходя из всех обстоятельств по данному делу и учитывая, что моим подзащитным данное преступление было совершено впервые,что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также учитывая, что он вернул серебряную цепочку потерпевшему. Более того, ваша честь, прошу учесть тот факт, что не было проведено оценочной экспертизы стоимости цепочки, учитывая примирение сторон в зале суда, возмещение материального ущерба в сумме 20000 тенге, также прошу учесть то, что при нахождении моего подзащитного около 3х месяцев в тюрьме, он заболел открытой формой туберкулеза и ему требуется неотложное лечение. Прошу учесть все перечисленные обстоятельства и снять с него все обвинения.

Судья: подсудимому предоставляется последнее слово.

Подс.: я хочу извиниться перед своими родителями, перед родителями потерпевшего и перед самим потерпевшим за все содеянное мной. Я вину свою признаю. Прошу строго не наказывать.

Судья: суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Ведущий: (приговор вынесли на следующий день)

Секретарь: прошу всех встать, суд идет.

Судья: (зачитывает приговор) суд приговорил______ обвиняемого в совершении преступления по статье 178 часть 1 пункта а УК РК признать виновным в хищении чужого имущества с применением физического насилия неопасного для здоровья к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Наказание считать условным с момента его задержания. Отпустить из под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Костанайский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судебное заседание объявляется закрытым. (уходит)

Ведущий: уважаемые ученики, учителя! Сегодня учащиеся нашей школы продемонстрировали вам показательный суд, который был проведен с целью профилактики правонарушений и преступлений. В нынешнее время самыми распространенными видами преступлений являются кражи, грабежи, разбои. И даже такая, казалось бы, незначительная вещь, как украденная серебряная цепочка, которая и украденной по сути то и не была, а просто взята в качестве залога за диски, является основанием для заявления в полицию. Если вы не хотите случайно за детскую шалость или детское озорство угодить в тюрьму и подхватить туберкулез или еще что-нибудь, будьте осторожны. Если у вас взяли какую-то ценную вещь и долго не отдают, не торопитесь вызывать милицию, разберитесь между собой, и уж тем более, не нужно красть в отместку у должника. Это может быть неправильно истолковано вашим должником. Не берите ничего без спроса. Любая взятая без спроса вещь приравнивается к воровству. А воровство всегда уголовно-наказуемо. Поэтому прежде, чем присвоить себе чужую вещь, подумайте, а стоит ли рисковать своим здоровьем и своей свободой, и будет ли вообще украденная вещь стоить тех лишений , проблем и той головной боли, которой вы подвергните себя и своих родителей.

Спасибо всем за внимание. Если у вас есть какие-то вопросы, вам на них ответят инспектор и вожатая школы.

Мирового судье судебного участка №220 Реутовского судебного района Московской области

143964, Московская область, г. Реутов, ул. Новая, д. 4

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80   

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р.

ТЕЗИСЫ ПРЕНИЙ

(для приобщения к материалам уголовного дела)

В мировом суде судебного участка №220 Реутовского судебного района Московской области было завершено судебное следствие по уголовному делу №НОМЕР1 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Сторона защиты хотела бы обратить внимание суда на следующие обстоятельства: 

• Наличие обстоятельств, смягчающих наказание

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Аналогичная норма содержится в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В качестве характеристики личности ФИО1 на стадии предварительного расследования были учтены следующие данные, характеризующие ее личность:

• по месту регистрации у врача–нарколога и врача–психиатра не состоит; по месту проживания на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.123-124, 126, 130)
• Согласно характеристике из Отдела полиции №НОМЕР2 УМВД России по г. Волжский, ФИО1 за время своего проживания по адресу: АДРЕС1 общественный порядок не нарушала, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Компрометирующими материалами в отношении гр. ФИО1 ОП №НОМЕР2 УМВД России по г. Волжский не располагает (л.д.134);
• Согласно характеристике из ОМВД Донского района ЮАО г.Москвы, ФИО1 за время всего проживания по адресу: АДРЕС2, общественный порядок не нарушала, в ОМВД Донского района по ЮАО г.Москвы не доставлялась, заявлений и сообщений в отношении ФИО1 не поступало (л.д.135).

Кроме того, сторона защиты просит при назначении наказания ФИО1 учесть следующие обстоятельства:

• ФИО1 на протяжении всего расследования уголовного дела давала подробные и правдивые признательные показания, искренне раскаивается в содеянном, что подтверждается ее объяснениями от 23.10.2021 (л.д.11 с оборотом), показаниями в качестве подозреваемой от 14.12.2021 (л.д. 92-95);
• ФИО1 условий обязательства о явке и подписок о невыезде и надлежащем поведении от 23.11.2021 и от 14.12.2021 не нарушала;
• Дознание по уголовному делу №НОМЕР3 в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме (л.д.103);
• Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести;
• Преступление не было доведено до конца, материальный ущерб потерпевшему АО «НАЗВАНИЕ1» не причинен;
• Представителем потерпевшего не был заявлен гражданский иск, поскольку товары были возвращены магазину;
• ФИО1 имеет гражданство РФ;
• К материалам уголовного дела была приобщена характеристика на ФИО1 по месту работы в ООО “НАЗВАНИЕ2”, согласно которой за время работы она проявила себя с положительной стороны, всегда ответственно подходит к выполнению поставленных задач, стремится к повышению своего профессионального уровня. Нареканий по качеству выполненных работ не имеет. В общении всегда доброжелательна тактична, исполнительна. Не конфликтна. Пользуется уважением сотрудников организации. Нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не допускает;
• К материалам уголовного дела была приобщена характеристика с места жительства от соседей, согласно которой ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС3 с марта 2021, имеет отношения с соседями доброжелательное, приветливое. Не замечена в злоупотреблении алкоголем. Как человек характеризуется только с положительной стороны.

Данные смягчающие обстоятельства сторона защиты просит суд учесть при назначении ФИО1 наказания.

• Назначение наказания

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Поскольку ФИО1 было совершено лишь покушение на указанное преступление, то в силу ч.3 ст.66 УК РФ  срок наказания ей не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за оконченное преступление. 

Кроме того, поскольку дознание по уголовному делу №НОМЕР3 в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальное наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ составляет 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 28.05.2021 осуждена Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов (л.д.117-119). Указанный приговор вступил в законную силу 28.06.2021. Следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ — 23.10.2021, ФИО1 имела неснятую судимость, и указанное преступление совершено в состоянии рецидива.

Однако, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, сторона защиты просит при назначении ей наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

• Применение ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Сторона защиты с учетом характера и степени общественности опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, характеристики личности ФИО1 считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УК и УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Учесть наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ;
2. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ;
3. Назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник ФИО1 _________________________ адвокат Антонов А.П.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 17.02.2022

Методическая разработка проведения ролевой игры:

«Судебное заседание»

Составила: преподаватель специальных дисциплин Демянив О. В.

ВВЕДЕНИЕ

 1. Деловая игра «Судебное заседание по уголовному делу» может проводиться преподавателями права в образовательных учреждениях среднего профессионального образования в рамках общеобразовательного процесса по дисциплинам: «Право», «Обществознание», «Основы права»

2. Деловая игра представляет собой игровое моделирование правоотношений.

3. Целями проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» являются:

—        практическое изучение процесса судебного разбирательства, его стадий;

—        обучение правовой оценке исходной фактической правовой ситуации (анализу материалов дела, законодательства, разработке правовой позиции по делу, принятию процессуальных решений);

—        формирование практических навыков реализации полномочий профессиональными субъектами уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства (составления процессуальных документов, устных выступлений в суде первой инстанции и т.д.);

—        определение уровня теоретической подготовки студентов по изучаемой дисциплине.

4. Примерный состав участников деловой игры:

—        председательствующий судья;

—        государственный обвинитель (прокурор);

—        1-2 потерпевших;

—        адвокат-представитель потерпевшего (по числу потерпевших);

—        1-2 подсудимых;

—        защитник (по числу подсудимых, допускается 2 защитника у одного подсудимого);

—        3-4 свидетеля;

—        эксперт;

—        секретарь судебного заседания;

—        оформительская группа.

Количество и состав участников варьируется в зависимости от фабулы выбранного уголовного дела. 

5. Участие в игре и присутствие в зале судебного заседания является обязательным для студентов и учитывается как посещение семинарского занятия.

6. Обеспечением организации и проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» занимается преподаватель

7. Руководитель деловой игры должен:

—        осуществить подбор уголовного дела и участников деловой игры;

—        осуществлять наблюдение и контроль за работой студентов-участников деловой игры;

—        консультировать студентов по всем вопросам, возникающим в ходе подготовки к деловой игре;

—        давать рекомендации по выбору оптимального варианта решения различных правовых вопросов;

—        анализировать и в случае необходимости корректировать решения участников деловой игры в ходе ее подготовки;

—        оценивать ход деловой игры, действия и решения отдельных ее участников.

Руководитель деловой игры должен поощрять инициативу студентов и уважать их право на самостоятельность суждений.

8. Организация и проведение учебного судебного заседания включают следующие этапы: подготовительный; демонстрационный и заключительный.

Подготовительный этап деловой игры

«судебное заседание по уголовному делу» 

 1. На подготовительном этапе осуществляется подбор дела и участников игры, распределение ролей, ознакомление участников игры с делом, его доработка, составление обвинительного заключения и сценария процесса, подготовка устных выступлений и судебных решений.

2. Подбор уголовного дела осуществляется преподавателем – руководителем деловой игры с учетом пожеланий студентов, принимающих непосредственное участие в деловой игре.

3. Критерии подбора уголовного дела:

—        количественный состав участников и разнообразие процессуальных статусов. При подборе уголовного дела следует учесть, что необходимо предоставить возможность участвовать в деловой игре как можно большему количеству студентов. Вместе с тем необходимо избегать дел с чрезмерно большим количеством процессуальных ролей, поскольку в таком случае рассмотрение уголовного дела может существенно осложниться, что приведет к не достижению поставленных учебных целей деловой игры и выходу за обозначенные временные рамки проведения учебного судебного заседания;

—        разнообразие процессуальных действий, доступных для апробации. Материалы отобранного уголовного дела должны предусматривать или допускать возможность проведения в ходе судебного разбирательства следующие процессуальные действия: допрос участников процесса, оглашение показаний участников процесса, данных на предварительном следствии, назначение в данной стадии уголовного процесса судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, рассмотрение судом ходатайств и заявлений участников процесса с вынесением соответствующих решений, предъявление потерпевшим и разрешение судом гражданского иска, изменение обвинения;

—        зрелищность деловой игры для присутствующих.

4. Уголовное дело, материалы которого послужат основой для проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» подбирается из следующих источников:

—        путем индивидуального отбора уголовных дел в судах с помощью председателей судов;

—        из числа уголовных дел, составляющих архив кафедры уголовного права ВГПУ;

—        путем направления в суды писем — запросов кафедры с целью получения возможности отбора уголовных дел, списываемых из архивов судов за истечением сроков их хранения для пополнения и обновления архива кафедры.

5. Требования, которым должны отвечать студенты, претендующие на участие в учебном судебном заседании по уголовному делу:

—        знание теории уголовно-процессуального права;

—        умение работать с нормативными правовыми актами, судебной практикой, научно-практическими материалами и анализировать их;

—        способность связать материально-правовые и процессуально-правовые аспекты одной и той же проблемы;

—        способность моделировать проблемные юридические ситуации, ставить задачи и определять оптимальные пути их решения;

—        оперативность, т.е. умение не только правильно, но и быстро отвечать на поставленные вопросы. Указанная способность позволит студенту своевременно принимать решения в неожиданных ситуациях, которые могут возникнуть в ходе показательного судебного заседания по уголовному делу;

—        навыки публичных выступлений, умение ясно и четко излагать свою точку зрения.

6. Исходя из фабулы уголовного дела составляется окончательный список участников учебной деловой игры. На основании этого списка осуществляется распределение ролей между студентами с учетом их пожеланий. Если на одну и ту же роль претендуют сразу несколько студентов, выбор конкретного участника осуществляется на конкурсной основе. Для этого руководитель деловой игры раздает студентам одно из следующих персональных заданий, выбор которого зависит от роли, на которую они претендуют:

—        разрешить конкретную правовую ситуацию;

—        составить проект сценария процесса;

—        составить проект обвинительного заключения;

—        составить проект речи;

—        выступить с проектом защитительной или обвинительной речи и т.д.

Студент, выполнивший задание наилучшим образом, назначается на роль. Остальные студенты могут претендовать на участие в процессе в других ролях.

7. Ознакомление участников деловой игры с материалами уголовного дела осуществляется согласно графику, который составляется преподавателем — руководителем деловой игры. Контроль за передачей уголовного дела участникам судебного заседания и за соблюдением графика осуществляет студент, осуществляющий роль председательствующего судьи.

8. Материалы уголовного дела, положенные в основу учебного судебного заседания, должны быть модифицированы с учетом условий предстоящей деловой игры, а именно:

—        квалификация преступления (преступлений) должна проведена в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ;

—        даты, имеющие процессуальное значение для рассмотрения уголовного дела, должны быть изменены, исходя из фактической даты проведения учебного судебного заседания.

Изменение дат и приведение квалификации преступления в соответствие с действующим законодательством возлагается на студента, осуществляющего роль государственного обвинителя, непосредственно после его ознакомления с материалами дела. Остальные участники процесса знакомятся с делом с учетом внесенных изменений.

9. Материалы уголовного дела могут быть доработаны путем изменения состава участников (увеличение или уменьшение количества подсудимых, потерпевших, свидетелей), реконструкции системы доказательств (изменение или уточнение предмета показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, показаний эксперта, данных, содержащихся в документах, вещественных доказательствах).

Инициатива такой доработки материалов дела может исходить от любого участника деловой игры. Решение об изменении состава участников или реконструкции системы доказательств принимается только после его согласования между всеми участниками процесса, выступающими как со стороны обвинения, так и со стороны защиты и последующего согласия на то преподавателя – руководителя деловой игры. При не достижении согласия между сторонами окончательное решение о доработке материалов дела или отказе от нее принимает преподаватель – руководитель деловой игры.

10. После окончательной доработки материалов уголовного дела студент, осуществляющий роль государственного обвинителя, составляет новое обвинительное заключение с учетом всех тех изменений, которые были внесены в уголовное дело. С составленного обвинительного заключения делается необходимое количество копий, которые получают все основные участники учебного судебного заседания.

11. Студент, осуществляющий роль председательствующего судьи, составляет сценарий судебного разбирательства. В сценарии должна быть отражена последовательность процессуальных действий участников судебного заседания на каждом этапе судебного разбирательства. Для повышения зрелищности и учебной значимости деловой игры студенты должны запланировать проблемную ситуацию, которая может возникнуть в суде: заявление об отводе участника судебного заседания (судьи, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и т.д.), неявка в суд кого-либо из участников судебного разбирательства, заявление ходатайства стороной (о возможности вести аудиозапись, о признании доказательства недопустимым и т.п.), разрешение судьей просьбы прессы о ведении кино-, фотосъемки и т.д.

12. Сценарий должен быть согласован с преподавателем – руководителем деловой игры.

13. Участники деловой игры, которым предстоят выступления в прениях (государственный обвинитель, защитник, потерпевший, адвокат – представитель потерпевшего) представляют преподавателю – руководителю деловой игры тексты или развернутые тезисы своих речей. В случае необходимости содержание речей разных участников прений согласовывается между собой. Все выступления участников прений сторон представляются для ознакомления студенту, осуществляющему роль председательствующего судьи.

14. Студент, осуществляющий роль председательствующего судьи, готовит и представляет для согласования с преподавателем – руководителем деловой игры проект приговора суда, основанный на обвинительном заключении, материалах уголовного дела и текстах или тезисах предстоящих выступлений участников судебного заседания в прениях сторон, а также проекты иных процессуальных решений суда (постановления об удовлетворении / отказе в удовлетворении ходатайств). Тексты судебных актов дорабатываются с учетом пожеланий преподавателя.

Демонстрационный этап деловой игры

«судебное заседание по уголовному делу»

1. На демонстрационном этапе осуществляется непосредственное проведение судебного заседания по уголовному делу.

2. Учебная аудитория оформляется как зал судебного заседания путем расстановки мебели, вывешивания государственной символики.

3. В ходе проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» возможен 10–минутным перерыв по мере необходимости.

4. Во время проведения учебного судебного заседания за поддержание дисциплины в зале отвечает студент, осуществляющий роль председательствующего судьи, который может применить к ее нарушителям меры, предусмотренные процессуальным законом (предупреждение, удаление из зала заседания).

Заключительный этап деловой игры

«судебное заседание по уголовному делу»

1. Непосредственно после окончания деловой игры преподаватель дает общую оценку учебному судебному заседанию с точки зрения его соответствия требованиям процессуального закона, отмечают особо отличившихся его участников, обращает внимание как на положительные моменты, так и основные недостатки в организации и проведении деловой игры.  

2. Критерии оценки хода и результатов деловой игры:

а) предметные знания студентов;

б) навыки выполнения профессиональных действий, степень готовности студентов к реальной профессиональной деятельности;

в) качество работы студентов (как с точки зрения содержания деятельности — соответствие требованиям уголовно-процессуального закона, так и формы — зрелищность, актерское мастерство);

г) наличие внутригрупповой сплоченности, психологического контакта, организованность коллектива группы.

3. Этапы обсуждения:

—        участники деловой игры высказывают свое мнение о форме и содержании проведенного учебного судебного заседания (с анализом собственных действий и действий других участников);

—        высказываются студенты, пожелавшие дать оценку деловой игре;

—        оценка деловой игры преподавателями;

—        участники высказывают возражения и замечания по оценке деловой игры преподавателями, а также предложения и пожелания по улучшению организации и руководству деловой игры в будущем.

4. По результатам подведения итогов деловой игры, преподаватель – руководитель деловой игры предлагает студентам оформить высказанные замечания и возражения в надлежащей процессуальной форме: кассационная жалоба (представление); принесение замечаний на протокол судебного заседания и т.п.

5. Оформительская группа по результатам проведения учебного судебного заседания должна оформить стенд, отражающий основные этапы проведения деловой игры. Стенд вывешивается рядом с кафедрой уголовного права для всеобщего ознакомления.  

ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ

«СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ»

Цель урока: В ходе деловой игры урока-суда изучить проблему компьютерных вирусов, методы защиты информации и борьбы с компьютерными вирусами, познакомиться со статьями Уголовного Кодекса о несении уголовной ответственности за совершение компьютерного преступления.

Организация места проведения урока: Повесить перед уроком на дверь кабинета вывеску «Зал судебных заседаний» и «Тихо! Идет судебный процесс над гражданином Хакером». Организовать места для Судьи, Прокурора, Защиты, Подсудимого (оформить эти места при помощи табличек). На рабочие места слушателей положить планы-протоколы судебного заседания. Заранее определить роли и раздать их, предварительно повторив материал предыдущего урока по теме «Организация уголовного процесса»

Ход урока

Сторона обвинения располагается справа от судейского места, защиты — слева. Участники процесса садятся ближе к сцене.

Входит секретарь судебного заседания.

Секретарь: Встать, суд идет!

Входят судьи.

Председательствующий: – Прошу садиться.

Объявляется к слушанию дело по обвинению, Громова Романа Витальевича в совершении преступления, предусмотренного _________УК РФ.

Секретарь, доложите о явке участников судебного разбирательства.

Секретарь: – В судебное заседание явились:

Подсудимый: Громов Роман Витальевич,

Защитник: Мишухин Алексей Сергеевич

Прокурор :Бурцева Анастасия Владимировна,

Потерпевшая :Кузовлева Юлия,

свидетели:______________________

эксперт : Жупанова Алина

Явились все.

Председательствующий: – Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Напоминаю свидетелям о том, что до вызова их в зал судебного заседания они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела, ни между собой, ни с кем-либо еще.

Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда.

Председательствующий: – Подсудимый Громов, встаньте.

Назовите свои фамилию, имя, отчество,

Год, месяц, день и место Вашего рождения,

Владеете ли Вы языком, на котором ведется судопроизводство

Укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование.

— Ответ Громова

(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом, иные сведения — с соответствующими документами).

– Подсудимый Громов, получили ли Вы копию обвинительного заключения, а если да, то когда именно?

— Ответ Громова

Председательствующий: – Прошу встать подсудимый.

Объявляется состав суда и участников судебного процесса: председательствующий Ковальчук Антон Павлович

Государственное обвинение представляет прокурор г. Москвы Бурцева Анастасия Владимировна.

Защиту подсудимого Громова осуществляет адвокат юридической консультации № 28 г. Москвы Мишухин Алексей Сергеевич.

Протокол судебного заседания ведет секретарь суда Тарасов Михаил Олегович.

В судебном заседании участвует также эксперт Жупанова Алина .

Председательствующий :Разъясняю подсудимому и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или кому-либо из судей отдельно, а также государственному обвинителю, защитникам, адвокату – представителю потерпевшего, секретарю и эксперту.

Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Кроме того, от-вод эксперту может быть заявлен, если у кого-либо из вас есть основания сомневаться в его компетентности.

В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не известны.

– Подсудимый Громов, понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

— Ответ Громова

– Потерпевшая Кузовлева , понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

— Ответ Кузовлевой.

– Подсудимый , Вы сказали, что право заявлять отводы вам понятно. Скажите, есть ли у Вас сомнения, что кто-либо из представленных Вам участников процесса будет недостаточно объективен и беспристрастен или обладает недостаточной квалификацией?

— Ответ Громова.

Председательствующий: – Подсудимые Ветров. Суд разъясняет вам ваши процессуальные права. На судебном заседании вы имеете право:

• на защиту. Это означает, что вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. вы можете отказаться от выбранного вами защитника в любой момент судебного разбирательства;

• знать, в чем вас обвиняют;

• дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения;

• представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы друг другу, потерпевшему Смирнову, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;

• заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;

• обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;

• заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства вам ста-нет известно о наличии для них оснований;

• выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника;

• на последнее слово;

• обжаловать приговор суда.

ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать про-тив себя самого, своего супруга и близких родственников». Тем самым вы можете давать показания по существу предъявленного вам обвинения или отказаться от дачи показаний. ваш выбор не будет влиять на решение суда о вашей виновности или невиновности и на возможность воспользоваться всеми разъясненными вам правами.

Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы.

– Подсудимый Громов, понятны ли Вам ваши права?

Председательствующий:

– Потерпевшая Кузовлева, встаньте. Суд разъясняет Вам ваши пра-ва на судебном заседании. Вы имеете право:

• представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассмат-риваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы подсудимым, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;

• заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;

• обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, ко-торые вы сочтете незаконными или несправедливыми;

• заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства Вам станет известно о наличии для них оснований;

• выступить в судебных прениях;

• обжаловать приговор суда.

ст. 51 Конституции РФ “никто не обязан свидетельствовать про-тив себя самого, своего супруга и близких родственников”. Тем самым Вы имеете возможность отказаться отвечать на вопросы, направленные на изобличение Вас или Ваших близких родственников в причастности к совершению преступления. В остальной части Ваши показания должны быть правдивыми, и Вы не вправе отказаться от дачи таких показаний.

Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. Потерпевшая Кузовлева, понятны ли вам ваши права?

— Ответ Кузовлевой.

Председательствующий:

– Эксперт Жупанова, встаньте.

Назовите свои фамилию, имя, отчество.

– Год, месяц, день и место Вашего рождения.

укажите свое место жительства, образование

— Ответ Жупановой.

– Ваши документы.

(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом).

Эксперт Жупанова, на судебном заседании Вы имеете следующие права:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

• заявлять ходатайства о представлении вам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

• присутствовать при проведении всех следственных и судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия и задавить допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Особо хочу отметить, что Вы обязаны дать объективное заключение по поставленным перед вами вопросам. В случае дачи Вами заведомо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперт Жупанова, понятны ли Вам ваши права и обязанности?

— Ответ

– Распишитесь о том, что Вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперт подходит к секретарю судебного заседания и росписью удостоверяет факт предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Председательствующий (обращаясь ко всем присутствующим):

– Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания. Участникам процесса следует быть корректными, воздерживаться от постановки наводящих и повторных вопросов. Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и замечания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать. Обращаться к суду следует “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”.

Суд приступает к разрешению ходатайств.

Государственный обвинитель Бурцева , имеются ли у Вас ходатайства?

— Ответ Бурцевой .

Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса в следующем порядке:

Адвокат – представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.

Если заявлено ходатайство, то Председательствующий объявляет:

– Обсудим заявленное ходатайство.

Прокурор Бурцева , ваше мнение?

— Ответ Бурцевой

Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса: адвокат – представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство подсудимого (защитника и т.д.) удовлетворить /не удовлетворить.

Далее суд указывает на то, в чем выражается удовлетворение ходатайства (приобщить к материалам дела характеристику, допросить лицо в качестве свидетеля и т.д.). Если ходатайство не удовлетворено, суд должен указать мотивы.

Председательствующий:

Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию.

Уважаемый посетитель!

Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).

Ссылка на скачивание — внизу страницы.