Суть хорватского сценария

Очевидно, что с подачи западных методистов и натовских советчиков, украинские власти видят в «хорватском сценарии» возможность упразднения Донецкой и Луганской народных республик и возвращения Донбасса под контроль Киева, как это произошло с Республикой Сербская Краина и ее возвратом в состав Хорватии в 1995-1998 гг.

Популярность «хорватского сценария» на Украине можно объяснить тем, что этот прецедент, в отличие, например, от «боснийского сценария», по которому согласно Дейтонским соглашениям Республика Сербская имеет достаточно условную, но все же автономию в составе Боснии и Герцеговины, РСК была фактически ликвидирована силовым путем.

Действительно, определенные аналогии между ситуаций на Донбассе и историей существования РСК напрашиваются, однако и они не в пользу Украины. Так, например, Независимое Государство Хорватия было создано во времена оккупации Югославии нацистской Германией в 1941-1945 гг.

Административные функции в НГХ при немцах выполнялись членами фашистской организации Усташи, также известной как хорватское революционное движение. Впоследствии это привело к созданию хорватскими фашистами сети концлагерей и массовому геноциду сербов, евреев и цыган, жертвами которого по разным данным стали до полумиллиона человек. Около четверти миллиона сербов в этот же период были насильственно обращены в католичество, а еще 400 тысяч бежали в Сербию.

Именно эта позорная страница в истории Хорватии привела к изменению этнического состава региона и заложила основу к дальнейшему противостоянию между сербами и хорватами.

Сходство с Украиной проявляется в героизации союзников нацистской Германии Украинской повстанческой армии, боевого крыла Организации украинских националистов во главе с Степаном Бандерой. Именно бандеровцы, как и усташи в Хорватии, причастны к военным преступлениям и геноциду мирного населения. Не поэтому ли на Украине так популярен «хорватский сценарий»?

Уже в конце XX века рост национализма в республиках бывшей Югославии вновь привел к столкновениям на этнической почве. Хорватские власти не только требовали выхода из состава СФРЮ, но и приступили к национализации республики. В частности, запретили кириллицу и изменили название языка с сербскохорватского на хорватский. Из школьных программ исчезли упоминания о сербской истории и культуре. А этнических сербов в органах власти и силовых ведомствах Хорватии либо сокращали, либо заставляли принимать присягу хорватским властям и подписывать так называемые листы лояльности.

И снова напрашивается аналогия с действиями пришедших к власти на Украине в результате Евромайдана украинских политиков, попытавшихся с помощью силы и введения режима «АТО» ограничить использование русского языка и ограничить права населения юго-востока страны, где исторически наиболее высок процент русскоязычного населения.

Притеснения и дискриминация этнических сербов в Хорватии легла на почву исторической памяти народа, пострадавшего от рук хорватских националистов в период немецкой оккупации. Это привело к тому, что в августе 1990 года хорватские сербы провели референдом о суверенитете и автономии, в результате которого 99% высказались за независимость. Этот процесс положил начало созданию РСК, которое хорваты окрестили «сербским восстанием».

Наконец, главная причина популярности «хорватского сценария» в Киеве, очевидно, заключается в том, что Хорватия добилась возвращения под контроль территории СКР не с помощью зашедших в тупик международных переговоров с участием ООН, а с помощью военной силы, проведя в 1995 году подряд две военные операции – «Молния» и «Буря». В ходе боев артиллеристским обстрелам хорватских военных подверглись сербские поселения, что привело к большим жертвам среди мирного населения. Были также случаи нападения на колонны беженцев с женщинами и детьми. Точных данных о потерях нет, однако известно, что регион покинула треть всего сербского населения. Считается, что это позволило к 1998 году интегрировать оставшиеся территории бывшей СРК. Однако когда речь идет о жизнях тысяч невиновных людей, цель в данном случае не оправдывает средства.

Многочисленные военные преступления хорватов были зафиксированы международными наблюдателями, однако они не вызвали практически никакого осуждения на Западе. Второй по счету в XX веке геноцид сербского меньшинства в Хорватии до сих пор не получил ни правовую, ни политическую оценку международного сообщества.

Фактически Хорватия с молчаливого согласия НАТО, если не при поддержке Альянса, провела масштабную военную операцию против собственного населения, не получив никакого осуждения ни со стороны Запала, ни со стороны России, чей внешнеполитический курс в то время за политику односторонних уступок Западу носит название «козыревский».

Таким образом, привлекательность хорватской модели для киевских властей можно объяснить двумя причинами: «решением проблемы» с помощью масштабной военной операции без учета потерь среди гражданского населения; и отсутствием какой-либо ответственности за содеянное по принципу «победитель получает все».

Однако между Хорватией образца 1995 года и Украиной образца 2017 года все же есть немало отличий. И самое главное отличие в том, что мир вокруг стал другим. Больше нет однополярного диктата США и их союзников, зато есть сильная Россия, которая активно восстанавливает некогда утраченные позиции в мире.

Наконец, самый главный вывод в том, что нынешняя Россия это не растерзанная Югославия, хотя, возможно, на каком то этапе, мы могли повторить её судьбу. Сеголня наша страна больше не допустит реализации придуманных на Западе сценариев, предполагающих военные преступления против мирного населения, тем более на своих границах.

Сценариев может быть сколько угодно, они могут носить любые названия. Но допустить массового геноцида в XXI веке ни Украине, Хорватии, ни Боснии и Герцеговине, ни какой-либо другой стране уже никто не позволит.

72 комментария

Для разрешения конфликта на востоке Украины следует воспользоваться опытом Хорватии и привлечь иностранных миротворцев. Об этом заявил украинский посол в Хорватии и Боснии и Герцеговине Александр Левченко.

«Наверное, для Украины более правильный «хорватский сценарий» — то есть сценарий привлечения миротворцев, привлечения международной переходной администрации», — сказал он в интервью YouTube-каналу блоггера Юрия Романенко.

Напомним, война в Хорватии началась в 1991 году. После того как регион объявил о своей независимости от Югославии, населявшим её сербам (около 12% населения) отказали в культурной автономии. Был ущемлён сербский язык, в служебной переписке и СМИ власти запретили использовать кириллицу, а из школьных программ были удалены тексты по сербской истории и произведения сербских писателей и поэтов.

В ответ на это сербы, проживавшие в Книнской Краине, провели референдум по вопросу суверенитета и автономии. 99,7% пришедших на выборы (в 10 муниципалитетах хорватские власти сорвали плебисцит) выступили за автономию. Позже они объявили о своей независимости и создании Республики Сербской Краины. Миротворцы ООН были введены в регион в 1992 году, но боевые действия продолжались до 1995 года, когда Хорватия в ходе крупной военной операции восстановила контроль над регионом.

Левченко заявил, что на данный момент «одной партией» предлагается «боснийский сценарий» разрешения конфликта в Донбассе — предоставление региону широкой автономии. Отметим, что эта инициатива включена в программу партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», хотя диппредставитель не назвал конкретную политическую силу. Однако посол считает развитие событий по «боснийскому сценарию» неприемлемым, так как автономия востока Украины лишит Киев возможности проводить единую политику и возникнет риск потерять регион «за два-три дня».

Хорваты же, по словам Левченко, близки к украинцам по своей ментальности, так как пришли на территорию своей страны «с верхнего течения Днестра», то есть из современных Черновицкой, Тернопольской и Ивано-Франковской областей.

Более того, Левченко утверждает, что «Украина — прародина всех балканских славян», в частности сербов, и сетует, что «этот факт» не используется во внешней политике Киева.

«Операция привела к геноциду»

«Хорватский сценарий» заключается не столько во вводе миротворческого контингента, сколько в проведении военных операций, указал член Совета по межнациональным отношениям при президента России Богдан Безпалько.

«Операция, которую проводила Хорватия в 1995 году, в реальности привела к геноциду сербского населения в Республике Сербской и к масштабному изгнанию населения из этих краёв в соседнюю Боснию и Герцеговину. Это мечта украинских националистов, мечта некоторых представителей элиты», — сказал он RT.

При этом завершение конфликта не в интересах ни украинских властей, ни их партнёров из США, считает Безпалько.

«Конфликтогенный потенциал Донбасса стремятся сохранить для давления на Россию. Для Украины — это товар, который она может продать. Для американцев — удобный инструмент, который они могут купить. Сам по себе конфликтогенный потенциал Донбасса будет сохраняться», — добавил эксперт.

Именно возможностью проводить операции при поддержке со стороны Запада и привлекает Киев «хорватский сценарий», пояснил замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

«Этот опыт, сочетающий вооружённую борьбу с вмешательством внешних акторов в лице США и европейских стран, украинской элите очень хочется перенести на свою, украинскую почву и так же, как хорваты разобрались с сербами, разобраться с жителями Донбасса», — пояснил он в беседе с RT.

Между тем именно «боснийский сценарий», который Левченко отверг, может привести к мирному урегулированию, убеждён Шаповалов.

«Украинскому послу было бы хорошо проанализировать опыт другой страны, в которой он выполняет функции дипломатического представителя, то есть Боснии и Герцеговины. Именно этот опыт полезен — опыт разрешения гражданской войны путём создания федеративного государства, которое существует, и существует успешно», — подчеркнул аналитик.

Ввод миротворцев в Донбасс

Отметим, что Украина неоднократно выступала за ввод миротворцев ООН в Донбасс. Во время президентства Петра Порошенко Киев предлагал ввести контингент с широкими полномочиями, передав ему под контроль в том числе российско-украинскую границу. Однако глава Украины Владимир Зеленский с момента вступления в должность 20 мая к вопросу миротворцев не возвращался.

На встрече помощников и советников глав государств в нормандском формате 12 июля в Париже вопрос ввода в страну миротворцев ООН также не обсуждался. Это связано с тем, что такого предложения нет в Минских соглашениях, пояснил замглавы офиса президента Украины Вадим Пристайко.

«Миротворческая миссия ООН как идея не отвергалась, но, учитывая, что мы пытались помочь минской группе провести переговоры (а, как вы знаете, в самом минском документе нет такой идеи, как миротворческая операция), в этот раз эту тему мы не поднимали вообще», — сказал он.

Президент России Владимир Путин осенью 2017 года поручил внести в Совбез ООН резолюцию о размещении миротворцев в Донбассе. Речь идёт о контингенте, который бы обеспечивал безопасность сотрудников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые следят за ситуацией на востоке Украины. При этом, согласно российской инициативе, миротворцы будут размещаться на линии разграничения и только при условии соблюдения соглашений о разведении сил.

«И это не может быть решено без прямого контакта с представителями самопровозглашённых республик — ДНР и ЛНР», — подчеркнул Путин.

Однако российский план был отклонён. По словам постпреда РФ при ООН Василия Небензи, это произошло из-за позиции США и Украины.

«Мы предлагали работу по тексту этого проекта, но делегации Украины и Соединённых Штатов после первого обсуждения сказали, что они далее по тексту работать не готовы, так как у них будут существенные замечания, а, возможно, у украинцев будет и контрпроект по вопросу о размещении миротворческой миссии в Донбассе», — рассказал он.

1995 год. Операция «Буря». «Храбрый» хорватский солдат и сербская беженка

Хорватский сценарий на Донбассе

Джон Шиндлер — бывший военнослужащий ВМС США, бывший аналитик АНБ (стаж 10 лет, занимался аналитикой по Восточной Европе, Ближнему Востоку и Азии), ныне профессор по вопросам национальной безопасности при US Naval War College. Известный русофоб, часто пишет на тему событий на Украине, 8 марта, написал свежую статью: «How Ukraine Can Win» («Как Украина может выиграть»). На украинском сайте gordonua.com опубликован перевод:

Американский военный эксперт: Если остановить боевиков в Мариуполе, их можно остановить везде, если нет – Украина потеряна

Если Украина сможет применить стратегическое мышление, остановит шпионаж и создаст правильную военную машину, то победит, считает профессор по вопросам национальной безопасности в американском Военно-морском колледже, бывший аналитик разведки и офицер контрразведки Агентства национальной безопасности США, стратег Джон Шиндлер.

Украине стоит последовать примеру Хорватии, которая в 1991 году отдала треть своей территории повстанцам, только чтобы вернуть ее в результате быстрых, решительных военных операций в 1995 году, считает профессор по вопросам национальной безопасности в американском Военно-морском колледже, бывший аналитик разведки и офицер контрразведки Агентства национальной безопасности США, стратег Джон Шиндлер.

«Если Порошенко не до сложной работы спасения своей страны от агрессии Кремля, он должен вернуться в кондитерский бизнес незамедлительно и освободить место для лидера, который на самом деле хочет бороться«, – добавил стратег.

Автор статьи уверен, что «модель Загреба» – это шаблон для стратегического успеха в борьбе с более сильным противником. Стоит учитывать, отмечает он, что Украина по размерам и количеству населения значительно превосходит Хорватию, и у Киева достаточно ресурсов, чтобы вести оборонительные войны.

По мнению автора статьи, повторение хорватского сценария означает конкретные меры, которые должны быть предприняты в ближайшее время. Далее в статье Шиндлер перечисляет шаги, которые должно предпринять украинское правительство, если не хочет отдать еще больше территорий россиянам, а хочет вернуть потерянные.

Автор советует мыслить стратегически. По его мнению, России не на руку длительная война, поэтому необходимо прекращать «идиотские военные шаги» в местах стратегически незначимых, таких как донецкий аэропорт и Дебальцево, где Киев пожертвовал мотивированными защитниками без причины.

Необходимо пресечь любую возможность захвата боевиками Мариуполя. Автор считает, что портовый город нужно превратить в Вуковар-на-Азове (Вуковар – город, разрушенный во время войны за независимость Хорватии. Масштабная осада Вуковара началась 3 сентября. Несмотря на многократное преимущество атаковавших в живой силе и технике, защитники Вуковара успешно сопротивлялись на протяжении почти трёх месяцев. – «ГОРДОН»), и это достижимая стратегическая цель для Вооруженных сил Украины.

Если остановить боевиков в Мариуполе, их можно остановить в любом месте, если нет – Украина будет потеряна, уверен автор. Залогом победы Хорватии в 1995 он считает «долгую игру как в дипломатическом, так и в военном отношении». В конце концов Кремль устанет, и на этот случай нужно «быть готовым к рывку», считает Шиндлер.

Необходима реформа разведывательных служб, отмечает автор статьи.

«В настоящее время Киев не может ничего сделать втайне. Шпионы Москвы, глубоко укоренившиеся в эпоху Януковича, знают все или почти все. Оперативная безопасность в западном смысле этого слова вряд ли существует», – пишет Шиндлер.

Необходимо организовать контрразведку, советует стратег. Есть другие насущные потребности разведки, особенно в области радиоэлектронной борьбы, где доминирование Москвы на поле боя почти абсолютное. В этом случае может существенно помочь Запад, отмечает автор и добавляет, что в такой помощи нет смысла, пока не будет правильно организована разведка.

Следующим важным пунктом, по мнению Шиндлера, является борьба с коррупцией. Нерешительные действия в этой области могут стать причиной политической катастрофы в Украине в долгосрочной перспективе. Западные благотворительные организации вынуждены передавать помощь фронту в обход Генерального штаба и официальных инстанций. Кражи в оборонном секторе страны должны прекратиться, если Украина не хочет и дальше терять человеческие жизни и территории. В качестве меры пресечения автор советует казни «в пекинском стиле» коррумпированных генералов и политиков.

Украинских военных слишком мало, чтобы защитить страну от российской агрессии, а тем более вернуть потерянную территорию, отмечает стратег, и со времен распада СССР Украина потеряла большую часть своей боеспособности из-за коррупции и лени. Попытки мобилизовать 250 тыс. военнослужащих запоздалые и неадекватные, считает автор. Тем более, что призыв менее одного процента населения страны, когда Украина находится в состоянии войны, демонстрирует, что украинский президент Петр Порошенко хочет проиграть, уверен Шиндлер. Во второй половине 1991 года Хорватия мобилизовала почти 200 тыс. военнослужащих при населении не более 4 млн человек. Украина с трудом мобилизовала аналогичное количество бойцов из населения в десять раз больше Хорватии, отмечает автор.

Украина, безусловно, нуждается в большем количестве войск, чтобы предотвратить дальнейшую российскую агрессию, но она нуждается в усовершенствовании этих войск, уверен Шиндлер. Некоторые из добровольческих батальонов показали лучшие результаты в бою, чем большинство регулярных армейских подразделений. Они могут стать основой новой, улучшенной армии Украины.

Автор считает, что нужно выстроить трехуровневую армию по хорватской модели. Первая часть должна состоять из механизированных гвардейских бригад, укомплектованных профессиональными солдатами и оснащенных самым современным вооружением. Другая часть должна состоять из солдат без опыта и гражданской обороны, которые предназначены для зачистки, а не интенсивного боя. Основная часть армии должна состоять из пехотных бригад, смеси призывников и резервистов, предназначенных для обороны и ограниченных наступательных задач. Эта трехуровневая система обеспечивает эффективное использование ограниченных запасов.

По мнению Шиндлера, для победы Украине необходимо использовать свои возможности с умом.

«Владимир Путин предпочел войну против значительного соседа России, второй по величине страны в Европе. Теперь этот конфликт Россия не может выиграть без массового вторжения и мобилизации, политически и экономически вредных для среднестатистического россиянина», – заявляет автор.

Эксперт считает, что теперь инициатива перешла в руки Киева. Если Украина сможет применить стратегическое мышление, остановит шпионаж, создаст правильную военную машину, то победит. Все это может быть сделано, но каждый день, пока Киев не меняет курс, является еще одним свидетельством того, что правительство Порошенко на самом деле не хочет выиграть, подводит итог Шиндлер.

Итак, по сути предложено следующее:

Немного истории

О дискриминации сербов в Хорватии

«В Хорватии будет запрещена православная церковь, а для тех, кто не захочет переселиться в Сербию, церковь станет хорватской». — Из речи президента Хорватии Франьо Туджмана в феврале 1990 года

30 мая 1990 года новый парламент Хорватии провёл своё первое заседание. Президент Туджман заявил о начале множества политических, экономических и социальных реформ. Также была принята новая Конституция Хорватии, в которой статус сербов был изменён с «учредительной нации» на «национальное меньшинство». В новой Конституции говорилось, что «Хорватия является государством хорватов и национальных меньшинств, проживающих в Хорватии». В официальной переписке и в средствах массовой информации было запрещено кириллическое письмо, также был издан запрет хорватским сербам иметь собственные радио и ТВ. Из школьных программ были изъяты тексты по сербской истории, издания сербских писателей и поэтов. Сербов в государственных учреждениях заставляли подписывать «листы лояльности» новому хорватскому правительству. Отказывавшихся делать это немедленно увольняли. Особенно заметно это было в системе МВД. Оказывалось давление на представителей сербской интеллигенции.

Против принятия новой конституции сразу же выступили сербские политики. По мнению сербов, новая конституция не гарантировала безопасность и ущемляла права сербского населения Хорватии. К 1991 году сербы составляли 12 % населения Хорватии, однако около 17 % официальных должностных лиц были сербами. Особенно большое число служащих сербов было в полиции. После прихода ХДС к власти началось вытеснение сербов из органов государственного управления. Сербские служащие активно заменялись хорватами. Делалось это по этническому признаку и без учёта политических взглядов увольняемых. Например, 17 октября 1990 года глава хорватского правительства Йосип Манолич уволил всех сербов, работавших в правительстве и его аппарате. Тогда же начались многочисленные нападения хорватских экстремистов на Сербскую православную церковь. Были отмечены случаи избиений священников, провокаций у церквей во время богослужений, минирования храмов и осквернения могил.

Неоднократно провокационные заявления делали и хорватские политики. В частности, президент Туджман заявил, что Независимое государство Хорватия времён Второй мировой войны была не только коллаборационистским образованием, но и выражала тысячелетние стремления хорватского народа. Стипе Месич, в свою очередь, заявил, что единственная сербская земля в Хорватии та, которую сербы принесли с собой на подошвах ботинок.

Весной 1991 года произошли первые вооружённые столкновения между хорватской полицией и сербскими силами. В апреле 1991 года сербы провозгласили автономию на территориях, где они составляли большинство населения. В Загребе этот шаг сочли за мятеж. Министерство внутренних дел Хорватии санкционировало формирование значительного числа специальных полицейских подразделений. Франьо Туджман подписал указ о создании Национальной гвардии Хорватии, которая стала ядром хорватских вооруженных сил. Сербы бойкотировали референдум о независимости Хорватии. 25 июня 1991 года хорватские власти приняли декларацию независимости. Через месяц после создания независимой Хорватии около 30% её территории контролировали вооруженные формирования краинских сербов и югославской народной армии.

Операция «Буря»

На фотографии – солдаты 101-ой бригады хорватской армии празднуют победу после участия в операции «Буря»

Операция «Буря» — совместная военная операция армии Хорватии и 5-го корпуса армии Боснии и Герцеговины, проведённая в августе 1995 года против Сербской Краины. Результатами этой операции стала победа Хорватии и ликвидация республик Сербской Краины и Западной Боснии.

В результате операции существенно изменилась этническая карта современной Хорватии: оттуда бежали, по разным оценкам, от 200 000 до 250 000 сербов, ещё несколько тысяч гражданских сербов были убиты.
Как утверждает краинский генерал Милисав Секулич, 3 августа посол США Питер Гелбрейт встретился со Слободаном Милошевичем, от которого получил гарантии невмешательства Союзной Республики Югославии в конфликт и заверения, что краинские сербы в случае хорватской атаки не станут обстреливать хорватские населённые пункты.
4 августа хорватская армия начала операцию «Буря» (хорв. Operacija «Oluja»), целью которой было восстановление контроля практически над всеми территориями, контролируемыми краинскими сербами. В этой крупнейшей наземной операции в Европе после Второй мировой войны хорватская армия задействовала более 100 000 военнослужащих. Наступление было завершено 9 августа и полностью достигло своих целей.

Сербские беженцы

Сербские источники сообщают, что во время эвакуации сербского гражданского населения и армейских подразделений хорватская армия и ВВС обстреливали колонны беженцев, хорватская сторона эти обвинения отрицает. Обстрелы колонн сербов-беженцев подтвердили наблюдатели ООН и Human rights watch.
По разным оценкам, от 150 000 до 250 000 сербского населения бежали в Сербию и Республику Сербскую Боснии и Герцеговины. Из оставшихся сербов было убито по данным хорватских источников 100-300 человек. По данным Human rights watch, были убиты 150 оставшихся сербов, ещё 110 пропали без вести, хотя хорватские власти во время проведения операции гарантировали безопасность сербам, решившим остаться в своих домах. Хорватскими солдатами сжигались отдельные дома и целые села. Как утверждает сербский сенатор и историк РАН Елена Гуськова, делалось это с одобрения хорватских властей. Поджоги оставленных сербами домов зафиксировали и наблюдатели из ООН. После операции были практически полностью уничтожены такие населённые пункты как Кистанье, Дьеврске, Врбник, Голубич, Биовичино-Село, Отрич и Срб. Посол США в Хорватии Питер Гэлбрейт после операции заявил, что видел систематическое уничтожение сербских домов и убийство оставшихся гражданских лиц на территориях, которые перешли под контроль хорватской армии.

На сербском сайте srpska.ru приводятся следующие данные:

В ходе операции «Буря» по захвату Сербской Краины, проведенной хорватской армией с 4 по 7 августа 1995 г., было убито более 20000 сербов, от 15 до 20 тыс. пропали без вести. Число массовых захоронений сербов не поддается учету. Хорваты уничтожили все сербские богомолья и кладбища, чему ужаснулась даже циничная М.Олбрайт. Сербская Краина, вековая колыбель сербского народа, вымерла. Кроме того, в колоннах беженцев и временных прибежищах от голода, истощения и болезней умерло 250 чел. Отметим, что сербы бежали не из Хорватии, как твердила международная пропаганда, а со своей земли, где они жили, начиная с VIII в., когда хорватов здесь и в помине не было. Изнемогающих мучеников сопровождали разрывы хорватских авиабомб и пулеметные очереди, а тем временем международные «миротворцы», вкупе с дезориентированной и инфицированной предательством российской политической бюрократией смотрели на эту катастрофу совершенно безучастно, как на что-то само собой разумеющееся. Республика Сербская Краина пала, продержавшись четыре года, восемь месяцев и 15 дней, но осталась память о героизме 80000 ее освободителей и защитников, которым противостояли в несколько раз более многочисленные хорватские силы. Осталась память о почти 40000 спаленных сербских домах и 87 храмах. Республика Сербская Краина переселилась в миф, а мифы никогда не умирают — рано или поздно они становятся явью

Реакция международного сообщества

Сербские беженцы

— Евросоюз 5 августа осудил хорватскую атаку и потребовал прекращения боевых действий. Затем ЕС расторг несколько договоров с Хорватией.
— Германия не осудила хорватское наступление, а только выразила желание, чтобы военные действия не расширялись и не переросли в балканскую войну. Между тем, представитель немецкого посольства в Загребе К. Эндер по загребскому радио заявил: «Германия разделяет радость военного успеха с вами и выражает вам похвалу за эту войну. Должен сказать, что даже аналитики, которые знают больше меня, не могли предвидеть такую быструю и величественную акцию».
— Россия направила в ООН три протеста с осуждением хорватской агрессии и впервые за годы войны оказала существенную гуманитарную помощь. Президент России Ельцин выдвинул инициативу провести в Москве встречу Милошевича и Туджмана с целью проведения переговоров о прекращении боевых действий. Однако Туджман приехать на встречу отказался. Государственная Дума РФ на внеочередном заседании приняла законы «О выходе России из режима санкций против Югославии» и «О мерах России по предотвращению геноцида сербского населения в Краине». Однако Борис Ельцин наложил вето на эти законы.
— 15 ноября 1994 года США и Хорватия заключили договор о военном сотрудничестве. По словам министра иностранных дел Хорватии Мате Гранича, США консультировали хорватскую армию по вопросу проведения наступления на Краину. Это делалось в рамках операции Foreign Internal Defense, согласно которой Хорватии оказывалась помощь против «восставших сербов». Около 60 военных советников из американской частной военной компании MPRI участвовали в подготовке хорватских специальных подразделений и гвардейских бригад. На острове Брач был развернут специальный разведывательный центр, использовавший для сбора информации БПЛА и активно занимавшийся перехватом телефонных и радио переговоров сербской стороны.
Госсекретарь США Уоррен Кристофер возложил вину за хорватское вторжение на сербов, которые, по его мнению, спровоцировали хорватов наступлением на Бихач.

О причинах поражения

Сербские беженцы

В ходе войны в 1991-1995 годах  Хорватия в обход эмбарго ООН на поставки вооружений в страны бывшей Югославии активно импортировала оружие — от автоматов Калашникова до танков и самолётов. Информация относительно каналов поставки оружия неоднозначна: некоторые источники указывают, что значительная часть вооружений была приобретена в Германии, которая распродавала арсеналы бывшей ГДР, другие называют страны бывшего Варшавского блока, в первую очередь Венгрию и Румынию, в качестве основных поставщиков. Упоминаются также поставки из Австрии, Аргентины, ЮАР и ряда других стран.

Союзная Республика Югославия и Сербская Краина были связаны договором о военной помощи. Югославия на международном уровне была признана гарантом безопасности РСК. Однако во время хорватского наступления Белград отказался вмешаться в ситуацию. По Сербии прокатилась волна митингов с осуждением властей за предательство сербских интересов и самоустранение во время хорватской агрессии.
Среди причин быстрого поражения Краины называют распри между руководителями республики, нежелание и неумение договариваться не только с противниками, но и союзниками, а также двойственную политику Белграда.

Итоги операции «Буря»

Перепись в Хорватии

Указаны две причины поражения Краины:
— Милошевич «слил» сербов Краины, но это в итоге не спасло его от трибунала в Гааге. Думаю, что Владимир Путин, сделал из этого для себя определенные выводы. Поэтому в случае Донбасса слива не будет.
— Распри между руководителями республики. Нечто подобное происходит сейчас в ЛНР. Думаю, что казакам, товарищам Мозговому и Плотницкому стоит призадуматься.
Если же говорить о статье Джона Шиндлера, то это лишь один из нескольких возможных сценариев, которые США могут разыграть на Украине.

У президента Украины Владимира Зеленского, давшего обещание еще во время своей избирательной кампании вернуть Донбасс в Украину, в очередной раз решили «перебрать варианты» по возвращению утраченной территории. На этот раз на вооружение был взят опыт этнических чисток на Балканах — так называемый хорватский сценарий.

Не так давно Загреб с официальным визитом посетила украинская делегация под председательством министра «по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий» Алексея Резникова. Украинские политики во время встречи с хорватскими коллегами затронули тему Донбасса. В ходе беседы стороны пришли к понимаю, что опыт «безопасной реинтеграции» Хорватии может стать базой для Украины. Однако, как отмечалось в итогах встречи, Киеву необходимо разработать аутентичную модель реинтеграции Донбасса. Хорватская сторона апеллировала к опыту реинтеграции территорий Восточной Славонии, Бараньи и других территорий, которые находились под контролем сербов в ходе гражданской войны в Югославии в 1990-х годах.

Главными критериями безопасной реинтеграции Донбасса хорватские политики назвали демилитаризацию и безопасность, введение переходного периода, возобновление имущественных прав, социально-гуманитарную политику, примирение между населением. В свою очередь Резников назвал достижение мира в Украине вопросом номер один для страны и ее граждан.

«Безопасная реинтеграция — это не только о необходимости возвращения оккупированных территорий, это о наличии красных линий, которые мы никогда не перейдем», — заверил он.

Однако за красивыми словами о «безопасной реинтеграции» кроется, кажется, нечто иное. Ведь что такое сценарий Хорватии, помнит едва ли не каждый житель того времени. Этнические чистки, геноцид сербского населения и тысячи погибших мирных жителей — это и есть неотъемлемая часть «хорватского сценария».

Обратимся к исторической ретроспективе 1990-х годов, когда войска Хорватии и Боснии и Герцеговины провели совместную военную операцию против Сербской Краины, получившую название «Буря». Развал Югославии сопровождался серией военных конфликтов, преимущественно на почве этнонационализма и религиозной розни. В это время власти Хорватии и Словении при поддержке из-за рубежа сознательно шли на обострение конфликта.

25 июня 1991 года парламент Хорватии утвердил декларацию о независимости. Ввиду того, что на момент выхода Хорватии из состава Югославии численность сербов достигала примерно 12%, они решили выразить свое несогласие с действиями Загреба — 19-го декабря того же года была образована Республика Сербская Краина (РСК) с численностью населения чуть меньше 500 тысяч человек.

Республика просуществовала 3,5 года. За это время РСК обзавелась собственной атрибутикой, на ее территории действовала собственная валюта. Крест на существовании РСК поставила операция «Буря», которая разрабатывалась Хорватией еще с 1994 года при помощи инструкторов из американской частной военной компании MPRI, также использовались разведданные НАТО.

В 5 утра 4 августа 1995 года хорватская армия начала военную операцию против РСК с массированного удара по командным пунктам и коммуникациям противника, под обстрел попали все крупные населенные пункты. Уже в 16 часов президент РСК Милан Мартич отдал приказ о срочной эвакуации населения. Из РСК пошли колонны беженцев. Сербское население прекрасно осознавало, что Хорватии нужна лишь территория. 6—7 августа сербская оборона окончательно развалилась. 9-го августа капитулировали последние сербские подразделения — операция была завершена. Попутно была уничтожена и союзная мусульманская Республика Западная Босния. Несколько сот тысяч сербов лишились своей Родины, найдя убежище в Югославии и в Республике Сербской. Хорватия же окончательно была «зачищена» от сербов.

Операция «Буря» послужила основанием для введения в обиход термина «хорватский сценарий», под которым подразумевают восстановление временно утраченного контроля над частью территории страны путем масштабной общевойсковой операции без оглядки на жертвы среди мирного населения.

Стоит добавить, что дата 4 августа в Хорватии стала главным национальным праздником, а в Сербии этот день значится одним из самых трагических событий в истории.

Эксперты, проживающие на территории Донбасса, убеждены: если Киев отважится на воплощение печально известного опыта Хорватии в Донбассе, эта ситуация обернется против них же самих и станет началом конца государства Украина.

Историк, политолог, преподаватель кафедры политических наук и регионалистики Луганского государственного педагогического университета Константин Кучер убежден, что визит Алексея Резникова в Хорватию для изучения опыта «реинтеграции оккупированных территорий», в очередной раз демонстрирует двойные стандарты и лицемерие киевских властей в процессе мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

«Не стоит забывать, что на самом деле Хорватией была проведена боевая операция против Сербской Краины под названием „Буря“, в ходе которой был осуществлён фактический этноцид в отношении сербов, на который мировое сообщество вообще никак не отреагировало», — обратил внимание он.

Кучер предполагает, что хорватский сценарий, видимо, является так называемым планом «Б» постмайданного руководства Украины в отношении республик Донбасса.

«Однако, уверен, попытки реализовать подобный сценарий на Донбассе обернутся для Украины полным и окончательным военным и политическим поражением, и такое государство вообще может прекратить своё существование, поскольку созданные корпуса Народной милиции республик способны не только отразить любую агрессию со стороны Украины, но и при необходимости перейти в контрнаступление», — заверил он.

Председатель «Патриотической ассоциации Донбасса», экс-помощник министра обороны Украины Алексей Селиванов и вовсе убежден, что в Хорватию украинская делегация ездила развлекаться и пользоваться услугами борделей.

«Об этом нам уже сообщили очевидцы. Так называемый „опыт“ так называемой „операции Буря“ был лишь прикрытием блуда за государственные командировочные», — отметил он.

Более того, считает он, никакому вице-премьеру Украины с делегацией ездить в Хорватию уже давно было не нужно — опыт хорватов по вооруженному подавлению сербского национального меньшинства в независимой Хорватии уже давно изучен в украинском Министерстве обороны.

«Естественно, этот опыт является желанной эротической мечтой для всех упоротых русофобов, как в погонах ВСУ, так и без. Из всех кровавых палачей в Европе именно хорватские усташи и бандеровцы наиболее духовно близки друг другу. И те, и другие — чада католической церкви, и те, и те — кровавые палачи. Бандеровцам просто развернуться не дали. А вот хорватам — дали. Во время Второй мировой войны дошло до того, что подразделения вермахта и СС защищали мирное население от зверств хорватских усташей. И ни сегодняшние усташи, ни украинские бандеровцы ни за что каяться не собираются. Бандеровцы буквально мечтают, чтобы, как это было в Сербской Краине, при поддержке США и Британии пронестись железной волной по Донбассу, сжечь десятки населенных пунктов ЛНР и ДНР и убить или изгнать большинство населения», — подчеркнул он.

Впрочем, настаивает собеседник, воплотить хорватский сценарий в республиках Донбасса Украине никак не удастся.

«Но бодливой корове Бог рогов не дал. Любое наступление ВСУ на Донбасс захлебнется в крови. Поэтому „хорватский сценарий“ для украинской власти — не более, чем предмет эротических мечтаний. Или, как это было с делегацией Резникова, просто повод съездить на Адриатику в бордель», — подытожил он.

Советник председателя российской политической партии «За Правду», бывший министр связи ДНР Виктор Яценко не сомневается: воплощение опыта Хорватии в Донбассе станет концом Украины.

«Безусловно, это будет большая трагедия для сотен семей, проживающих в Донбассе, так как активная боевая фаза не проходит мимо мирных жителей. Но то, что это будет начало конца Украины и позволит Русской весне прийти к логическому результату, а именно: возвращению земель минимум по Днепр в Россию, — или как минимум оформиться в статус Союзного государства Новороссии, безусловно», — обозначил он свою позицию.

Член президиума Федерации профсоюзов ЛНР, председатель профсоюза работников инновационных и малых предприятий Андрей Кочетов считает, что хорватский вариант развития событий в Донбассе — это то, о чем мечтает Украина.

«Но дело в том, что у них нет ни стремления, ни мощностей взять Донбасс силой. Они это прекрасно понимают. Более того, немаловажный аспект еще в том, что жители Юго-Востока умеют воевать, и когда это необходимо, делают это с большим удовольствием. А жители Западных областей никогда не были вояками. Не надо забывать и того, что в характере украинцев есть и такая черта, что пусть за нас сделает кто угодно, а не мы. В подтверждение — лозунги Майдана: „Бандера придет и порядок наведет“, „Пусть Европа придет и сделает нам пенсии по 1 000 евро“. Они мечтают, чтобы пришли солдаты хорошо вооруженной армии и закрыли Донбасс от России. Они же не скрывают, что потом зайдут они сюда и сделают тут концентрационные лагеря. В течение 5 лет они собираются просеять всех — кто работал, кто не работал на их врагов, кто достоит называться украинцем, а кто нет, кого повесить, а кого отправить в тюрьму», — обратил внимание он.

В подтверждение своих слов Кочетов привел в пример ситуацию с Крымом в 2014-м году.

«Кто бы что ни говорил, а тогдашняя верхушка Украины слила Крым специально. Они прекрасно понимали, что Крым не будет за них голосовать, а зачем им тогда голоса крымчан? Потому они совершенно спокойно отдали Крым России. А теперь никто не запрещает им визжать, что Россия забрала у них Крым. Хотя мы знаем, что Крым они отдали добровольно. Это говорит о том, что жители Донбасса Украине не нужны, им нужна эта территория, им необходимо самоутверждение, мол, какие мы сильные, что мы всех победили. Я знаю, что на международных площадках этот вопрос обсуждается, украинцы просят военной помощи. Надеюсь, что у России, а вернее у лидера России Владимира Путина хватит воли не допустить хорватский вариант в Донбассе», — резюмировал он.

По мнению экспертов, несмотря на все чаяния киевских властей, применить хорватский опыт на Донбассе не удастся. Жители Донбасса, сумевшие в 2014 году отстоять свое право на независимость от Украины, ни за что не уступят свою территорию. Более того, сама трактовка хорватского опыта «безопасной реинтеграции» вызывает недоумение. Ведь абсолютное большинство людей прекрасно понимают, что хорватский сценарий — это преступление против человечества, и его нельзя ставить в пример ни в коем случае.

15.12.2021, среда. Президент Украины Владимир Зеленский положительно оценивает состоявшийся накануне разговор президентов США и РФ, в ходе которого, в частности, обсуждалась ситуация на Украине. «Я считаю, что победа Украины в том, что всегда Соединенные Штаты поддерживали Украину, наш суверенитет, нашу независимость. У нас была двухпартийная поддержка, но самое главное то, что мы сейчас видим, что есть личная реальная реакция и личная роль президента Байдена в урегулировании этого конфликта — урегулировании войны на востоке нашего государства», — сказал Зеленский на совместной пресс-конференции с премьер-министром Хорватии Андрее Пленковичем в среду в Киеве.

Весьма символично, что речи про «урегулирование конфликта» на Донбассе г-н Зеленский повёл именно находясь рядом с премьер-министром Хорватии. Впрочем, символизм этот был отнюдь не случаен: они и не скрывали, что в ходе той встречи обсуждали т.н. «хорватский сценарий» для Донбасса. О чём сам г-н Зеленский сказал прямо: «Мы сегодня очень детально говорили об этом с премьер-министром, согласовали план действий рабочей группы по передаче опыта Хорватии по мирной реинтеграции временно оккупированных территорий. Этот документ будет подписан нами в Брюсселе 15 декабря» (с).

Не стану говорить банальностей о том, что звучит это запредельно цинично. Как минимум, потому, что там всё не так просто, о чём мы сегодня ещё поговорим. Замечу лишь, что подобные совместные мероприятия вызвали скандал даже в самой Хорватии, где вполне определённо не все рады подобным воспоминаниям о том эпизоде Югославской войны. Хорватский президент Миланович обрушился с яростной критикой на главу правительства, по сути обвинив его в провокаторстве. Тот ответил не менее резким заявлением. Потом в перепалку вмешался г-н Зеленский. И дело здесь отнюдь не в том, что президент и премьер в Хорватии относятся к политически враждебным друг другу партиям (хоть данный факт и добавил огня в конфликт). Дело в другом: просто говоря о «хорватском сценарии» граждане переговаривающиеся явно апеллировали к событиям 1995 года, когда хорватская армия вместе с присланными Америкой наёмниками уничтожила сербскую республику Краина. В результате чего из своих домов были изгнаны около ста тысяч человек. Что является актом геноцида. И все это понимают, в том числе и в Хорватии. И насколько бы уверенно хорваты ни чувствовали себя сейчас, они не горят желанием педалировать эту тему. По крайней мере, здравая часть хорватского политикума. А то мало ли что. Геноцид, вообще-то, не имеет срока давности.

Но так или иначе, тем вопросом, которого коснулся г-н Зеленский, вполне здраво задаваться: а возможен ли «хорватский сценарий» для Донбасса?

И здесь всё совсем не так однозначно, как может показаться и украинским «не братьям» и нашим, так сказать, «патриотам». Чтобы это понять, имеет смысл уточнить, что именно имел в виду г-н Зеленский, когда говорил о «хорватском опыте». А тут всё куда интереснее, чем может показаться.

У «хорватского сценария» два слоя и две стороны. Начну с той, которую все знают. Что б г-н Зеленский ни говорил об «опыте по мирной реинтеграции», но на нашем постсоветском пространстве (и во всём мире тоже) под «хорватским сценарием» подразумевается жёсткое силовое подчинение и силовую ликвидацию государственности на неподконтрольных территориях. А ещё изгнание «национально неправильного» населения этих территорий. То есть, по факту, тогда произошла масштабная этническая чистка – самая масштабная в Европе со времён Гитлера. Это, так сказать, классический «хорватский сценарий». Но мало кто знает, что была у него и другая сторона.

Краина ведь была не единственной: существовала тогда ещё и другая сербская республика – Западная Славония. Это был регион на границе с Сербией, который так же отложился от Хорватии после распада Югославии. Но там военной операции не было. Там произошла как раз та самая «мирная реинтеграция», когда при содействии «уважаемых международных посредников» местные сербы поверили в возможность жить совместно, сперва согласились на совместные патрули с хорватами, потом передали под их контроль границу с Сербией, а потом и вовсе окончательно «реинтегрировались». Вы об этом знали? Не факт. Потому, что об этом тоже никто не любит вспоминать. А знаете, почему? Потому, что после той самой «мирной реинтеграции» сербы Славонии, сложившие оружие, превратились в максимально унижаемое и дискриминируемое меньшинство, над которым издеваются, как могут, и которому живётся не многим лучше, чем их собратьям в Косово. И по мелочам: им, к примеру, запрещают писать названия улиц на кириллице. И по крупному: к ним периодически наезжают автомобильные «поезда дружбы» из «национально чистых» регионов Хорватии, которые разъезжают по улицам и обещают их вырезать. Вспоминается одна еврейская поговорка, возникшая после II мировой войны: «Если тебя обещают убить – верь на слово».

У меня вопрос: одному мне кажется, что такой «хорватский сценарий» люто напоминает «безальтернативные минские»? Без комментариев.

Впрочем, очевидно, что г-н Зеленский отнюдь не на «мирный» вариант «хорватского сценария» намекал. Хотя, хрен редьки не слаще, уж извините. И тем не менее. Что же касается того, возможен ли тот самый классический, силовой «хорватский сценарий» на Донбассе, то скорее нет, чем да. Просто потому, что нынешняя Москва (при всём моём, мягко говоря, скептическом отношении) – это отнюдь не тогдашний Белград. И отнюдь не режим Милошевича. Так что осуществить на Донбассе операцию «Олуя» у современной Украины вряд ли получится. По крайней мере, при нынешних раскладах.

Вопрос: а что по поводу не силового «хорватского сценария»? Вот он и в самом деле интересен.

Но одно я могу сказать совершенно точно: нет разницы, силовой он или не силовой – результат примерно один и тот же. И судьба тех, кто его допустит, будут мало чем отличаться от судьбы Милошевича. Интересно, насколько хорошо они это понимают?

(с) Павел Кухмиров.

https://sevastopol.su/news/horvatskiy-scenariy-dlya-donbassa

Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на «КОНТе» — https://el-pablo.cont.ws/
Группа «В контакте»   —   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на «facebook»  —   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  — https://instagram.com/shakespeare1976/