Три сценария будущего россии

Три сценария будущего от Александра Дугина

Мы – Россия и мир – пребываем сейчас в состоянии, которое можно привести к следующей схеме. Речь идёт о ситуации на Украине, которая перерастает в начало полноценной мировой войны.
Как и любая схема, она упрощает реальность, но в то же время делает её осмысленной и возводит к определённой вероятностной структуре.
Эта схема имеет три объективных вектора возможного развития событий и четыре версии субъективной позиции. Так, уже с самого начала намечена некоторая асимметрия, значение которой откроется по мере описания схемы.

Объективный уровень описывает вероятную логику развёртывания причинно-следственных цепочек, уже намеченных в конкретной плоскости верифицируемых фактов.

Субъективный уровень включает в себя осмысление происходящего теми или иными группами, среди которых особое значение имеют те, что принимают ключевые решения, которые, в свою очередь, так или иначе влияют на сами события. 

Катастрофический (для России) сценарий. Оккупация. Деимпериализация. Finis Rossiae

Начнём с самого плохого. Допустим, что контрнаступление ВСУ, а по сути НАТО на Харьковщине и в Донбассе – не случайный сбой в СВО, а нечто более зловещее. Пессимисты и просто критически мыслящие наблюдатели (равно как и участники) расписывают последствия и продолжение этого процесса на тысячу ладов.

Этот сценарий подробно описан в официальной пропаганде укронацистов, уже предвкушающих перенос военных действий в Крым, в Белгородскую, Курскую, Ростовскую, Воронежскую области и – в пределе – наступление на Москву. Он же – розовая мечта западных русофобов и российских либералов. По сути, это сценарий конца России, Finis Rossiae.

Это означало бы не просто конец режима, но конец всего и всех. И что важно – конец не мягкий и чем-то компенсированный (как, например, в 1991 году), а кровавый и жёсткий. Если начнётся (в каком-то смысле продолжится) наше отступление, то падет всё – как от внешних, так и от внутренних причин.

Это объективный тренд, которому соответствует и субъективная политико-идеологическая платформа – об этом мечтает официальный Киев, русофобская верхушка глобалистов и сторонники Навального*, Ахеджаковой и «Эха Москвы» – то есть пятая колонна внутри России.

Имеющиеся проблемы с техническим оснащением армии, со стратегическими просчётами (уже явно давшими о себе знать на предыдущих фазах СВО), с зависимостью России от зарубежных технологий, к которым сейчас оборван всякий доступ, что, как выясняется, сказывается напрямую на нашем вооружении, то есть в целом критически значимая зависимость от Запада на прежних этапах – могут оказаться фатальными.

Но если это так, то Россия как субъект просто исчезнет, и за это придётся расплачиваться всем – как власти, так и обществу. Никто не спасётся. 

Апокалиптический (для всех) сценарий. Конец истории. Уничтожение человечества

Второй сценарий – ядерный апокалипсис. Он вполне возможен, если Москва, начав всерьёз проигрывать (первый сценарий), решится на применение ядерного оружия. То, что об этом сегодня думают, очевидно. Тезис «ядерные державы войны не проигрывают» – как раз на эту тему. Сюда же и слова президента о тех, кто «сдохнет, а кто попадет в рай», или о том, что «мира без России не будет».

Вероятно? Да, вероятно. Кто-то в России учитывает такую возможность? Безусловно. То есть снова есть объективная цепочка событий, которая может к этому привести, а есть и субъективные силы, учитывающие такой поворот. Готовые к нему.

Иными словами, существуют как объективные предпосылки к такому повороту событий, так и силы, способные принять соответствующие решения.

Путин говорил, что его враги не дождутся его добровольной капитуляции, ссылаясь на пример Сальвадора Альенде, бившегося с автоматом в руках до последнего. Но разница в том, что у Альенде не было ядерной кнопки. Он мог принести в жертву только себя и пару-тройку врагов.

Всё может начаться прямо сейчас. Обстрелы Запорожской АЭС ВСУ достигнут своей цели. Это будет равнозначно целенаправленному ядерному удару по российской территории – ведь оружие западное, и западные инструкторы занимаются разведкой и наведением. Ответ придётся уже не по Украине, а по настоящему центру принятия решений, который находится существенно западнее.

Но к ядерному оружию Россия может прибегнуть и в иных ситуациях. Так как для России – и для государства, и для народа – проигрыш в войне будет означать тотальную аннигиляцию, а не просто суровое, но всё же выносимое поражение, которое можно и пережить, то ядерный сценарий нельзя сбрасывать со счетов. Его вероятность Запад явно недооценивает, полагая, что речь идёт о блефе. Лучше не доходить до черты, когда карты будут сброшены. 

Патриотически-победный (для России и сторонников многополярного мира) сценарий. Священная война 

Третий сценарий – самый важный. И единственно спасительный.

В России происходит революция сверху. Путин, уже порвавший с Западом, превращает этот тотальный и необратимый разрыв в идеологию, в курс, в стратегию и единственный ориентир бытия. Все компромиссы упраздняются, Россия открыто становится народной Империей с ярко выраженной религиозной и социально ориентированной (антикапиталистической) идеей. Либерализм и западничество ставятся вне закона. Саботаж, воровство, лень и коррупция выжигаются калёным железом по законам военного времени.

Государство и народ перегруппировываются и переводят СВО в народную священную войну. Быть или не быть.

Может так повернуться ситуация объективно? Конечно. Многие события, процессы и объективные факторы – в том числе здоровая и решительная реакция на предыдущие провалы и особенно на события на Харьковщине – ведут именно в этом направлении.

Есть у такого сценария субъект? Безусловно. Прежде всего – сам народ, общество, патриотическое большинство, люди фронта, а также значительная часть правящего класса. Да, чем выше, тем таких меньше, но правящий класс – это тоже не нечто однородное.

Общество готово к этому вполне. Именно такую позицию занимают и практически все так или иначе вовлечённые в войну.

К этому всё и идет, и всем очевидно, что прежде всего необходима мобилизация и идеология Победы. Конец компромиссов.

Среди чиновников – если брать всех вместе – патриотов, пожалуй, большинство. В народе – это фактически все, кроме агентов влияния и патологических исключений (уроды есть везде).

Если такая народно-патриотическая революция сверху происходит, мобилизация совершается сама собой, и Россия вступает в последний бой за исход мировой истории. Собственно, православные старцы, русские философы и наши героические предки так и видели будущее: придёт момент, когда русские поднимутся против мирового зла, против Антихриста и исполнят свою миссию Удерживающего. В советскую эпоху у этого сценария была несколько иная редакция, но та же суть – борьба с Западом во имя спасения человечества и справедливого светлого будущего.

Такой момент пришёл.

Главное в этом сценарии – стремительное прерывание всякой зависимости от Запада: идейной, технологической, психологической, экономической, культурной. Именно эта зависимость и парализовала нас в критический момент. Оказалось, что на Западе хранятся ключи к многим жизненно важным сферам нашей жизни – информационным, технологическим, культурным, финансовым. Да, у нас есть важный козырь в вопросе природных ресурсов, но идеологией, технологией и методологией мы пользовались именно западной. Ресурсный hardware важен. Но идейный и технологический software всё же важнее.

Народная революция сверху призвана в кратчайшие сроки демонтировать внутренний Запад – как в форме остаточного либерализма, так и во всех остальных кодах.

Это непросто. Но если этого не сделать, то смотри два предыдущих сценария.

Статус-кво как пустая и ничего не значащая иллюзия

Теперь остаётся только одно направление, которое имеется как субъективная позиция, но не опирается ни на какую объективную реальность – поскольку такой реальности просто нет.

Это ментальное состояние партии «статус-кво», или «коллективной Рублёвки». К этой категории относятся те высокопоставленные чиновники и бизнесмены, которые – по никому не ведомым соображениям – продолжают считать, что мир до 24 февраля 2022 года и мир после 24 февраля 2022 года – в принципе одно и то же. И ничто – ни сводки с фронтов, ни теракты в тылу, ни идущие тектонические изменения миропорядка – их не убеждают в противном. Они, как и прежде, бьются за свои позиции, продвигают своих ставленников во власть, отбивают конкурентов, следят за сохранением того, что есть, то есть живут как ни в чём не бывало, просто реактивно адаптируясь к ситуации.

В народе таких считают «партией предательства», «слива». Но это ошибка. Они ничего ни предать, ни слить не могут. Они – не власть и не народ, и никто с ними с той стороны – с Запада или из Киева – договариваться не будет. Этот момент мы уже проехали.

СВО слишком резко заострила все существующие противоречия. Однополярный мир не может сосуществовать наряду с многополярным. Вернее, больше нельзя одним считать, что мир «однополярный», а другим, что он «многополярный». Если Россия (как, впрочем, и Китай) всерьёз понимает свой суверенитет, это надо доказать в войне. И никак иначе. И в этой войне надо победить. Победим – вот тогда и многополярный. А если нет… То России уже не будет ни в каком качестве. Вернуться к 90-м или к эпохе до 24 февраля 2022 года просто невозможно. Ни для кого.

Три сценария возможны. Четвёртый – нет. Он есть лишь как дань инерции, то есть существует в сознании, но не в бытии.

Конечно, в верхах политической элиты России многие занимают именно эту, четвёртую позицию. Мол, «как-нибудь всё само устроится». И это вызывает справедливый гнев патриотов. Но если учесть, что такого сценария на практике нет, то можно не тратить на это усилия. Капитуляция была возможной в 90-е годы. Она и состоялась. Компромиссы – до начала СВО. Они могли быть и были. Например, принятие Москвой правил глобального Запада в разделении труда и интеграции, Минские соглашения и т. д.

Теперь всё. Осталось только быть или не быть. «Коллективная Рублёвка» уже не существует. Виллы стоят, охрана охраняет, дорогие машины перемещаются в пространстве. Дни города проводятся, концерты устраиваются. Даже Сколково функционирует, а какие-то очередные проходимцы, опираясь на невменяемых олигархов, рвутся в руководство РАН. Но это уже химера, мираж. Быть или не быть упраздняет саму возможность мерцания – «то ли есть, то не нет», «то ли Россия суверенна, то ли она часть Запада».

Если Россия есть, то она уже совершенно другая. Народная и мобилизованная, воюющая на всех уровнях – духовном, идейном, техническом, экономическом, фронтальном – не на жизнь, а на смерть с абсолютным врагом. Либо её нет – как расчленённой и оккупированной НАТО и украинскими нацистами колонии или как постапокалиптической пустыни (смотри первый и второй сценарии).

Есть только три объективных сценария развития событий, и только те, кто на уровне субъекта это понимает и выбирает какой-то один из них, те и берутся в расчёт, то есть истинно живут и ответственно принимают решения за свою судьбу, за судьбу страны, народа и человечества. Только они и значат что-то на весах истории.

А партии предательства больше просто нет, так как время уступок и компромиссов прошло. Это фантомная боль. Либо мы, либо нас. Всё.

ФОТО: НИКЕРИЧЕВ АНДРЕЙ /АГЕНТСТВО «МОСКВА», ЦАРЬГРАД

Мы – Россия и мир – пребываем сейчас в состоянии, которое можно привести к следующей схеме. Речь идёт о ситуации на Украине, которая перерастает в начало полноценной мировой войны. Как и любая схема, она упрощает реальность, но в то же время делает её осмысленной и возводит к определённой вероятностной структуре. Эта схема имеет три объективных вектора возможного развития событий и четыре версии субъективной позиции. Так, уже с самого начала намечена некоторая асимметрия, значение которой откроется по мере описания схемы.

Объективный уровень описывает вероятную логику развёртывания причинно-следственных цепочек, уже намеченных в конкретной плоскости верифицируемых фактов.

Субъективный уровень включает в себя осмысление происходящего теми или иными группами, среди которых особое значение имеют те, что принимают ключевые решения, которые, в свою очередь, так или иначе влияют на сами события.

Катастрофический (для России) сценарий. Оккупация. Деимпериализация. Finis Rossiae

Начнём с самого плохого. Допустим, что контрнаступление ВСУ, а по сути НАТО на Харьковщине и в Донбассе – не случайный сбой в СВО, а нечто более зловещее. Пессимисты и просто критически мыслящие наблюдатели (равно как и участники) расписывают последствия и продолжение этого процесса на тысячу ладов.

Этот сценарий подробно описан в официальной пропаганде укронацистов, уже предвкушающих перенос военных действий в Крым, в Белгородскую, Курскую, Ростовскую, Воронежскую области и – в пределе – наступление на Москву. Он же – розовая мечта западных русофобов и российских либералов. По сути, это сценарий конца России, Finis Rossiae.

Это означало бы не просто конец режима, но конец всего и всех. И что важно – конец не мягкий и чем-то компенсированный (как, например, в 1991 году), а кровавый и жёсткий. Если начнётся (в каком-то смысле продолжится) наше отступление, то падет всё – как от внешних, так и от внутренних причин.

Это объективный тренд, которому соответствует и субъективная политико-идеологическая платформа – об этом мечтает официальный Киев, русофобская верхушка глобалистов и сторонники Навального*, Ахеджаковой и “Эха Москвы” – то есть пятая колонна внутри России.

Имеющиеся проблемы с техническим оснащением армии, со стратегическими просчётами (уже явно давшими о себе знать на предыдущих фазах СВО), с зависимостью России от зарубежных технологий, к которым сейчас оборван всякий доступ, что, как выясняется, сказывается напрямую на нашем вооружении, то есть в целом критически значимая зависимость от Запада на прежних этапах – могут оказаться фатальными.

Но если это так, то Россия как субъект просто исчезнет, и за это придётся расплачиваться всем – как власти, так и обществу. Никто не спасётся.

Апокалиптический (для всех) сценарий. Конец истории. Уничтожение человечества

Второй сценарий – ядерный апокалипсис. Он вполне возможен, если Москва, начав всерьёз проигрывать (первый сценарий), решится на применение ядерного оружия. То, что об этом сегодня думают, очевидно. Тезис “ядерные державы войны не проигрывают” – как раз на эту тему. Сюда же и слова президента о тех, кто “сдохнет, а кто попадет в рай”, или о том, что “мира без России не будет”.

Вероятно? Да, вероятно. Кто-то в России учитывает такую возможность? Безусловно. То есть снова есть объективная цепочка событий, которая может к этому привести, а есть и субъективные силы, учитывающие такой поворот. Готовые к нему.

Иными словами, существуют как объективные предпосылки к такому повороту событий, так и силы, способные принять соответствующие решения.

Путин говорил, что его враги не дождутся его добровольной капитуляции, ссылаясь на пример Сальвадора Альенде, бившегося с автоматом в руках до последнего. Но разница в том, что у Альенде не было ядерной кнопки. Он мог принести в жертву только себя и пару-тройку врагов.

Всё может начаться прямо сейчас. Обстрелы Запорожской АЭС ВСУ достигнут своей цели. Это будет равнозначно целенаправленному ядерному удару по российской территории – ведь оружие западное, и западные инструкторы занимаются разведкой и наведением. Ответ придётся уже не по Украине, а по настоящему центру принятия решений, который находится существенно западнее.

Но к ядерному оружию Россия может прибегнуть и в иных ситуациях. Так как для России – и для государства, и для народа – проигрыш в войне будет означать тотальную аннигиляцию, а не просто суровое, но всё же выносимое поражение, которое можно и пережить, то ядерный сценарий нельзя сбрасывать со счетов. Его вероятность Запад явно недооценивает, полагая, что речь идёт о блефе. Лучше не доходить до черты, когда карты будут сброшены.

Патриотически-победный (для России и сторонников многополярного мира) сценарий. Священная война

Третий сценарий – самый важный. И единственно спасительный.

В России происходит революция сверху. Путин, уже порвавший с Западом, превращает этот тотальный и необратимый разрыв в идеологию, в курс, в стратегию и единственный ориентир бытия. Все компромиссы упраздняются, Россия открыто становится народной Империей с ярко выраженной религиозной и социально ориентированной (антикапиталистической) идеей. Либерализм и западничество ставятся вне закона. Саботаж, воровство, лень и коррупция выжигаются калёным железом по законам военного времени.

Государство и народ перегруппировываются и переводят СВО в народную священную войну. Быть или не быть.

Может так повернуться ситуация объективно? Конечно. Многие события, процессы и объективные факторы – в том числе здоровая и решительная реакция на предыдущие провалы и особенно на события на Харьковщине – ведут именно в этом направлении.

Есть у такого сценария субъект? Безусловно. Прежде всего – сам народ, общество, патриотическое большинство, люди фронта, а также значительная часть правящего класса. Да, чем выше, тем таких меньше, но правящий класс – это тоже не нечто однородное.

Общество готово к этому вполне. Именно такую позицию занимают и практически все так или иначе вовлечённые в войну.

К этому всё и идет, и всем очевидно, что прежде всего необходима мобилизация и идеология Победы. Конец компромиссов.

Среди чиновников – если брать всех вместе – патриотов, пожалуй, большинство. В народе – это фактически все, кроме агентов влияния и патологических исключений (уроды есть везде).

Если такая народно-патриотическая революция сверху происходит, мобилизация совершается сама собой, и Россия вступает в последний бой за исход мировой истории. Собственно, православные старцы, русские философы и наши героические предки так и видели будущее: придёт момент, когда русские поднимутся против мирового зла, против Антихриста и исполнят свою миссию Удерживающего. В советскую эпоху у этого сценария была несколько иная редакция, но та же суть – борьба с Западом во имя спасения человечества и справедливого светлого будущего.

Такой момент пришёл.

Главное в этом сценарии – стремительное прерывание всякой зависимости от Запада: идейной, технологической, психологической, экономической, культурной. Именно эта зависимость и парализовала нас в критический момент. Оказалось, что на Западе хранятся ключи к многим жизненно важным сферам нашей жизни – информационным, технологическим, культурным, финансовым. Да, у нас есть важный козырь в вопросе природных ресурсов, но идеологией, технологией и методологией мы пользовались именно западной. Ресурсный hardware важен. Но идейный и технологический software всё же важнее.

Народная революция сверху призвана в кратчайшие сроки демонтировать внутренний Запад – как в форме остаточного либерализма, так и во всех остальных кодах.

Это непросто. Но если этого не сделать, то смотри два предыдущих сценария.

Статус-кво как пустая и ничего не значащая иллюзия

Теперь остаётся только одно направление, которое имеется как субъективная позиция, но не опирается ни на какую объективную реальность – поскольку такой реальности просто нет.

Это ментальное состояние партии “статус-кво”, или “коллективной Рублёвки”. К этой категории относятся те высокопоставленные чиновники и бизнесмены, которые – по никому не ведомым соображениям – продолжают считать, что мир до 24 февраля 2022 года и мир после 24 февраля 2022 года – в принципе одно и то же. И ничто – ни сводки с фронтов, ни теракты в тылу, ни идущие тектонические изменения миропорядка – их не убеждают в противном. Они, как и прежде, бьются за свои позиции, продвигают своих ставленников во власть, отбивают конкурентов, следят за сохранением того, что есть, то есть живут как ни в чём не бывало, просто реактивно адаптируясь к ситуации.

В народе таких считают “партией предательства”, “слива”. Но это ошибка. Они ничего ни предать, ни слить не могут. Они – не власть и не народ, и никто с ними с той стороны – с Запада или из Киева – договариваться не будет. Этот момент мы уже проехали.

СВО слишком резко заострила все существующие противоречия. Однополярный мир не может сосуществовать наряду с многополярным. Вернее, больше нельзя одним считать, что мир “однополярный”, а другим, что он “многополярный”. Если Россия (как, впрочем, и Китай) всерьёз понимает свой суверенитет, это надо доказать в войне. И никак иначе. И в этой войне надо победить. Победим – вот тогда и многополярный. А если нет… То России уже не будет ни в каком качестве. Вернуться к 90-м или к эпохе до 24 февраля 2022 года просто невозможно. Ни для кого.

Три сценария возможны. Четвёртый – нет. Он есть лишь как дань инерции, то есть существует в сознании, но не в бытии.

Конечно, в верхах политической элиты России многие занимают именно эту, четвёртую позицию. Мол, “как-нибудь всё само устроится”. И это вызывает справедливый гнев патриотов. Но если учесть, что такого сценария на практике нет, то можно не тратить на это усилия. Капитуляция была возможной в 90-е годы. Она и состоялась. Компромиссы – до начала СВО. Они могли быть и были. Например, принятие Москвой правил глобального Запада в разделении труда и интеграции, Минские соглашения и т. д.

Теперь всё. Осталось только быть или не быть. “Коллективная Рублёвка” уже не существует. Виллы стоят, охрана охраняет, дорогие машины перемещаются в пространстве. Дни города проводятся, концерты устраиваются. Даже Сколково функционирует, а какие-то очередные проходимцы, опираясь на невменяемых олигархов, рвутся в руководство РАН. Но это уже химера, мираж. Быть или не быть упраздняет саму возможность мерцания – “то ли есть, то не нет”, “то ли Россия суверенна, то ли она часть Запада”.

Если Россия есть, то она уже совершенно другая. Народная и мобилизованная, воюющая на всех уровнях – духовном, идейном, техническом, экономическом, фронтальном – не на жизнь, а на смерть с абсолютным врагом. Либо её нет – как расчленённой и оккупированной НАТО и украинскими нацистами колонии или как постапокалиптической пустыни (смотри первый и второй сценарии).

Есть только три объективных сценария развития событий, и только те, кто на уровне субъекта это понимает и выбирает какой-то один из них, те и берутся в расчёт, то есть истинно живут и ответственно принимают решения за свою судьбу, за судьбу страны, народа и человечества. Только они и значат что-то на весах истории.

А партии предательства больше просто нет, так как время уступок и компромиссов прошло. Это фантомная боль. Либо мы, либо нас. Всё.

АЛЕКСАНДР ДУГИН

Поделюсь своим прогнозом на будущее России.

Сразу: прогноз, предсказание – это вовсе не трюк известной пронырливой болгарской старушки, ловко манипулирующей страхами и надеждами. Прогноз – это необходимая составная часть любой приличной гипотезы или концепции. Любая приличная гипотеза или концепция должна обладать предсказательной силой, иначе зачем она вообще. Иногда предсказания не сбываются, и тогда гипотеза отбрасывается. Так случилось с концепцией конца истории Фрэнсиса Фукуямы или концепцией стычек цивилизаций Самюэла Хантингтона. Хантингтон считал, что в ХХI веке цивилизации будут формироваться по принципу культурной близости, в основе которой лежит религия, и он выделял особую ортодоксальную, православную цивилизацию. Ага. Посмотрите, как любят друг друга православные Россия и Украина.

А вот простецкая концепция главы частной intelligence-компании «Стратфор» Джорджа Фридмана, состоящая в том, что в ХХI веке Америка останется сильнейшей страной мира, позволила дать довольно точный прогноз. 13 лет назад Фридман в своей книжке «Следующие 100» лет предсказывал, что в 2020-х годах основная линия геополитического разлома будет проходить по западной границе России. Он предсказывал вступление России в войну с Европой – и, к слову, крах России как в результате этой войны, так и без нее.

В моей собственной концепции всего два пункта. Первый: нападение России на Украину – вовсе не результат схождения с ума одного оторванного от жизни дедушки, обладающего, к сожалению, атомной бомбы. Это естественное следствие идеологии новой русской политической элиты, состоящее в имперском взгляде на мир, в необходимости подчинения малых стран большим и в необходимости создании Великого русско-славянского мира, великой русской империи, равнозначной Америке или Китаю. Второй пункт: эта идея обречена на провал просто потому, что век империй давно окончен. Империя – жутко неэффективная вещь. Это как «Жигули» на немецком автобане. И эта концепция позволяет представить три сценария будущего.

Сценарий 1: «Отложенный Горбачев».

На сегодняшний день это самый вероятный сценарий. Россия увязает в войне с Украиной. Не хватает контрактников, а срочников массово посылать нельзя, не говоря уже о массовой мобилизации: это обрушит авторитет Путина. Скверна логистика, велика коррупция, нет денег из-за санкций: в итоге принимается решение сообщить россиянам о великой победе и о завершении спецоперации. По сути, с Украиной заключается нечто вроде Брестского мира, в результате которого она соглашается на особый статус Донбасса и Крыма. Но все понимают что это передышка. Путину нужно время, чтобы подготовиться к продолжению войны – например, уже не в Украине, а в Прибалтике, где ширина потенциального фронта – 500 километров а глубина всего 300, так что обороняться, как в Украине, попросту невозможно. Западу нужно время, чтобы подготовиться к новой агрессии Путина. Запад, и прежде всего Германия, вооружаются до зубов и, главное, строят щит против путинских ракет, прежде всего с ядерными боеголовками. Германия к этому уже приступила. Внутри России Путин укрепляет репрессиями тоталитарный режим. Правда, дверь наружу из России открыта: мыслящее общество Путину не нужно, он выстраивает Россиию образца 18 века, в которой есть только аристократы и холопы. Так что недовольные могутуезжать, без них проще. В общем, новая холодная война и гонка вооружений, в процессе которой Запад выстраивает уже не железный, а бронированный занавес. В отношении неоккупированной Украины вводится план Маршалла. Длится это неопределенно долго. То есть даже не до смерти Путина, а, возможно, и после его смерти. В конце концов, Андропов после смерти Брежнева мог бы еще лет 10 и протянуть, а в Венесуэле после смерти Чавеса пришел ничем от него не отличающийся Мадуро. Так что возможно, скудная жизнь в новом совке, только с разрешенной мелкой частной собственностью, длится десятилетиями, пока после смерти очередного автократа не приходит новый Горбачев. Что потом будет, всем понятно. Новый цикл. Новая перестройка. Которой Запад уже не рукоплещет, потому что уже знает, что после Горбачева в этой варварской стране снова появляется Путин.

Сценарий 2. «Быстрый Навальный»

Этот сценарий менее вероятен, но тоже возможен. В России происходит государственный переворот, который в подобных ситуациях штука хорошая, но при условии, что правителя свергает не террорист, а группа представителей элиты. Елизавета Петровка, Екатерина Алексеевна и Александр Павлович рукоплещут с того света. Скорее всего, такой переворот в России совершат военные. У них есть оружие помощнее, чем у ФСБ или Росгвардии. Они понимают, что реально происходит в Украине. Они реально презирают путинских силовиков. Итак, в Москве – танки, все телестудии захвачены вежливыми людьми, на территории Покровской колонии высаживаются военные вертолеты, и бравый полковник говорит Алексею Навальному: «Полноте ребячиться, идите царствовать». Навальный прекращает войну в Украине, выводит войска, соглашается на контрибуции и репарации, получает Нобелевскую премию мира и триумфально избирается президентом, все путинские пропагандисты, судьи и силовики проходят обязательную люстрацию, которая, однако, быстро превращается в чистую формальность, Запад аплодирует, но продолжает вооружаться, но санкции с высоких технологий снимать не спешит. Впрочем, в Москве по случаю возвращения МакДональдза танцы на Тверской до утра. Однако через два срока президентства Навального все, а он прежде всех, понимают, что для такой огромной страны двух сроков мало, вносятся изменения в Конституцию – и начинается сказка про белого бычка, вплоть до новой экспансии России в Европу, к чему, правда, до зубов вооруженная Европа уже готова. Этим сценарием я вовсе не хочу унизить Навального, но хочу напомнить, что когда-то сегодняшние цепные псы режима, типа Дмитрия Киселева и Антона Красовского, были по своим публичным взглядам ну просто прелесть какими Навальными.

Сценарий 3. «Жесткое переформатирование»

Если предыдущие два сценария основаны на том, что Россия не переформатируется, и внутренний русский великодержавный шовинизм продолжает жить внутри большинства, то этот сценарий строится на том, что Путин совершает непоправимую ошибку. Например, наносит удар тактическим ядерным оружием по Польше, стране НАТО. В ответ получает предвоенное перебазирование всех сил НАТО, включая США – и наносит еще один показательный удар, уже по Америке. Конгресс голосует за объявление войны России – и начинается мировая ядерная война. Без особо сильного щита против русских ракет в Америке и Европе. С теми силами, которые есть. После ядерной бомбардировки Парижа, Берлина, Бостона и сбитой атомной ракеты на подлете к Нью-Йорку следует уничтожение Москвы, а без Москвы прежняя Россия перестает существовать. В войну вступают Япония и Китай. Россия полностью оккупирована и поделена на зоны влияния – и соответственно, полностью переформатирована. Я бы сказал, что это будет отличной идеей для тех россиян, что окажутся после разгрома России в западной сфере влияния, — когда бы не цена такого исхода. Речь, скорее всего, будет идти о сотнях миллионах погибших.

Вот, собственно, и все. Пока Россия устроена как отсталая империя ордынского типа, с тоталитарной вертикалью власти и вечно оскорбленной от своей отсталости гордостью, она будет воспроизводить угрозу миру. Но переформатировать Россию можно лишь ценой невероятного числа жертв, причем не только российских.
И, извините, других прогнозов у меня для вас нет. Прошу прощения, но жизнь вообще трагична.

▪️ установление тоталитаризма,
▪️ коллапс государства,
▪️ распад страны.

В любом случае, РФ останется «несостоявшейся империей», уверена аналитик ЕП Анна Каприле. Подробности она рассказала DW

Сценарии развития событий в РФ представила аналитик при Европарламенте Анна Каприле. Будь то развал, крах или смена власти, России уготована участь несостоявшейся империи, считает эксперт.

12 января исследователи при Европарламенте представили свои доклады с видением главных проблем 2023 года и их возможных решений. Один из десяти докладов был посвящен будущему Российской Федерации. После войны в Украине Россия ослабнет в военном, экономическом и геополитическом отношении, однако это не значит, что она станет менее опасной для своих граждан и для Европы, считает автор доклада, политический аналитик исследовательской службы Европарламента Анна Каприле, с которой пообщалась корреспондент DW.

Аналитик Анна Каприле
Фото: Philippe Buissin/European Union

Каприле убеждена, что перспектива демократических преобразований в России слишком далека, и страну постигнет участь следующего несостоявшегося государства на карте мира — «гигантской Северной Кореи», процитировала эксперт издание The New York Times. «Несостоявшейся империи — в любом случае», — говорит политолог.

Первый сценарий: тоталитаризм

Она представила три сценария развития событий в РФ. Первый сценарий реализуется уже сейчас, уверена она. Согласно ему, режим президента РФ Владимира Путина эволюционирует в утрированную версию самого себя в сторону укореняющегося сверхавторитарного, сверхцентрализованного, полутоталитарного либо тоталитарного режима.

Все более жесткие репрессии и, возможно, введение военного положения, позволят федеральным и региональным властям отвечать на требования войны, среди которых и новая волна мобилизации. Параллельно будут стремительно внедряться и расширяться программы идеологической обработки, рассчитанные, прежде всего, на молодежь.

«Российские аналитические центры уже подготовили проект с разными моделями развития этого сценария под красноречивыми названиями. Наиболее перспективный, по мнению их авторов, -«СССР 2.0», а наиболее спорный — «Нация Z». Усиление и без того сверхцентрализованного и сверхавторитарного режима может привести к параличу процесса принятия решений Кремлем с фатальными последствиями, особенно на поле боя», — прогнозирует Каприле.

Второй сценарий: коллапс

Это может активировать второй сценарий: коллапс. «Военные неудачи и кризисы, растущее чувство покинутости у бесправных групп населения и регионов подорвет не только поддержку региональных и экономических элит, но и доверие населения к действующему режиму, что приведет к его краху», — предполагает аналитик. Исход, по ее мнению, будет зависеть и от ситуации на войне.

Избежать краха этот режим мог бы только заменив Путина новой фигурой с бОльшим пространством для маневра. С благословения спецслужб этот назначенец смог бы вывести Россию из тупика, совершив своевременный политический маневр — по инициативе Путина, с его согласия либо на основании мнимых или реальных проблем со здоровьем президента РФ, рассуждает Каприле.

Если президентские выборы 2024 года в условиях военного положения не перенесут во избежание белорусского сценария, то они могут стать моментом смены «крыши» под видом законности, сохраняя у власти те же элиты, считает аналитик. Впрочем, замена Путина может оказаться неосуществимой: либо борющиеся за власть стороны будут блокировать друг друга, либо к тому моменту станет невозможно продолжать войну. В таком случае, полагает Анна Каприле, за коллапсом может последовать период неуправляемого хаоса, при котором лидерами станут главы военизированных формирований типа Евгения Пригожина и Рамзана Кадырова.

Третий сценарий: распад

Далее ситуация, согласно докладу, может развиваться в противоположных направлениях и привести либо к настоящей смене власти под руководством известных лидеров оппозиции, таких как Алексей Навальный, либо к подъему крайне правых движений, набирающих силу как следствие военной риторики.

И это, в свою очередь, может привести к маловероятному, но крайне опасному третьему сценарию — расколу Российской Федерации. «У государства с 85 субъектами и более чем 150 этническими группами есть большой потенциал для частичной фрагментации, хотя я не думаю, что она произойдет на основе упорядоченных переговоров между субъектами РФ, скорее это будет просто распад в условиях вакуума власти», — считает Анна Каприле.

Сценарий для Украины более понятный, говорит эксперт. Несмотря на войну и неопределенность, для Украины открылся путь: Европейский Союз предоставил ей статус кандидата на вступление. «Неизвестно, когда она сможет стать членом ЕС и насколько это будет сложно, но, в отличие от России, это конкретный сценарий», — резюмирует политолог.

Ксения Польская/ Брюссель
13.01.2023

Теперь о том, какие при этих данных возможны сценарии.

Оптимистический сценарий

Экономический кризис, связанный с падением цен на нефть, санкциями и непомерными обязательствами бюджета, с каждым днем набирает обороты. Эйфория от «возвращения Крыма» постепенно сходит на нет. Среди самых разных социальных групп — врачей, учителей, пенсионеров, предпринимателей, офисных работников и так далее — усиливаются протестные настроения. С зимы 2014-2015 они начинают все чаще и чаще выплескиваться на улицы, порождая новых оппозиционных лидеров.

Чтобы минимизировать социальное напряжение, Кремль принимает решение о проведении относительно конкурентных выборов в Государственную думу 2016 года, итоги которых, в свою очередь, становятся причиной для новой волны протестов. Власть жестко расправляется с протестующими (наибольшее впечатление на современников производит расстрел многотысячного шествия москвичей, пытающегося передать президенту свою петицию, в «кровавое» воскресенье 22 января 2017 года). Однако 2 марта 2017 года случается чудо: к Путину, отправляющемуся на открытие пафосного круглого стола, посвященного 100-летию со дня отречения Николая II, приходит видение всей семьи царственных страстотерпцев, показывающей ему такие картины будущего, после которых он круто изменяет свой маршрут, приезжает в Кремль, подписывает указ о своей отставке и выезжает в Псково-Печерский монастырь, где принимает схиму.

Исполняющим обязанности президента, согласно Конституции, становится Дмитрий Медведев, сразу же объявляющий пересчет голосов на выборах в Думу, а затем, чтобы разделить с новоизбранными парламентариями ответственность за судьбу страны, предлагающий им сформировать из своего состава Временное правительство, вместе с которым он и будет руководить страной в переходный период до президентских выборов 2018 года.

Разумеется, все с ужасом ждут октября, благо среди регулярных российских войск и добровольцев, расквартированных в Крыму и в Донбассе, идет активная пропаганда в стиле «украинцы нам не враги, наши враги — отечественные олигархи и единороссы». Однако именно потому, что все этого ждут, в октябре ничего не происходит, и в ноябре тоже.

В результате, несмотря на относительный хаос и периодические попытки бунтов, в России удается провести президентские выборы, после чего новоизбранный президент принимается за экономические реформы и налаживание отношений с окружающим миром. Процесс протекает долго и трудно, однако на помощь приходит активно распространяющийся по планете исламский терроризм, пушечным мясом которого все чаще становятся обратившиеся в ислам белые европейцы, американцы и россияне. Для борьбы с этим злом создается Антитеррористическая коалиция ЕС, США, РФ и Израиля, постепенно перерастающая в постоянный надгосударственный союз — по принципу Евросоюза, возникшего на основе Европейского объединения угля и стали.

Нейтральный сценарий

Любые признаки недовольства подавляются все жестче и жестче, Государственная дума продолжает штамповку запретительных законов, конфронтация с Западом приводит к запрету выезда за границу, отключению международного интернета и полной изоляции России от мира. На выборах 2016 года уверенно побеждает «Единая Россия», на выборах 2018 года — Путин, в 2021-м и 2024-м годах — то же самое. Оппозиционная политическая деятельность объявляется уголовным преступлением («измена Родине»), в страну возвращается смертная казнь.

Наконец, какое-то событие становится толчком для неуправляемого взрыва народного гнева: то ли закон о побивании камнями за внебрачный секс, то ли право первой брачной ночи для секретарей местных ячеек ЕР, то ли самосожжение лишенного лицензии торговца овощами, то ли апоплексический удар первого лица. Люди вываливают на улицы, и вся страна превращается в поле одного большого погрома, вследствие чего распадается на много частей. Какие-то территории забирает себе Украина (с помощью таинственных «ввiчливих людей» в камуфляже без знаков различия), какие-то — Китай, а остальные становятся независимыми государствами, пытающимися выстроить свою национальную идентичность как «волжане», «рязанцы», «уссурийцы» и проч.

Так проходит 10-15 лет. После этого в одном из новообразованных государств — пусть это будет Нижегородская республика — к власти приходит партия, ставящая «собирание русских земель» во главу своей идеологии и объявляющая о наборе ополчения для «русского Риссорджименто». Со всех сторон в Нижний Новгород стягиваются постаревшие герои «русской весны» во главе со Стрелковым, которые начинают распространять сводки и манифесты, призывающие не щадить «сибиров», «уралов», «тверов», «кубанов», «рязанов», после чего ополчение выступает в поход. Поначалу ему сопутствует удача: Самарско-Саратовская Федерация, Ивановское княжество и Ярославский Союз сдаются без боя, Симбирское ханство немного пытается сопротивляться, но силы слишком уж неравны. Однако на границах с Объединенным Королевством Вятки и Вологды — где запрещено само слово «русский», а граждане идентифицируют себя как «вятичей», четко выговаривающих «о» в безударной позиции, — локальные стычки перерастают в массовую кровопролитную войну всех против всех.

В итоге к 2050 году территория бывшей России является одним бесконечным полем сражения. Какие-то города и регионы контролируют «ополченцы», какие-то — новосозданные квазигосударственные образования, какие-то — просто разнообразные банды. ООН постоянно обсуждает на своих заседаниях проблему гуманитарной катастрофы в «северной части Евразии», однако никто не хочет брать на себя ответственность за ее разрешение, поэтому все обсуждения заканчиваются безрезультатно.

Пессимистичный сценарий

После недолгого перемирия возобновляются бои на востоке Украины. Россия признает ДНР, ЛНР и Приднестровье в качестве независимых государств. Сразу же после смерти Назарбаева начинается «русская весна» на севере Казахстана. Затем — в Латвии и Эстонии. США и ЕС раз за разом принимают все новые и новые пакеты санкций против РФ, однако наших сограждан это только раззадоривает: телевидение окончательно переведено в режим «идет война России и Запада, кто в чем-либо сомневается, тот предатель и враг народа».

Наконец (скорее всего, в Прибалтике) дело доходит до открытого столкновения российских солдат с войсками НАТО. На совещании в Брюсселе Североатлантический альянс решает, что он вынужден принять вызов. Несмотря на победные реляции российской госпропаганды, буквально после нескольких дней боев становится ясно: горячую войну против НАТО Россия проигрывает. И если не прибегнуть к ядерному оружию, американские солдаты скоро будут в Кремле.

«Вести недели» доходчиво доносят эту мысль до телеаудитории, бесконечные ток-шоу Владимира Соловьева и Аркадия Мамонтова ее подкрепляют. Общий пафос — находящий живую поддержку зрителей — формулируется как «лучше умереть стоя, чем жить на коленях». В связи с чем депутаты Государственной думы, эксперты, труженики села, рабочие «Уралвагонзавода» и лично Рамзан Кадыров день за днем обращаются к Владимиру Путину с просьбами не стесняться и нажать на красную кнопку. Опросы ВЦИОМ и «Левада-центра» свидетельствуют: такое решение найдет поддержку 84% населения, а «капитулянты» и «национал-предатели» — в заведомом меньшинстве.

В результате в какой-то момент по всем телеканалам передается обращение Президента к нации: так, мол, и так, умирать, конечно, никому не охота, однако не можем же мы допустить торжества наших врагов, мы же никогда не жалели жертв для победы и сейчас не пожалеем. После чего Путин под бурные аплодисменты нажимает кнопку, спускается в бункер…

…И все. Больше ничего нет.

Ксения Польская

Сценарии развития событий в РФ представила аналитик при Европарламенте Анна Каприле. Будь то развал, крах или смена власти, России уготована участь несостоявшейся империи, считает эксперт.

12 января исследователи при Европарламенте представили свои доклады с видением главных проблем 2023 года и их возможных решений. Один из десяти докладов был посвящен будущему Российской Федерации. После войны в Украине Россия ослабнет в военном, экономическом и геополитическом отношении, однако это не значит, что она станет менее опасной для своих граждан и для Европы, считает автор доклада, политический аналитик исследовательской службы Европарламента Анна Каприле, с которой пообщалась корреспондент DW.

Каприле убеждена, что перспектива демократических преобразований в России слишком далека, и страну постигнет участь следующего несостоявшегося государства на карте мира — «гигантской Северной Кореи», процитировала эксперт издание The New York Times. «Несостоявшейся империи — в любом случае», — говорит политолог.

Первый сценарий: тоталитаризм

Она представила три сценария развития событий в РФ. Первый сценарий реализуется уже сейчас, уверена она. Согласно ему, режим президента РФ Владимира Путина эволюционирует в утрированную версию самого себя в сторону укореняющегося сверхавторитарного, сверхцентрализованного, полутоталитарного либо тоталитарного режима.

Все более жесткие репрессии и, возможно, введение военного положения, позволят федеральным и региональным властям отвечать на требования войны, среди которых и новая волна мобилизации. Параллельно будут стремительно внедряться и расширяться программы идеологической обработки, рассчитанные, прежде всего, на молодежь.

«Российские аналитические центры уже подготовили проект с разными моделями развития этого сценария под красноречивыми названиями. Наиболее перспективный, по мнению их авторов, -«СССР 2.0», а наиболее спорный — «Нация Z». Усиление и без того сверхцентрализованного и сверхавторитарного режима может привести к параличу процесса принятия решений Кремлем с фатальными последствиями, особенно на поле боя», — прогнозирует Каприле.

Второй сценарий: коллапс

Это может активировать второй сценарий: коллапс. «Военные неудачи и кризисы, растущее чувство покинутости у бесправных групп населения и регионов подорвет не только поддержку региональных и экономических элит, но и доверие населения к действующему режиму, что приведет к его краху», — предполагает аналитик. Исход, по ее мнению, будет зависеть и от ситуации на войне.

Избежать краха этот режим мог бы только заменив Путина новой фигурой с бОльшим пространством для маневра. С благословения спецслужб этот назначенец смог бы вывести Россию из тупика, совершив своевременный политический маневр — по инициативе Путина, с его согласия либо на основании мнимых или реальных проблем со здоровьем президента РФ, рассуждает Каприле.

Если президентские выборы 2024 года в условиях военного положения не перенесут во избежание белорусского сценария, то они могут стать моментом смены «крыши» под видом законности, сохраняя у власти те же элиты, считает аналитик. Впрочем, замена Путина может оказаться неосуществимой: либо борющиеся за власть стороны будут блокировать друг друга, либо к тому моменту станет невозможно продолжать войну. В таком случае, полагает Анна Каприле, за коллапсом может последовать период неуправляемого хаоса, при котором лидерами станут главы военизированных формирований типа Евгения Пригожина и Рамзана Кадырова.

Третий сценарий: распад

Далее ситуация, согласно докладу, может развиваться в противоположных направлениях и привести либо к настоящей смене власти под руководством известных лидеров оппозиции, таких как Алексей Навальный, либо к подъему крайне правых движений, набирающих силу как следствие военной риторики.

И это, в свою очередь, может привести к маловероятному, но крайне опасному третьему сценарию — расколу Российской Федерации. «У государства с 85 субъектами и более чем 150 этническими группами есть большой потенциал для частичной фрагментации, хотя я не думаю, что она произойдет на основе упорядоченных переговоров между субъектами РФ, скорее это будет просто распад в условиях вакуума власти», — считает Анна Каприле.

Сценарий для Украины более понятный, говорит эксперт. Несмотря на войну и неопределенность, для Украины открылся путь: Европейский Союз предоставил ей статус кандидата на вступление. «Неизвестно, когда она сможет стать членом ЕС и насколько это будет сложно, но, в отличие от России, это конкретный сценарий», — резюмирует политолог.

https://www.dw.com/ru/tri-scenaria-budusego-rossii-issledovanie-evroparlamenta/a-64372442