Украина американский сценарий

США поставили Европе секретную задачу: Украина обречена

США поставили Европе секретную задачу в рамках конфликта на Украине, считает Сергей Липовой. Это означает, что Незалежная обречена: «Она оказалась заложницей большой политической игры Запада». Эксперт спрогнозировал дальнейший ход развития противостояния.

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок разоблачила стратегию стран Запада на Украине, публично признавшись, что «мы ведём войну против России». Вскоре, однако, глава МИД страны поплатилась за своё откровение.

В ФРГ её слова вызвали негодование. Разгорелось обсуждение о необходимости уволить министра. Такую инициативу, например, выдвинул представитель руководства партии «Альтернатива для Германии» Тино Хрупалла. Аналогичные призывы раздаются и в соцсетях со стороны простых граждан страны.

Но де-факто Бербок обрисовала реальную ситуацию, которую США и ЕС пока не признают официально. Об этом свидетельствуют недавние решения западных политиков о поставках современных танков киевскому режиму. На Украину, в частности, отправятся немецкие машины Leopard 2.

Экономический обозреватель «Первого русского» Юрий Пронько в программе «Царьград. Главное» обсудил новый виток эскалации конфликта с председателем президиума Общероссийской организации «Офицеры России» Сергеем Липовым.

Бербок надо понимать буквально

Эксперт убеждён, что Европа в лице главы МИД Германии фактически заявила о своих истинных намерениях.

Она подтвердила, что её задача – не помочь Киеву одолеть «агрессора», а воспользоваться уникальным шансом и «сломать хребет России» в ходе де-факто прямого противостояния.

Это ещё раз говорит о том, что Украина оказалась заложницей большой политической игры Запада. Её дальнейшее будущее там в действительности никого не интересует – ни ЕС, ни Америку. И Незалежная уже никогда не будет в тех границах, в каких была на момент начала прошлого года. На политической карте мира последует передел Украины, если она вообще не исчезнет с карты Европы, – заключил собеседник «Первого русского».

Сергей Липовой уверен, что в признании Бербок кроется ключ к пониманию реальной ситуации на Украине. Киеву эта правда не понравится. Фото: Царьград 

Бенефициар известен

Липовой добавил, что той стороной конфликта, которая реально заинтересована в разгроме России, безусловно, являются США. ЕС в американской стратегии является лишь исполнителем, которому поставили соответствующую задачу. Украина – и вовсе пешка, которая, по сути, осталась не у дел в этой игре и при любом раскладе обречена на поражение.

Если в 1940-х годах XX века Гитлер погнал Европу на убой, создав коалицию, то сегодня мы наблюдаем точно такую же картину, но Европу на убой гонит Америка. Не считаясь ни с какими потерями, не считаясь ни с какими проблемами, которые на сегодняшний день существуют в ЕС. И вывод один – всё повторяется. Мы-то свою историю знаем, а Европа её уже забыла. И она обречена пережить её заново, – уверен эксперт.

Он призвал тщательно отслеживать всё, что происходит сейчас в ЕС. Собеседник Царьграда считает, что Россией будут предприняты адекватные меры для недопущения поставок тяжёлого вооружения непосредственно к линии фронта.

Но на танках всё не закончится

Липовой подчеркнул, что русские военные уже встречались с «Абрамсами» и другими западными танками в Сирии. Там выяснилось, что эти машины «горят за милую душу».

Горят от наших противотанковых средств «Корнет», которые легко утилизируют эти «Абрамсы». Так уже было в САР. Поэтому американцы боятся, что наши подразделения очень быстро найдут противоядие против их танков, а также против «Леопардов» и на Украине, после чего начнётся массовая ликвидация этих машин, – отметил собеседник «Первого русского».

Но другая проблема в том, что аппетиты Киева растут. Не успев ещё получить танки, ВСУ уже запросили самолёты, подводные лодки, корабли, а также ракеты дальнего радиуса действия. И, к сожалению, почти нет сомнений, что США и их союзники не откажут.

Потому что на Западе уже напрямую заявили, что сражаются не за светлое будущее Украины, а воюют непосредственно против России. Их задача – не проиграть Москве. Поэтому уже есть уверенность в том, что постепенно Вашингтон и остальные будут давать всё, что киевский режим запросит, – подытожил эксперт.

Подробнее об обострении конфликта на Украине – в видеоверсии программы «Царьград. Главное».

Напомним, программа «Царьград. Главное» выходит каждый будний день в 18:00. Не пропустите!

Дзен

Телеграм

Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Что западные СМИ пишут про выход США из украинского конфликта

Контуры постепенного выхода из конфликта на Украине демонстрируют не только одиозные оппозиционные американским демократам и ЕС издания, но и либеральные СМИ. Учитывая, что на кону главная цель Запада — устроить поражение РФ в украинском конфликте до лета 2023 года. Однако пути отхода, судя по всему, уже начали прорабатываться.

Соединённые Штаты постепенно меняют тактику и готовятся к ближневосточным конфликтам, полагают эксперты. Финансирование и вооружение Украины перекладывают на европейцев. «Мы находимся в состоянии войны в Европе, нам нужно перейти к военному положению, мы вовлечены в это, мы мобилизовали процессы приобретения вооружения, мы предоставляем Украине оружие. Нам необходимо встретиться с Россией лицом к лицу, а не оставлять Украине всю работу», — говорит глава британского парламентского комитета по обороне Тобиас Эллвуд в эфире телеканала Sky News.

Голоса американских консерваторов звучат все чаще, а одиозные публикации American Conservative с заголовками в стиле: «Кто-то рассказывает американскому народу о войне?» теперь поддерживают пришедшие в Конгресс и получившие места в комитетах республиканцы.

Еще один тезис American Conservative — вовлечение в украинский кризис НАТО и спекулятивная политика американских СМИ: «Народ США в значительной степени не имеет представления о том водовороте, в который его вовлекают лидеры. Потому что наши СМИ решили, что есть одна правильная позиция по поводу войны». Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, комментируя вопрос журналиста, готовы ли американцы к прямой конфронтации с Россией, заявил, что да, готовы. «Что мы и сделали после начала войны на восточном фланге, мы готовы!», — заявил он.

Глава Белого дома тем временем, отвечая на вопрос, намерены ли американцы поставлять Украине истребители F-16, говорит — нет. Политолог Марат Баширов считает, что США начали постепенный выход из конфликта на Украине через создание серии региональных взрывоопасных сюжетов на Ближнем Востоке и в Азии. Иран, Турция, Пакистан, Азербайджан, Афганистан — и это лишь начало. Об этом, по его словам, свидетельствует подрыв террориста-смертника во время молитвы в мечети пакистанского Пешевара вблизи с границей Афганистана, который унес жизни многих людей.

Запад устал содержать Украину

Некоторые западные СМИ пишут о том, что коллективный Запад откровенно устал снабжать украинскую армию вооружением, при этом ВСУ, как пишут СМИ, не могут нормально воспользоваться оружием и провести контрнаступление. Это, в свою очередь, якобы подталкивает Запад к прекращению поддержки, ведь результатов никаких нет.

Обозреватели The New York times Джулиан Барнс и Эрик Шмитт пишут, что аналитики правительства США обеспокоены тем, что замороженный конфликт выгоден РФ, США и их союзники в последние недели начали более серьезные дискуссии о том, как сместить динамику военных действий в пользу Украины. Когда о таких вещах пишет «главный по тарелочкам» среди демократических СМИ, пора делать выводы, — считают эксперты.

Вооруженный конфликт на Украине переходит в новый этап, в ходе которого США меняют свою стратегию. Об этом сообщает американский обозреватель Хал Брендс в своем материале для издания Bloomberg.

По мнению обозревателя, в настоящее время администрация президента США Джо Байдена осуществляет наращивание военной поддержки Украины, надеясь окончательно урегулировать конфликт с Россией дипломатическим путем, больше не опасаясь его эскалации. При этом «дипломатический путь» здесь — скорее фигура речи. Вашингтон делает все, чтобы попыться украинскими руками нанести России чувствительный урон и тем самым вынудить пойти на переговоры с явными уступками.

В эфире американского телеканала Fox News в программе популярного телеведущего Такера Карлсона политический обозреватель Джим Дор отметил, что США спровоцировали вооруженное противостояние на Украине в стремлении получить экономическую выгоду, а также с целью спровоцировать ухудшение российско-немецких отношений.

Обозреватель подчеркнул, что конфликт имеет ярко выраженную экономическую подоплеку, включающую в себя обеспечение американского контроля над европейским рынком сжиженного природного газа. Для этого было необходимо основательно на долгосрочный период ухудшить отношения между Россией и Германией. По его словам, правительство США опасается объединения российских природных ресурсов с немецкими технологиями и капиталом.

По словам Дора, именно американские власти ответственны за диверсию на газопроводе «Северный поток — 2», а страной управляет не номинальный глава государства Джо Байден, а представители армии и военно-промышленного комплекса США.

Несмотря на категорический отказ президента США Джо Байдена передать Украине истребители F-16, Украина все же может получить американские самолеты от третьих стран, пишет The New York Times — по аналогии с другими типами оружия. Источники издания сообщили, что Соединенные Штаты могут одобрить Дании и Нидерландам поставки Киеву боевых самолетов.

«Стандартный сценарий»

«Правила игры» поставок Украине вооружений Соединенных Штатов и их союзников по НАТО стали «стандартными», пишет The New York Times. Сначала США отказывают Киеву в очередном типе запрашиваемого оружия, но надеются при этом, что просьбы украинского руководства удовлетворят европейские страны.

«Киев требует передовой системы вооружений. Администрация Байдена говорит «нет» и спокойно предполагает, что Украина могла бы получить тот же тип оружия от своих европейских соседей в два раза быстрее», — говорится в статье.

Затем, отмечают журналисты, страны НАТО в Европе тоже «отказываются отправлять в Украину что-либо, что могло бы спровоцировать Россию, если только Соединенные Штаты не окажутся рядом с ними». А по прошествии еще нескольких месяцев администрация Байдена говорит свое «хмурое» «да», после чего «открываются ворота к большему количеству оружия».

«Так было и с системами ПВО, когда президент Байден в конце декабря решил отправить в Украину батарею Patriot, а затем Германия и Нидерланды объявили, что они тоже отправят пусковые установки и ракеты Patriot. Так было и с бронированными боевыми машинами, когда Франция и Германия открыли свои кладовые, как только администрация Байдена в январе дала понять, что пошлет Bradley. Так было и с танками, когда Германия согласилась отправить танки Leopard 2, как только администрация Байдена согласилась отправить американские M1A2 Abrams», — пояснили авторы материала.

По словам чиновников — источников газеты, — если и в случае с поставками американских истребителей F-16 сработает ставший «обычным» сценарий, то «нежелание администрации Байдена предоставлять самолеты может быть временным».

Через третьи страны

Журналисты напомнили, что Киев запросил десятки истребителей F-16, разработанных в 1970-х годах General Dynamics и ВВС США. Спустя почти 50 лет на этих самолетах летают как американцы, так и пилоты стран-партнеров США. А Украина хочет, чтобы эти боевые самолеты обеспечили воздушную поддержку войскам, чтобы они смогли «вернуть города и поселки на востоке и юге».

«Следуя обычному сценарию, администрация Байдена говорит «нет», но официальные лица спешат сказать в частном порядке, что это «нет», вероятно, временное», — говорится в статье.

В частности, некоторые чиновники заявили СМИ, что «нет» Байдена не мешает администрации «позже принять решение о предоставлении F-16 или, что более вероятно, разработать соглашение, которое позволило бы другой стране отправлять свои собственные F-16 американского производства на Украину».

«Американские и европейские официальные лица говорят, что более вероятно, что такие поставки будут осуществляться из Дании или Нидерландов. Голландский кабинет министров рассмотрит запрос Киева на F-16 с «непредвзятым мнением», — отметили авторы материала со ссылкой на слова министра иностранных дел Нидерландов Вопке Хукстры, которые он произнес в январе.

Согласно данным издания, у Нидерландов около 40 истребителей F-16, страна постепенно переходит на более совершенные боевые самолеты F-35, поэтому передача Киеву части устаревших самолетов «имеет смысл».

«Правительство США должно одобрить продажу или передачу F-16 из стран-партнеров в сторонние страны, что означает, что любой член НАТО, который хочет отправить свои истребители американского производства в Украину, должен сначала получить зеленый свет от администрации Байдена», — говорится в статье.

По информации издания, на данный момент администрация Байдена «рассматривает передовые истребители как нечто, что современные украинские военно-воздушные силы, несомненно, получат непосредственно от Соединенных Штатов, но в будущем».

Истребительный вопрос

27 января представитель Военно-воздушных сил Украины полковник Юрий Игнат заявил в интервью El País, что Киев хотел бы срочно получить 24 истребителя от западных стран в рамках первой фазы поддержки самолетами.

Однако канцлер Германии Олаф Шольц заявил телеканалу Tagesspiegel, что ФРГ «даже не рассматривает вопрос» о передаче истребителей Украине. Он объяснил отказ тем, что ФРГ не допустит эскалации между странами НАТО и Россией.

А 31 января, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Вашингтон поставлять Украине истребители F-16, президент США Джо Байден ответил столь же категорично: «Нет».

Журналисты The New York Times напомнили, что президент Франции Эммануэль Макрон 30 января объявил, что его страна не исключает отправки истребителей на Украину, но он выдвинул несколько условий. Среди них – требование, что предоставление такого оборудования не приведет к эскалации напряженности и не будет использовано «для прикосновения к российской земле».

Американский исследовательский центр RAND опубликовал доклад под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». В документе описываются четыре сценария, по которым может развиваться военное противостояние Москвы и Киева. Кроме того, аналитики спрогнозировали возможные варианты завершения конфликта и описали шаги, которые мог бы предпринять Вашингтон для его урегулирования. RTVI пересказывает содержимое доклада.

Первый сценарий: Россия применит ядерное оружие

• Москва способна использовать ядерное оружие в ходе боевых действий, поскольку Кремль воспринимает этот конфликт для себя как «экзистенциальный».
• Решение российского президента Владимира Путина ввести войска на территорию Украины, несмотря на предупреждения Запада о тяжелых последствиях этого шага для Москвы, показало, что он готов заплатить «более высокую цену» и «пойти на еще более экстремальные меры» для достижения своих целей в соседней стране. О высоком уровне решимости Путина свидетельствует военная мобилизация, о которой он объявил в сентябре 2022 года.
• Возможности неядерной эскалации у Москвы в настоящий момент ограничены. Если ситуация на линии соприкосновения будет развиваться не в пользу России, не исключено, что Кремль решится на применение ядерного оружия. Это в свою очередь может привести к началу прямой войны России с НАТО.

Второй сценарий: начало войны между Россией и НАТО

• Несмотря на то, что Запад стремится избежать прямого столкновения с Россией, происходящее на Украине может перерасти в военный конфликт между Москвой и странами НАТО. Об этом, в частности, говорит высокий уровень косвенного участия стран альянса в нынешнем противостоянии, которое выражается в поставках вооружений Киеву и экономическом давлении на Москву.
• С Украиной граничат несколько государств, которые состоят в НАТО, поэтому боевые действия могут непреднамеренно распространиться и на их территорию, — например, в случае, если российская ракета попадет на территорию страны-члена альянса и это повлечет ответную реакцию.

Третий сценарий: Украина будет возвращать подконтрольные России территории

• Киев продолжит попытки вернуть под свой контроль территории, которые сейчас занимают российские войска. Такой сценарий выгоден также и США как по гуманитарным причинам, поскольку возвращение территорий будет способствовать экономическому росту Украины, так и потому, что Вашингтон считает неприемлемым нарушение территориальной целостности других государств.
• Однако этот процесс может затянуться для Киева на месяцы и, возможно, годы, поскольку Россия смогла устранить дефицит кадров в войсках, а также выстраивает оборонительные сооружения на новых территориях.
• Крайне маловероятно, что украинцам удастся вернуться к границам, которые признаны международным сообществом (то есть с Крымом в составе страны). Россия в свою очередь может счесть потерю Крыма как гораздо более серьезную угрозу для своей национальной безопасности и стабильности.

Четвертый сценарий: затяжной конфликт

• Боевые действия затягиваются на неопределенное время. Это способно привести к тому, что российские войска приоритетно будут задействованы в боях на Украине. Как следствие — власти не смогут вступать в конфронтацию с другими государствами.
• В то же время военная мощь России будет снижаться, а ее экономика — слабеть. Не исключено, что Москва станет более зависимой от Китая. Европа будет вынуждена снижать свою зависимость от российского сырья и вкладывать больше средств в свою оборону.
• Затягивание конфликта приведет к еще большим страданиям украинцев, росту цен на энергоносители и продукты питания, а также замедлению глобального экономического роста.
• В определенный момент военная помощь Украине со стороны Запада может стать менее устойчивой, поскольку уже сейчас некоторые запасы американского и европейского оружия истощаются.
• Возрастет также вероятность ядерной эскалации и начала военного конфликта России и НАТО. Кроме того, из-за затяжных боевых действий на Украине США не смогут сконцентрироваться на основной угрозе для национальной безопасности страны — Китае.

Как может завершиться конфликт на Украине

В RAND назвали три сценария завершения боевых действий:

• окончательная победа одной из сторон;
• перемирие с прекращением боевых действий;
• политическое урегулирование (на практике разницы между двумя последними подходами практически нет, отмечают аналитики).

Окончательная победа, которая в том числе предполагает установление нового правительства в проигравшем государстве и оккупацию территорий противника, маловероятна. Более возможно заключение перемирия с заморозкой боевых действий и/или проведением переговоров о политическом урегулировании.

Как отмечает RAND, главные требования сторон заключаются в следующем: Москва хочет, чтобы Украина не вступала в НАТО, тогда как Киев стремится получить гарантии безопасности со стороны Запада, поскольку не доверяет России.

Переговоры сейчас также маловероятны, поскольку и Россия, и Украина уверены в положительном исходе военного конфликта в свою пользу. Кроме того, стороны не доверяют друг другу, поэтому даже в случае политического урегулирования не будут уверены в том, что мир установился надолго.

В сложившейся ситуации американцам было бы выгодно заключение долгосрочного мирного соглашения. При этом США могли бы ускорить процесс урегулирования, если бы прояснили, как будет выглядеть будущая зарубежная поддержка украинцев, взяли на себя обязательства по обеспечению безопасности Украины, гарантировали нейтралитет Киева и сформулировали условия, при которых Вашингтон пойдет на смягчение санкций против Москвы.

• В декабре 2022 года агентство Bloomberg представило свои сценарии развития военного конфликта России и Украины, согласно которым боевые действия могут завершиться к середине 2023-го или 2024 годов.