Украину ждет югославский сценарий

Эксперт: Украину разделят по югославскому сценарию

Украину разделят по югославскому сценарию на несколько частей, считает эксперт Александр Михайлов.

В ближайшем будущем Украину ждёт югославский сценарий. Таким прогнозом с Ura.ru поделился гендиректор Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

Речь идёт о разделении страны на несколько частей. Восточная часть станет буферной зоной для России, которая также создаст пояс безопасности в 100-150 километров вдоль Черноморского побережья. Контроль над центральной частью страны Киев сохранит, оставшись без выхода к морю.

Западная часть станет польским протекторатом.

«Поляки заблокируют пять областей, которые они считают исторически своими. Введут там временные администрации. Я думаю, что это произойдёт в ближайшие недели две», — добавил эксперт.

Как считает политолог Евгений Михайлов, только США смогут заставить Киев сесть за стол переговоров. Однако для этого Вашингтону необходимо осознать условия, которые выдвигает Москва.

«Если Украина при содействии своего главного партнёра, США, примет эти условия, можно садиться за стол переговоров и договариваться о прекращении огня, о других взаимных уступках», — цитирует его слова телеканал «360».

А политолог Владимир Карасёв уверен в том, что полное урегулирование конфликта на Украине станет возможным только после того, как Киев подпишет капитуляцию. Мирным путём решить проблему не получится.

«Только после капитуляции Украины наступит мир, все со всех снимут санкции, исчезнет голод, начнут восстанавливаться экономические связи», — цитирует его слова РИА ФАН.

Дзен

Телеграм

Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Собравшиеся на площадях украинских городов под европейским будущим, судя по всему, понимают некий набор мечты — борьбу с коррупцией, чистые подъезды и ровные дороги, хорошие пенсии. Но и противники Евромайдана ратуют за все то же самое, только без приставки евро. И те, и другие в спорах рисуют один и тот же образ — сытого гражданина самостийной страны.

В том, что материально желающих разделить европейские ценности Евросоюз поддерживать не собирается, на Украине уже убедились. Зато американский Госдеп заявил, что за год выделил 100 миллионов долларов по статье «Поддержка демократизации и модернизации Украины, способствующих ускорению ее европейской интеграции».

На этой неделе украинская «оппозиция», объявила о начале формирования «независимой власти в Киеве» и обратилась к международному сообществу с просьбой поддержать «киевское местное самоуправление». Одновременно представители правящей Партии регионов предупредили, о том, что местные советы западных областей Украины устраивают «парад местечковых суверенитетов», принимая незаконные решения, угрожающие территориальной целостности страны.

Тему возможной балканизации Украины неожиданно развил бывший главы Службы Безопасности страны Игорь Смешко, заявивший, что происходящее сейчас на Украине может обернуться для нее распадом по югославскому сценарию.

«Украина в ее конфигурации, самой большой, кстати, европейской страны, не имеет никакого шанса на решение гражданского противостояния двух ее половинок, которые исторически по-разному видят свою историю, по-разному видят свое будущее пока. Она не имеет ни одного шанса на решение споров силовым способом. Спичку достаточно поднести и потом две половинки будут защищать свои ценности. У нас, к сожалению, на сегодняшний день нет национальной объединяющей идеи, мы только ее ищем», — сказал бывший глава СБУ Украины Игорь Смешко.

Возможность развития событий на Украине по югославскому сценарию — это тема этой недели. Возможно, поэтому украинские журналисты решили обратиться с вопросом о возможности такого сценария для их страны к известному югославскому режиссеру Эмиру Кустурице.

— Профессор, как Вам кажется, почему украинцы решили обратиться именно к вам?

Эмир Кустурица: «Предполагаю, что они исходили из того, что мы родственны не только по крови, но и потому, как одинаково мы разделены. Вероятно, они рассчитывали, что исходя из нашего опыта, я смогу им дать какую-нибудь формулу — как сделать так, чтобы у них не дошло до более серьезных столкновений. Но я боюсь, что я их разочаровал».

Автор фильма «Андеграунд», ставшего в свое время поэтической эпитафией погибшей в огне гражданской войны Югославии, убежден в том, выбор между Россией и европейской демократией, который сейчас навязывается украинцам, — надуманный. Если же назвать вещи своими именами, то выбирать Украине предстоит между Россией и Германией. А все разговоры о демократии давно являются ширмой, за которой скрываются модернизированные способы захвата территорий.

«Я боюсь, что Украина сейчас в очень опасном положении. Украинцы, как и мы в свое время, оказались в точке пересечения интересов великих держав — в первую очередь, Германии, Америки и, конечно, России. И в этот драматический момент они, как и мы, лишены внутреннего единства, общих представлений о собственной стране, — говорит Эмир Кустурица. — Хочет Украина в Европу или нет — конечно, вопрос к самим украинцам. Но ответ на него лежит не в экономической, и даже не в политической плоскости. В конечном счете, все, что сейчас происходит, — это развитие старой темы, известной всем под названием «Drang nach Osten».

Точку зрения сербского режиссера разделяет и преподаватель истории стран Восточной Европы в Белградском университете, доктор Милош Кович.

«Одни и те же события нашей общей истории, здесь воспринимались диаметрально противоположно. То, что для одних было победой, другие воспринимали как поражение», — говорит доктор исторических наук Милош Кович.

В конце 80-х, в момент, когда Югославия переживала тяжелейший кризис, к власти в республиках пришли национал-радикалы, что предопределило не только развал единства страны, но и невероятную кровавость сведения старых счетов.

«Я думаю, что, к сожалению, то, что происходит сейчас на Украине, не так просто остановить. Проблема в том, что тем, кто сейчас вышел на улицы, а завтра может пойти воевать, рациональные доводы совершенно безразличны. Все украинцы социально унижены, только одни считают, что перемены зависят от них, а другие, что это не так. И то, и другое — иллюзия, но на этих противоречиях играют. Люди путают свою информированность и знание, что совсем не одно и то же, — говорит кинорежиссер Эмир Кустурица. — Важно же вот что! Не Восточный военный блок расширяется на Запад. Наоборот, Западный расширяется на Восток. Украина в Европе — это только гражданский вопрос или военный тоже? Ответ на этот вопрос, вероятно, объяснит и все остальное».

Кустурица убежден в том, что единственное, в чем может быть полезен опыт Югославии, так это пониманием того, что Украину теперь не оставят в покое до тех пор, пока не будут реализованы все планы, связанные с ее будущим. А суверенитет и целостность страны — это последнее, о чем при этом будут беспокоиться.

«Ко мне, как к народному депутату Украины, обратились активисты общественной организации «Воля», которые предоставили убедительные свидетельства того, что на территории нашего государства при поддержке и при непосредственном участии посольства Соединенных Штатов Америки осуществляется проект «Техком», в рамках которого ведется подготовка к разжиганию гражданской войны на Украине», — сообщил Олег Царев.

Эти слова депутата от Партии регионов Украины, сказанные им с трибуны Верховной Рады еще 21 ноября, так и потонули бы в воплях и улюлюканьях из зала, если бы на этой неделе, в разгар событий на Майдане, государственный департамент неожиданно не признался бы в финансировании украинской европейской мечты. Только в минувшем году европейские устремления Украины обошлись США в 100 миллионов долларов.

«Удивительное совпадение: у нас в свержение Милошевича американцы вложили ровно ту же сумму. Здесь нет никакой тайны. Все в открытых источниках. Газета «Вашингтон Пост» еще в 2000 году опубликовала данные о 41 миллионе, однако позже бывший посол США в Белграде Монтгомери оговорился о том, что поддержка оппозиции и финансирование деятельности молодежной организации «Отпор» обошлась Штатам в 100 миллионов», — сообщил журналист Никола Врзич.

Прямые аналогии на этом не заканчиваются. В «Твиттере» Джулиана Ассанжа, основателя сайта «Викиликс», на этой неделе появился вопрос: а не причастен ли к событиям на Украине серб Срджа Попович, в 2000 году вставший во главе югославской молодежной организации «Отпор». После свержения Милошевича профессиональные революционеры из этой организации участвовали в подготовке переворотов в трех десятках других стран, в том числе и на Украине в 2004-м. Сегодня то, что осталось от «Отпора», носит респектабельное название «Канвас» — центр прикладных ненасильственных акций и стратегий. Их штаб-квартира расположена в доме 76 А по улице Ганди в Белграде.

Незадолго до переворота в сербской столице в 2000 году югославские власти обвинили студенческое оппозиционное движение «Отпор» в том, что деятельность организации финансируется из США и направляется американскими инструкторами. Тогда это заявление было расценено, как пропаганда и попытка подорвать авторитет движения молодых оппозиционеров.

Обучать сербов сразу после окончания натовских бомбардировок в соседнюю с Югославией Венгрию прилетел отставной полковник американской армии, контрразведчик Роберт Хелви.

«Я объяснил, что это форма боевых действия и что надо рассматривать их с этой точки зрения. Если вы решаете начать ненасильственную борьбу, то сохраняются те же военные принципы, я имею в виду, цель и массы, которые вам надо собрать в решающий момент», — сказал Роберт Хелви.

Похоже, что для Украины такой решающий момент настал. И вот уже за спинами польских и прибалтийских политиков на Майдане замаячила фигура помощницы госсекретаря Соединенных Штатов Виктории Нуланд с ее заявлениями о поддержке Вашингтоном тех, кто вышел на улицы. О том, чем заканчивается такая поддержка, украинцам могли бы рассказать, например, сирийцы. Но им сейчас не до этого.

Украина может к концу года лишиться своей газотранспортной системы, что приведет ее к «югославскому сценарию». Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил бывший министр транспорта Украины Евгений Червоненко.

«Зеленскому пора говорить все в глаза. Мне надоело, когда политики отрабатывают деньги, а не показывают реальную идею. В этом году у нас вызовы, после которых мы можем разорваться 1 сентября не только полным дефолтом. У нас в этом году 16 миллиардов выплат и судьба „трубы“. Не хочу быть пророком, но если мы потеряем „трубу“ или она перейдет какому-то инвестору, то нас ждет югославский вариант», — заявил он.

Кроме того, Червоненко раскритиковал подбор президентской команды и кандидатов в Верховную Раду. По его мнению, это все «перекрашенные и переобутые» ставленники финансиста Джорджа Сороса«.

«Я разочарован, когда смотрю на эти избирательные списки. Это повторение „новых лиц“, только еще хуже, потому что придут много „соросовских“, модных, перекрашенных и переобутых. Я вижу полную непрофессиональность команды, они не готовы выходить играть в большую политику, где нет пощады, а цена — жизнь людей», — резюмировал он.

В тот же день лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко инициировала возбуждение уголовного дела об искусственном доведении ГТС страны до банкротства. Она обвинила бывшего президента Петра Порошенко, действующего главу правительства Владимира Гройсмана и директора «Нафтогаза» Андрея Коболева в том, что «после их «афер» украинская газотранспортная система объявила себя банкротом и с 24 июня прекращает существование и прокачку газа в страну. В связи с этим политик потребовала от президента Украины Владимира Зеленского созвать заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).

Напомним, в конце 2019 года стекает срок действия транзитного договора между «Газпромом «и «Нафтогазом». Летом прошлого и зимой нынешнего года состоялись две встречи на министерском уровне между представителями России, Украины и Еврокомиссии, однако они не дали результатов. В середине мая глава «Нафтогаза» Андрей Коболев заявил, что переговоры о транзите возобновятся в июне, однако позднее исполнительный директор компании Юрий Витренко сообщил, что проведение в июне трехсторонних переговоров пока не подтверждено.

О том, что украинская экономика понесет серьезные убытки в случае приостановки транзита голубого топлива из России, а также о том, что ее ГТС в этом случае превратится в металлолом, говорили многие политики. Однако едва ли в столь мрачных красках. Неужели, на Украине возможен «югославский сценарий», и виной всему будет «труба»?

— Червоненко заметный украинский политик и бизнесмен, что в украинской политике зачастую неразрывно, — подчеркивает политолог и экономист Александр Дудчак.

— Он занимал различные высокие посты. Но, с заявлением про то, что Украину ждет югославский вариант, он опоздал. Сценарий уже реализован — развал государства, этнические чистки, попытки киевской власти решать проблемы по примеру хорватов Сербской Краине в Восточной Славонии. Об этом неоднократно заявлял эрзац-прокурор Луценко (кстати, наградивший Червоненко именным оружием в 2006 году, будучи Министром внутренних дел). И перспективы сохранения территориальной целостности Украины тоже вполне балканские, точнее — боснийские, по примеру Боснии и Герцеговины, где её территории включены в состав единого государства на условиях широкой автономии. Но роль «трубы» в этом процессе всё же переоценена.

«СП»: — Насколько реально для жизнеспособности украинской экономики важна «труба»?

— Конечно, она важна. Она приносила даже в последние годы до 3 млрд. долларов валютной выручки. Также важна, как и остальные отрасли экономики, как важные крупные предприятия. И ГТС могла бы приносить гораздо больше пользы, если бы не провальная политика Киева все годы после «Майдана». А теперь, когда отрицательное сальдо внешнеторгового баланса растет, когда выплаты по долгам достигли более чем серьезных размеров, то любой источник поступлений крайне важен. И всё же «труба» занимает особое место в экономике Украины — если представить, что вдруг транзит через неё прекратится, то удар для экономики будет очень серьезным, газ действительно придется покупать в Европе, а не рассказывать сказки про «реверс».

«СП»: — Что плохого для Украины в том, что труба кому-то перейдет? И перейдет ли? Об этом не первый год говорят…

— А кому она сейчас может перейти? На законодательном уровне запрещено отчуждение активов «Нафтогаза» в любом виде, в том числе и для передачи в концессию. Надо сначала законы переписать. А для иностранных инвесторов это сомнительный актив — в стране война, власть не предсказуема, условия работы в стране нестабильны, судьба договоренностей в случае перемен во власти — туманны. К тому же, ГТС нуждается в затратном обновлении. Если речь идет о дележе среди представителей украинского бизнеса, то он может закончится вычленением наиболее эффективных частей, и перекладывания на шею государства (читай — налогоплательщиков) убыточных. От этого населению уж точно легче не будет.

«СП»: — Почему бы не продать «трубу» «Газпрому»? Это решило бы многие проблемы…

— «Газпром» разве говорил, что хочет её купить? Ситуация после 2014 года сильно изменилась. Не уверен, что она нужна «Газпрому». Сложно представить, чтобы «Газпром» решился на серьезные инвестиции в нынешней Украине, где Россию называют «агрессором» уже и представители новой власти. «Газпром» свои «потоки» достраивает.

«СП»: — Что, по-вашему, ждет украинскую ГТС после запуска «Северного потока-2» и «Южного потока»?

— Ничего экстраординарного. Транзит, скорее всего, продолжится, может в сниженных объемах, если «труба» будет еще способна на это.

«СП»: — Тимошенко утверждает, что после «афер» Порошенко и Гройсмана украинская газотранспортная система объявила себя банкротом и с 24 июня прекращает существование и прокачку газа в страну. Как это понимать? С чего она это взяла?

— Тимошенко ведет предвыборную кампанию, используя праведный гнев в отношении политических конкурентов. Да, гнев справедлив, деятельность Порошенко и Гройсмана достойна расследования и уголовного преследования. Тем не менее, вряд ли прокачка газа будет остановлена. Этим будут недовольны потребители российского газа в Европе, а перевести стрелки на Россию будет сложно. Да и долги, которые нужно срочно погасить — размером всего лишь в несколько премий Коболева. Деньги должны отыскать.

— Червоненко— бывший министр транспорта Украины, в том числе и трубопроводного, — напоминает политолог Иван Лизан.

— Так что он, всё же, не человек с улицы и в его словах есть доля правды. Прогноз радикальный, но не факт, что верный.

Дело в том, что прекращение транзита через Украину делает её с одной стороны уязвимее — украинские элитарии теряют возможность паразитировать, угрожая перекрыть трубу, плюс страна становится менее привлекательной в качестве орудия в геополитических играх.

С другой стороны, Украина становится не нужной России: она возвращается даже не во времена начала 17-го века, когда Российская империя выходила на мировой рынок зерна и ей нужны были чернозёмы для выращивания зерновых, а в век 16-й. Дело в том, что Россия сама в состоянии выращивать зерновые, а Украина требует огромных инвестиций как в инфраструктуру, так просто для банального наведения порядка. И российские элиты не горят желанием вкладывать эти деньги.

Европе Украина тем более не нужна — она рынок сбыта европейской продукции и источник рабочей силы.

В этом-то и заключается трагедия Украины и её народа: они не нужны ни своим элитам, ни кому-либо ещё. Поэтому народ будет оттуда уезжать, а страна вернётся в состояние Дикого поля.

«СП»: — Почему Червоненко считает, что в случае перехода «трубы» кому-либо, Украину ждет «югославский сценарий»?

— Потому что рано или поздно, но великие мира сего договорятся и разделят Украину между её соседями. Весь вопрос лишь во времени, границах и состоянии, в котором к тому моменту будет находиться страна.

«СП»: — Передадут ли «трубу» в итоге кому-либо? Об этом говорят не первый год…

— Скорее, разделят. Но это очень долгие процессы, страны могут находиться в состоянии хаоса десятилетиями.

«СП»: — Почему в Киеве упорно не хотят продать трубу «Газпрому»? Причем не только после 2014 года, но и раньше не хотели…

— Потому что «труба» — заложник геополитики и источник прибыли для украинских элит. Она — дойная корова, её полагается много доить и мало кормить.

«СП»: — Насколько вообще «труба» важна для украинской экономики? Что если бы ее не было? Что, по-вашему, ждет украинскую ГТС после запуска «Северного потока-2» и «Южного потока»?

— Важна. Важны доходы от транзита и труба — это хребет экономики, от неё запитаны тысячи потребителей газа в многих регионах страны — потребители как промышленные, так и бытовые — и критическое падение объёмов транзита сделает обслуживание трубы крайне дорогим.

«СП»: — А насколько украинская труба важна для России? Почему в свое время в качестве основного было выбрано украинское направление, а не, к примеру, белорусское? Сильно ли нам критична потеря этой трубы?

— После запуска обходных газопроводов она будет «Газпрому» не нужна. Украинское выбрали потому что мощности ГТС значительно больше белорусских, вот и все.

Новости Грузии: В Кремле заявили о «русофобской провокации» в Тбилиси

Президент Украины в обращении к Совбезу ООН в свойственной ему литературной манере заявил: нет таких преступлений, которые российская армия не совершила бы в городе Буче. Постпред России парировал: нет никаких доказательств и свидетельств этих «преступлений». Но Киев будет пытаться запустить то, что часто называют «югославским сценарием».

Случай из периода югославских войн, которой достоин методички по манипулированию: если вы хотите, чтобы в конфликт на вашей стороне вмешались солдаты НАТО, для этого необходим казус белли – массовое убийство, желательно – гражданских лиц.

Это не домыслы и не теория. Ровно такой разговор в 1993 году состоялся между президентом США Биллом Клинтоном и президентом Боснии Алией Изетбеговичем – архитектором самой кровавой со времен Гитлера европейской войны, который хотел сделать из своей родины шариатское государство, но Западом воспринимается как представитель жертвы.

В случае Боснии казусом белли в 1994-м мог стать взрыв на мусульманском рынке в осажденной части Сараева, от которого погибли 68 и были ранены 200 человек. Кто несет ответственность за взрыв и с чьей стороны был «прилет», не установлено до сих пор, но, поскольку жертвами были мусульмане, в произошедшем практически единодушно обвинили сербов.

Тем не менее НАТО вмешалась в конфликт только через полтора года – после резни в Сребренице, принудив сербов к, как им тогда казалось, унизительным Дейтонским соглашениям. Трагедия Сребреницы не была геноцидом (убивали только мужчин, способных держать оружие) и не стала случайностью. Можно утверждать, что сербы были спровоцированы нечеловеческой жестокостью, можно спорить о том, насколько завышено количество жертв, но в фейк те события не превратятся – счет убитым все равно пойдет на тысячи, и их не на кого списать, кроме как на сербов.

Несколько сложнее и одновременно проще с так называемым инцидентом в Рачаке, после которого Мадлен Олбрайт уговорила Брюссель бомбить Белград и другие города Югославии. 

Нельзя сказать со всей определенностью, кем были погибшие в той албанской деревне (точнее, какова среди них доля боевиков Армии освобождения Косова) и при каких обстоятельствах они погибли – в бою или в рамках казни. Знаменитый Гаагский трибунал (МТБЮ) не стал предъявлять обвинения по этому «инциденту» после смерти Слободана Милошевича, утверждавшего постановочный характер резни и своз в Рачак трупов со всех окрестных селений.

Зато известно точно, что количество жертв от бомбардировки албанских беженцев в деревне Кориша, совершенной НАТО по ошибке, превышает количество жертв, приписываемых инциденту в Рачаке: как минимум 48 человек против 45. Но для жерновов истории это не так важно – они свое уже перемололи: борьба за Косово была проиграна в тот день, когда под предлогом массового убийства гражданских лиц в конфликт вступил Североатлантический альянс.

Казалось бы, спецоперация российской армии застрахована от подобного вмешательства НАТО на том основании, что у РФ, в отличие от Югославии или Ирака, действительно есть ОМУ – оружие массового уничтожения, в частности, атомное. В Брюсселе и Вашингтоне уже полтора месяца и практически ежедневно заявляют, что прямое вмешательство военных НАТО в ситуацию на Украине недопустимо, поскольку недопустим вооруженный конфликт с Россией. Это казус белли уже для ядерной войны.

Однако Киев не оставляет попыток подключить альянс к активным действиям – для него ставки настолько высоки, что мировое пожарище его не пугает, «сгорел сарай – гори и хата». Навязчивая, раз от разу отвергаемая просьба закрыть небо над Украиной – она именно об этом, о вступлении НАТО в воздушный конфликт с ВС РФ.  

С учетом, что на Украине с 2014 года штудируют хроники распада Югославии и на официальном уровне перенимали опыт Хорватии по борьбе с сербами, появление кейса с массовым убийством гражданских и стало неизбежным. Он просто должен был возникнуть рано или поздно, но не позже, чем российская армия оставит более-менее крупный населенный пункт из ранее занятых.

Можно гадать, кем на самом деле были убитые гражданские в городке под Киевом с запоминающимся для английского уха названием Буча (butcher – «мясник»), сколько было жертв (звучали цифры от 20 до 400) и при каких обстоятельствах они погибли. Это люди, сотрудничавшие с российскими властями и «защищенные» украинской теробороной? Это случайные жертвы войны, попавшие под перекрестный обстрел и перемещенные после смерти, или жертвы немотивированных всплесков насилия, которыми всегда чреваты военные конфликты?  

Многие обстоятельства «инцидента в Рачаке» не прояснены до сих пор. Жертвы бойни в Сребренице точно не подсчитаны. Но Запад будет верить украинским властям, которым не только бесконечно выгодна, но и жизненно необходима «круговая порука» вокруг «резни в Буче», даже если этой резни на самом деле не было.

При этом Киеву даже необязательно плодить «материальные фейки» – постановочные кадры с предполагаемыми жертвами, поскольку они появятся и сами собой – по инициативе снизу, от украинского интернет-ополчения, ведущего собственную информационную войну, но по югославскому же сценарию.

В прямых аналогиях с событиями в Боснии и Косове, которые украинская сторона в своих мечтах о закрытом небе горячо поддерживает, есть уязвимые места – и они делают такие аналогии менее состоятельными.

Например, балканские войны подразумевали совсем другую степень ожесточения. Эта степень всегда крайне высока в этнополитических конфликтах, имеющих характер «народной войны», чьи основные участники – наспех собранное ополчение, добровольческие бригады или откровенные банды под руководством бандитов. Такая среда значительно чаще порождает военные преступления, чем регулярная армия с четкой системой командования и политзанятиями по соблюдению Женевской конвенции.

То есть под описание чудовища, способного осуществить резню, скорее подходит украинская тероборона, которой автоматы на улицах раздавали, нежели Вооруженные силы Российской Федерации.

Напомним, что в зверствах, творимых украинской стороной, Минобороны РФ чаще обвиняет не ВСУ, а хрестоматийные «добробаты», даже на официальном уровне отделяя одних от других.

Еще одна значимая деталь: ход боев в Боснии и Косове предполагал такие маневры, как спешное отступление, когда в покинутых городах оставались свидетельства расправ над местными жителями. Но ВС РФ уходили из Бучи организованно и в плановом порядке – на основании решения о передислокации сил, которые теперь могут быть брошены на закрытие крышки «котла» с 50-тысячной группировкой ВСУ внутри и географическим центром в районе агломерации Славянск – Краматорск. 

Однако все эти несостыковки будут учитываться общественным мнением западнее Бреста в последнюю очередь, а украинская версия событий, какой бы она ни была, восприниматься будет там как основная – несмотря на все соображения о выгоде, заговоре и риске ядерной войны.    

Наверняка состоится международное расследование, которое многое прояснит, но, как это всегда бывает, закончится оно в глубоко мирное время, а вопросы военного противостояния решаются именно сейчас. В силу этого «буча» и байденовский «бутчер» в адрес Кремля – не последние в своем роде удары, это только начало.

Киев заинтересован в том, чтобы предлогов для обвинений России было как можно больше, и от югославской методички не откажется даже в том случае, если она работает не совсем так или совсем не так, как в Хорватии, Боснии или Косове.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Украину ждет югославский сценарий

Распад государства по югославскому сценарию может произойти на Украине — такое мнение высказал депутат Верховной рады Нестор Шуфрич, 18 апреля передает РИА Новости.

Данное заявление парламентарий озвучил, комментируя очередную инициативу фракции «Народный фронт», в соответствии с которой предлагается взимать дополнительный налог с украинцев, осуществляющих трудовую деятельность в России.

Как считает Шуфрич, это решение может крайне негативно отразиться на судьбе большого числа граждан Украины. Он подчеркнул, что люди, уезжающие в Россию на заработки, всего лишь хотят обеспечить свои семьи и «привозят деньги в страну».

Шуфрич утверждает, что такие шаги властей, ограничивающие экономические возможности украинских граждан, могут привести к распаду Украины. По его словам, Украину может постигнуть судьба Югославии.

«Ребята, идите с богом. С вашим Порошенко, с вашими этими идиотскими инициативами… идите подальше и побыстрее. Потому что, я боюсь, что кризис во власти спровоцирует такие решения, которые просто разорвут нашу страну в клочья», — заявил Шуфрич.

Напомним, ранее фракция украинской Верховной рады «Народный фронт» в качестве санкционных мер требовала ввести визовый режим с Российской Федерацией. Украинские политики неоднократно выступали с инициативой снизить уровень сотрудничества с Россией вплоть до разрыва дипломатических отношений. На что МИД Украины высказался резко против, поскольку это могло помешать осуществлять помощь и поддержку своим соотечественникам, находящимся на территории российского государства.